又一个恶魔被从轻了！！！！我的预言正在变现！

wainong

呵呵我说的疑点自然是法院判决时的疑点了，与侦察没有关系了。那个时候的疑点应该是很清楚的吧。
死缓，如果旧其本身来讲，自然可以是惩罚，如果罪有可恕的话，但是一：如果罪无可恕，却还判死缓，岂不是罪责刑不当？二：就中国现实来看，死缓只不过是有期徒刑的代名词而已，法律明确交代 最低14年即可出狱，高的也就20年，而且很多过了一半就假释，或者保外就医，实际上就是变相释放，这样的 死缓能算惩罚吗？认为这算惩罚的  未免和当年的陈独秀一样得了 左倾幼稚病 了吧。
  辛案诚如楼上所说是可笑的，可见起程序正义执行的如何过分，但是旧这样，我们国家也正在努力褒奖，夸奖其是司法进步，真看不出进步在哪里，难道按照程序机械运作 就是进步，视受害者的利益到了淡漠程度就是进步？？？？？？？？我看，恰恰相反，这是一种倒退，一种可耻的倒退潮流。希特勒的德国严格按照程序 杀害了数以万计的犹太人，这丛耨种程度上说也是程序正义？所以说 按照程序来我不反对，关键是这个程序是好的还是坏的。是合理的还是不合理的 ，不合理的坚决反对他！！！！！！！！！！

北群空

首先，辛普森案是否就是笑柄？？记得看过一篇文章，写到美国人对此的看法：认为辛普森是凶手；认为辛普森应该被判无罪。
前者是基于自我的主观判断，后者是基于对司法程序的尊重。非法证据排除，究竟是虚伪还是进步，你可以自己慢慢琢磨。
刑事案子，涉及到人的自由乃至生命。现在有健全的国家赔偿法么？没有。现在有健全的审讯监督程序么？同样没有。我在法院实习的时候带我的法官亲口对我说不能太纵容公安机关，不然他们刑讯逼供的更厉害。
因此，刑事案子，必然要求能够排除合理怀疑。至于死刑，以剥夺人的生命为内容，在证据考量方面更是严格的多。
在这里的许多网友，维护的是这个个案里的当事人么？？当然不是。这个当事人如果真的是罪犯，那么没有能够找出足够的证据将罪犯绳之以法是侦查机关的耻辱。如果因为侦查机关的无能，而必须将一个被怀疑的公民置于刑罚之下来安慰被害人家属，那么是被害人家属的幸福还是国家的耻辱？？？？
突然想起来楼主以前的一个高论，说西方国家废除死刑是由于宗教信仰……貌似基督教杀人杀的也很厉害吧？七宗罪，十戒，都是死罪。用老罗德话说，连贪污都是死罪。人道主义精神，恐怕不仅仅是宗教差异这么简单的一个理由就概括的吧？？
死刑在中国暂时不具备废除的条件。刑罚执行中的减刑假释等制度在中国还存在着滥用的情况。但是抛开这些不谈，纠住一个个个案来叫嚣有罪推定、“合理”刑讯和非法证据“合理”不排除，以及冤案好过错放的人，实在难以获得大家的尊重。

北群空

小瑞子不用和他吵。这个人你说不通他。

lrdx

哈哈，我已打住，所达~~ [s:47]  [s:54]