公告:湖南大学数学建模协会首次数模比赛获奖名单

altf

首次数模比赛获奖名单
（本协会将于下学期开学举行本次数模比赛的表彰大会）

一等奖：王奎  谢琳  刘景莉

二等奖：罗继明 曹慧平  谢晓东
      林本国 李钰 宇妍

三等奖：俞洁辉 文金惠
      张袁 刘仿
      黄超辉 黄慈梅 姚新丽

优胜奖：何良勇 徐姗姗 徐康宁
      刘超 葛正涛
      李受坚 胡笔锋
      施才印
      赵林爽 黄博 姜鹏

altf

首次数模月赛论文点评

2007-1-1
参赛者 ：赵鹏  陶佳  陈长堤（化工院）
  本文运用较多数学方法处理细节问题，比如引入数论增加限制条件，但是整体上论文的模型建立不明确；作者可能将问题的研究停留在问题的表面，此外没有对模型进行推广；检疫以后写论文时结论的得出应该严谨；例如文中“决定取t=7.2(元)”显然过于主观没有说服力；值得提出的是作者能对自己的某些结论进行证明这是难能可贵的。
（7.5分）
2007-1-2
参赛者：张合敬  甘海轩  梅喜艳
  文章摘要过于片面主观，没有考虑更深一层次的问题，建议作者在以后的论文写作中勿将本人并非十分有把握的关键部放入摘要。文章的优点在于作者提出一个叠加放纸条的方法试图简化问题，对具体的数据处理起了较好的效果，遗憾的是文章没有进一步讨论和发掘。
（6.5分）
2007-1-3
参赛者：张仕平  张垒  张清华
  作为一个数学问题，无疑作者的解法比较创新，然而这是数学建模，作者没有提出自己的数学模型，也没有必要的假设，使论文十分单薄。
(6.5分)

2007-1-4
参赛者：林本国  李钰  宇妍
文章整体给人的感觉十分清晰，格式十分准确，论文完整，有明确的数学模型，且对模型进行了必要的讨论。作为新人，做到这一点难能可贵。
（8.5分）

2007-1-5
参赛者：欧阳剑瑛  张根宝（土木院）
    文章整体思路清晰，对结果进行了深入计算也是一大优点，但论文没有显式提出自己的模型，而是分散在一系列的计算上，从计算式中抽象出的模型将是模型更加增色。作者没有对文章作必要的假设。
（7.5分）
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
2007-1-6
参赛者：李舟  赵健辉  区传金
  本文有一个致命的缺点，叙述不清楚，总感觉漏了什么。整体条理还好，思维也可以，比较灵活，对题中所给数据也能处理到位。数学方法用的还行，可处理太针对，实用性不高。
  论文的过程并不规范，许多地方不符合论文规则，摘要方面也不好，说了很多，却不能给人一种想看的冲动。
（7.0分)

2007-1-7
参赛者：黄超辉  黄慈梅  姚新丽
   本文有一个绝对的优点，描述太清晰，太有条理了，尤其是加入的图形。全文在方法上很符合题目要求，处理的也很干脆，最突出的一点就是实用，与现实联系紧密，亦即通用性高，尽管得出结论可能不是最优。思想上就四个字：正当，合理。在外形的改进上解决的也相当出色，很有创意。                                                                                                                                                                                                                                                      
  论文的过程大致规范，假设也很合理，要能把模型的改进等加入再好不过了。摘要方面也是一个字：好。
（8.8分）

2007-1-8
参赛者：曹原   曹辉  王春贺
  本文在论述上较清晰，方法则比较呆板（暴搜）,整个过程的实现还是较有新意的。提出了三种方法，方法一的正确性毋庸质疑，叙述很具条理，数学方面处理也很到位，但后两种太模糊。
  论文的过程并不规范，许多地方不怎么符合论文规则，但摘要方面还是让人满意的，能把主要思想与方法简要的描绘出来。整篇论文做的太针对了，未能推广，实用太低了。
(7.3分）

2007-1-9
参赛者：文郁   宋翼  余鹏（计算机与通信学院）
   本文最大的优点是叙述条理，分析合理。缺点是方法复杂，实用性不高。
总体而言，可取性不高，但整体思想比暴搜强。对问题的处理太针对，可行域未能拓展开。
   论文的过程大致规范，就缺少值得写的模型的推广与改进了。摘要写的多，同时废话也多，未能给人一种继续看的冲动，关键点没抓好。     
（7.6分）

2007-1-10
参赛者：张仕林
   本文存在一个很大的问题，废话太多，未能把思想和方法等关键点有条地陈述出来，一遍看下去，感觉空荡荡的（再补几遍也余）。该论文条理性还行，但正确性似乎无多少保证。
    全文看来，总感觉空，假设不符合要求，模型的检验与优缺点分析也未切中要点（应多看看优秀论文）。摘要方面也是一样，话多，关键点少。
（6.5分）

20070111
参赛者：侯博文（电气院）
本文作者的思想较为独特，解决问题也较为完整，不足之处为作者没能将其思想进行抽象成一般的理论，而仅仅就本文的问题来讨论，没有拓广，作者所用的方法为穷举法，当面试者增加很多时此方法显然行不通，所以建议作者将解题思路整理成理论体系（可以参考LONDO/LINGO优化建模书籍），且摘要不规范，应加强训练。
7.5分
20070112
参赛者：欧海霞  王琰  杨晓东 （电汽与信息工程学院）
本文摘要不完整，没有切中解决问题的主要思想，且有两个摘要，这不符合论文的基本要求。但本文解决问题的方法有所独特并且可以推广到一般，所以来说本文总体符合要求，但作者们须多加训练，努力做到表达简练，清楚，格式规范尽量用数学术语，潜力很大。
7.8分
20070113
参赛者：谭俊杰  谭振华  莫美艳
本文运用穷举发将所有结果罗列出来，这应是最原始的想法，如果在此想法的基础之上做改进会更有价值，且在本文中有几处明显的错误，这可能是作者一时的疏忽，希望作者能将问题转化问数学问题，运用数学的形式来解决问题，希望作者们多加努力。
7.5分
20070114
参赛者：赵林爽   黄博   姜鹏
本文有抄袭之嫌疑，如果真为本文队员所做，那么本文队员的实力一定很强，所以应查实之后再做评论。
20070115
参赛者：兰宇  李业萍  马啸  （化学化工学院）
本文摘要还有特色，但文章主题部分没有就转化为满秩矩阵来解决，而是给一个程序流程图作为主题部分，这不符合论文要求，况且本文程序的主题思想为穷举法。但作者应用  MATLAB的能力值得肯定，希望作者们加强训练。
6.5分
2007116
参赛者：黄勇  廖闻迪  周晓翠（电气与信息工程学院）
摘要很规范清晰，文章的格式较为完整，建模思路较好。
7.2分
2007117
参赛者：陈戈  方力  甘宗荣 （数学院）
本文是一篇解决面试者顺序最优化的文章，主要用了分类讨论的数学思想，结构严密，比较好的解决了本题目所给的例子，但是都是一些人工判断，当数据量较大时便不再有实用性，而且也没有将问题归结为一般性。
7.0分
2007118
参赛者：黄满莲（化工院）刘智（软件学院）
本文是一篇安排面试顺序的文章，通过建立一个矩阵，再运用excel软件进行求解，先用枚举法把最优解求出来，然后在枚举法的基础提出了一种改进的算法。
全文结构严谨，但是在模型的建立与求解处表述不太清楚。
7.8分
2007119
参赛者：张袁    刘仿
本文是一篇如何安排面试顺序的最优化文章，本文创新性的提出了一个动态规划模型，通过比较任意两个同学按不同顺序面试所产生的时间差来确定最优的排序顺序。
全文推理严密，但表达不够清晰易懂，最好能结合图标，如果能用到软件的话更好。
8.0分
2007120
参赛者：余洁辉  文金惠
本文是一篇安排面试者顺序的最优化文章，创新性的模拟车间作业排序问题。运用了分支界定法、palmer算法、穷举法，较好的解决排序问题。
文章表达清晰，逻辑严密，书面整洁，如果能够运用软件来解决问题的话，不仅将加快问题的解决速度，也会使本文锦上添花。
9.0分
2007121
参赛者 ：李受坚   胡笔锋
本文是一篇针对面试顺序排序求最优解的文章，通过构造一个矩阵，求矩阵每列最大元素和得出面试时间。
全文表达清晰，图表结合，但是这种方法并不比枚举发好，排序的过程应该是本文的关键，但是作者却没有解释如何排序。
7.3分
20070122
参赛者：孙福波  韩海滨  陈轶嵩
摘要中的废话较多，所谓的摘要应该用最简洁的语言把自己的做法清楚的表达出来，没有必要去发一些不必要的感慨！
本论文还有一个缺点就是具有太大的局限性，给人的感觉你是在算一道数学题，而不是在建立一个数学模型，应该把你的模型抽象出来，让它更加具有一般性、实用性。
另外本文给人一种没有写完的感觉，最好加上模型的优缺点，以及模型的拓展，使论文更加完美。
7分
20070123
参赛者：全鑫
本文没有摘要，文中的摘要实际上是问题的重述！
文中提到了三种取材方案，但是确没有说明这三种取材方案是怎么来的。另外第三问没有解决完。
6.5分
20070124
参赛者：费紫薇  郭帅平  张添新
本文在做第一问没有写明两种加工模式的由来，这是论文的关键，所以不能省略。最后一问中也只是给出了一种思路没有给出结果。
7．5分
20070125
参赛者：窦坤  刘念  马蓉洁（化学化工学院）
本论文虽为手写稿，但是字体工整，书面整洁，在论文的论述过程中也插入了一些图表，值得提倡，但本论文确有一个致命的缺点，算法不正确，并不是不把矩阵每一斜行的最大值相加。
6.5分
20070126
参赛者：刘超   葛正涛
摘要过于简单不能很好的描述其观点，但能想到用博弈论的知识求解是本文的一个亮点，论文格式不规范，应加强训练，求解的结果也有待商榷。
6.5分
20070127
参赛者： 张枝丹
能够想到以经理作为其结束标志是本文的亮点，但行文中间的分析过程不够严密，但论文的摘要能表达其主旨。论文格式不够准确，内容过于简单，应加强逻辑方面的训练。
7分
20070128
参赛者：张枝丹   朱建祥
摘要规范但论文主体部分不规范，没有按照完整论文的格式来写，且论文的分析过程过于简单，论文没有完整描述解题思路，须加强训练。
7分
20070129
参赛者:施才印
摘要不规范，没有描述论文的主题部分的思想和结论。论文格式也有待提高但可喜的是本文作者的逻辑思维很好，结果也正确，只要加强训练，将来一定做的很好。
7.5分
20070130
参赛者：罗继明  曹慧平  谢晓东
本文写作较为规范，论文完成也较为成功，虽然没能应用数学软件来解决优化问题，但其解题的结果较为合理，应再进行更为深入的详尽分析，但论文的改进方案较为合理。所以本文作者应加强训练，多阅读优秀论文和多训练，将来一定有成绩，建议本文作者们学习数学软件的应用，例如：matlab,lingo,sas,spss等数学软件。
8.5分
200710131
参赛者：王奎   谢琳   刘景莉
  该文是一篇针对食品销售方案所展开的具有严密逻辑思维和通用性的数学论文，文中针对各个问题均给出了相关模型，分别导出了合理的结论。文中对数学知识的运用较为突出，解决的过程较具条理，尤其是针对问题3提出的微分方程模型具有一定的创新性，对模型的求解也很到位，具有一定正确性。
  全文在规格安排上比较合理，易让读者接受。表述上清晰，直观，具有严密的数学逻辑思维和推导过程。摘要方面能把关键的思想和解决问题的方法呈现出来，只是不够简明，扼要。
  文章总体上比较可取，具有一定实用性，针对各种情况都能得出合理实际的解决方案，只是在第2，4问的处理上稍过简单，模糊，分析不甚清晰，并且未能对模型做出合理的检验，来保证模型的正确性。
（9.0分）

200701132：
参赛者： 王里翔  王前
该文是一篇针对如何安排应聘人员面试时间所展开的较具创新性的文章，文中用到的火车模型在解决问题的思想上很具创新性，条理性，使问题变得更加清晰，但在解决的方法上存在许多有待改进的地方，具有一定的局限性，倘若能用上相关软件，再好不过了。
整文在表述风格上太自我了，很不符合要求，未能做到客观。摘要方面处理的很不好，太过模糊，太过自我了，未能将自己好的思想呈现出来。在表达上还数清晰，只是个别地方没呈现开来。
该文在思想上的独到创新与对数据的合理分析保证了模型的正确性，实用性，只是在问题的解决上有较大局限性，走的太近了。
全文来看具有一定可取性，思想较有新意，同样也存在许多地方有待改进，还是走得太近。
（8.3分）

20070133
参赛者：冯培军  白瑞良  刘旋
  该文是一篇针对易拉罐合理加工所展开的对板材进行合理切割得出较优方案的论文，文中提出的切割方案在充分利用余料的基础上得出了较为合理的优化结果，其中在第3问对易拉罐形状的改进上对数学知识的运用较为合理，突出，并导出了较优化的结论。只是对问题的解决太过针对，较为局限，通用性不高，对于不同的数据，无统一的标准，要能编个程序再好不过了。
全文在表述上还算清晰，但有些地方未能适当地陈述到位，文中通过图画的方式使方案的陈述更为直观，明显。论文大体还数规范，些许地方有待调整。摘要方面还算简明，扼要，只是有些地方言过其辞了。
全文在思想上比较灵活，方法上比较合理，只是通用性不太高，结论也只是较优的，总体上还有待改进。
(7.7分)

20070134
参赛者：陈洪伟 王蕾
   该文是一篇针对易拉罐合理加工所展开的对板材进行合理切割得出优化方案的论文，文中通过对镀锡板所提出的三种切割方案进行比较，通过优化的思想综合出一种权衡的切割方案，对余料的利用更为充分。方法结论虽然较优，但针对性太强，太过局限，解决的也只是题目中给出的数据，其中数据是随过程而变的。
全文在表述上还算清晰，思想呈现得也比较明了，文中通过图画的方式使方案的陈述更为直观，明显。论文大体还数规范，些许地方有待调整。摘要呈现得些许模糊，未能把思想中好的实用的凸现出来。
该文在思想上具有一定的可取性，针对某一种情况能得出较优解，而最大的缺点就是通用性太低，方法太过局限。
(7.4分)

20070135：
参赛者：郭晓玲   谭雄
该文是一篇针对如何安排应聘人员面试时间所展开的具有局部可行性优化的论文，文中提出的方案在人数较少，阶段较少时是具有一定实用性，思想为动态规划，通过对题中给出数据的合理分析，导出了较正确的结论。但整篇文章针对性太强，太过局限，实用性不高，针对不同情况共性太少。
全文在表述上还数清晰，在流程上较为直观，只是少数地方还不甚明朗，过于模糊。在论文规格上有所欠缺。摘要方面未能很好地把文章中心思想提取凸现出来。
文章总体上思想方法还是可取的，只是局限性太大，解决问题的规模太小，
走得太近。
（7.2分）
20070136
参赛者：何良勇  徐姗姗  徐康宁
本文用了大量的图标来说明，表述比较清晰。
第二问相对欠佳，有待完善。
书面需要改进。
8分
20070137
参赛者：雷云文  彭海洋  胡亮红
论文格式优美，采用了分支定界法求解，适应一般情况，但此法也有一定的局限，不宜搜索到最优解，同时文章计算机味道很浓，没有体现明显的数学模型结构。
（8分）
20070138  
参赛者：郭奕希（电器院）王常林（土木院）李立（机汽院）
文章格式不是很规范，且完全用计算机语言代替数学模型的推导和建立，采用无穷搜索法得到答案的算法不是最优。
（7分）
20070139
参赛者：余泽  凤发宽  彭海涛
文章形式优美，用到软件作图工具和VB语言编写的窗口界面，整体感觉良好，但作者采用的是穷举搜索算法，解法一般，显然论文没有就更一般的情况考虑。
（8分）
总评：大部分论文给人的感觉更像是在做一道数学题，或求一个数据结果。数模应该把重点放在模型的建立上，是模型更有一般性和代表性。

altf

祝贺大家!
也感谢数模协会在第一时间提供给了我们该名单和点评.

祝愿大家学有所成,再创绩!

双腿夹着灵魂

是电气院.

优胜奖的一个同学名字让我想到了数学院一个牛人 [s:12]