最近讨论火热的一则案例，大家可以看看

sagar

<p>张先生在小萍过生日的那天<font face=\"Times New Roman\">,</font>请小萍到一家酒店吃海鲜，并很大方地让小萍随便点自己喜欢的菜品。小萍点了一道清蒸鲈鱼。<br /><br />当清蒸鲈鱼被端上桌后，服务员帮忙划开了鲈鱼的肚子，然而，就在这时，鱼肚子里面竟然露出了一颗大珍珠。几人惊讶地叫出了声。随后，为了这颗珍珠，张先生、小萍和服务员发生了争执。张先生，说这颗珍珠应该属于他，因为这顿饭是他付的钱；小萍说这颗珍珠应该属于她，因为是她点的这道菜，并且张先生也明确告知她，这顿饭是张先生请她；服务员主张这颗珍珠应该属于他，因为是他首先发现了这颗珍珠，理应享有发现权。<br /><br />就在三个人争得不可开交的时候，酒店老板过来说，这颗珍珠应该属于酒店，因为张先生和小萍还没有买单，鱼的所有权还没有转移，鱼肚子里的珍珠理应属于酒店。很凑巧，卖鱼的小贩恰好正在酒店与老板结账，此情此景下，小贩也不要鱼钱了，而声称珍珠应该属于自己。事情越来越复杂，最终几方为确定珍珠的所有权而闹上了法庭。</p><p>对于该案的处理意见，目前有多种处理方案，大致有：</p><p>1、孳息说</p><p>2、埋藏物说</p><p>3、发现物说</p><p /><p>大家可以发表自己的意见，很有意思的</p>

狮心王

拾得遗失物
归国家所有
赫赫

双腿夹着灵魂

谁发现算谁的.

如果鱼肚子里有毒,那老板也吃下去么?
何况老板进货只是鱼,不是进珍珠.

换句话,假如点菜的人把鱼打包带走了....

明白?

不宁唯是

去问搞物权法的那帮人吧,他们说起来什么都是国家的~~

双腿夹着灵魂

妈了个B,水,空气全是国家的,人还活么?

直接自杀算了.

全他妈意淫.

双腿夹着灵魂

提到这就生气,不好意思了.

sagar

若能证明该珍珠并非生长于鲈鱼体内，则按埋藏物处理，其所有权归国家所有，接收单位给予发现人表扬或奖励。
若不能证明珍珠来源，则按发现物处理，在本案中，张先生、小萍、服务员均为发现人，故该珍珠由谁先占谁就可取得所有权。结合具体案情，酒店与张先生之间订有酒店服务合同，该合同为典型的混合合同，融合了场地租赁、劳务、买卖几种类型的合同，其中的食物交付可准用《合同法》买卖合同的规定，标的物自交付时转移，所以虽然张先生尚未买单，但根据交易习惯，上菜即视为交付，因此鲈鱼所有权已转移于张先生，该鱼亦由张先生所合法占有，而珍珠于鱼内发现，按照占有外观，该珍珠为张先生发现时亦可视为其占有之物，故张先生可直接取得珍珠所有权。他发现人因没有占有鲈鱼，故不得取得所有权。

这是一个律师给的意见

鱼昆

祝贺楼主荣任斑竹

菡萏叶1985

我觉得应该归酒店老板,他们还没付钱,在一定程度上还没有所有权!
打另外一个比方,如果里面发现一个脏东西什么的,那两个人肯定就会不要了,要老板再炒一个;或者再说如果这鱼有毒,两人吃着就中毒了,责任肯定在酒店吧,责任也就直接转给老板了.
而且他们点的只是鱼,吃鱼就行了啊,其他的东西不归他们吧,就像你点的是鱼但是你不能说那盘子就是你的啊!

sagar

如果真主为孳息，与鱼之所有权有关系，否则无必然联系