美国为何不爱“阅兵”

北群空

台湾，呵呵大陆有多少人真正了解？我勉勉强强算是和几个台湾的学生至今保持联系，但是对台湾同样说不上了解。
不用说别的，红杉军倒扁，是不是真像我们了解的那样轰轰烈烈？至少我认识的台湾学生对我说，除了周末，几乎没多少人在。
说到领导人，任何级别的领导人对上负责和对下负责，是一个什么区别？为什么中国从基层乡镇到地级市县，每个领导都先大张旗鼓做面子工程，修广场建大楼盖步行街？提拔式民主，呵呵。不知道你怎么和别人解释这种制度的优越性？
反腐，特权……这些问题的解决，靠严打就搞定了？
民主并不是单纯的多党制或者多数决。动辄把民主和西方套在一起是很搞笑的事情。
至于明君专制，这种梦呓，连看小说的都知道怎么反驳。

wainong

呵呵 倒扁行动更加论证了我的观点，民主选举出来的总统竟然被倒？这样的民主有何意义？民主和独裁相比只不过是独裁前面多加了一个虚假的程序而已。二：啊扁上台的历史大家也清楚，玩弄的是什么卑劣手法，糊弄所谓的民主，在这里民主不过是一个野心家上台的工具。三，你说的国内的现象确实存在，不过试问，腐败在哪个国家没有？哪个国家有能根本消除腐败？而切中央现在正在努力消除官员选拔的弊端，完善机制，这在近几年的措施中可以得到体现，可能你先天仇视专制，没有注意这些积极因素吧。中国地域如此辽阔，腐败的历史及其久远，短时期内消除是根本不可能的，但是我们要看到现在是中国几百年来人民生活最好的时候，看到国家对腐败查处的决心和力度，这就够了。四 我这次没有把民主和西方特别联系，只是捎带者说了一下民主的起源地， 拜托你看清楚。五  明君专制，其实说到底 明君专制和所谓的民主其实都是一回事，刚才我已经说过，专制和民主的区别不过是 民主就是在专制的前面加了一道虚伪的所谓的民意程序而已，其选举出来的结果和专制选出来的结果是一样的 都是由某一个领导全权行使国家权力，在这种情况下，这个人既刻能是优秀的领袖，也可能是败类，没有什么区别，所以说所谓的民主 其实也就是人们一厢情愿的实现其美好愿望的海市蜃楼吧。六 现在的专制政府也都基本上完善了自己的优点，去除了糟粕部分，比如中国的民主集中制，我认为是最好的集中了民主和专制的优点，具有中国特色的 相当完美的体制。

贫僧西门庆

我不知道楼主智商有多高，我只知道你发了两次没把文章发上来，还是老衲帮你找到的．

北群空

贪嗔痴……
唉，戒啊。
至少我不敢说对台湾很了解，不评价台湾的东西。你爱怎么说随便吧。
突然想起来一个词，什么者无畏？对，好像是这个

北群空

西门大官人也不要太尖刻了，楼主坚决排斥外来灌输，坚持自以为是独立思考，故许多在我们看来是低级错误的，在楼主看来自有深意。我们自己回去反省就是了。