全国人民都需要统一标准的阳光吗？

月光依旧

气温冲上34度。我明智的穿了短袖，但依然热得出汗。中午的时候，阳光从办公室南向的大窗凶猛的扑了进来。我突然发现，阳春三月的阳光其实也不是那么惹人喜爱。马上联想到刚刚颁布的物权法里关于保障居民阳光权的条文。很显然，这部法律的起草者定然是居住在北方的。
中国地域辽阔，在漫长的北国冬季，阳光是天使一样美妙的东西；在终年少雨的戈壁，阳光有另一个名字：烈日。包括湖南这种夏季多晴而漫长，冬季多雨而短暂的地方，阳光对于居室来说，并算不上多美好。正南北向，距离辽阔的房间，在夏天是地狱，在阴雨为主的冬季，也根本享受不到多少阳光。
对于阳光意义的理解，普通百姓必然是有心理障碍的，但是全国通用的法律的制订者不能一样故做白痴状。把明显的与地方地理气候条件有关的情况，不分青红皂白的一并人文关怀了。

湘夫人

我跟着起哄，确实不曾注意物权法还有如此细微的地方。
可能是给了一个最低标准吧。

月光笑侠

对气候偏炎热的地区来说，这样一个条文给了本无所谓的人们一个无理取闹的尚方宝剑。

youlia1984

说的对

youlia1984

今天居然有三十四度? [s:94]

月光笑侠

全国性的法律带有了太多奉承当代领导人的意味。
当代领导人提出的效率与公平并重的方针当然是正确的，我也一直坚持这一点。但是公平并不意味着对无理由的愚昧的妥协，我也一直坚持这一点。

月光笑侠

引用第4楼youlia1984于2007-03-31 00:31发表的 :
今天居然有三十四度? [s:94]

这是气温，但是地温还没跟上，所以觉得还没有酷暑那么热

寒武纪

单位集资房没人愿意选会受到阳光直射的房。

寒武纪

不过月光对阳光权的理解可能有偏差，即使在南方，有了阳光照射这一基础要件，户主也可以根据自己不同的需要来调整房屋的亮度；如果没有阳光，连调整都无从下手。

飞翔的鹰

北方的房屋规划是不错的，但是南方就差一些，我觉得在房屋建设上，不从物权法角度来看，南方采光本来就不好的。不过楼主的话也挺有道理的。支持

月光笑侠

说明一下关于房屋日照的知识。
从日照的角度来说，我们把太阳看成是赤道上方一个点光源。中国位于北半球，所以阳光是从南边射过来。在纬度更高的地方，阳光与地面的夹角就更小，这样阳光就更容易被地面的物体遮挡。所以，在北方，房屋与房屋在南北向上需要更大的距离来保证日照。
另外，采光与日照不完全是同一个概念，因为光线会通过漫反射进入各个方向的窗户，即使没有直接日照，也是有可能达到采光标准的。