文艺圈的风流网 扯开了又何妨？

purpletulip

来源：文化观察

　两个月前，王朔自曝吸毒、嫖娼等私生活；如今，有网民传出贾平凹在西安嫖娼、“童话大王”郑渊洁与新晋女演员孙菲菲在北京开房的内幕。王朔与贾平凹是如今文坛的大红人，竟与“嫖娼”染上关系，自然引爆网民眼球。

　　贾平凹与郑渊洁甚为紧张，但态度却有所不同，前者声言要用法律维护清白，后者则不忘幽默一把，称“造谣的人可以去写童话了”。至于此事是否纯属谣言，非网民说了算，还是让法律去判断为好。

　　只是，文艺圈近年来屡屡曝出风流韵事，在许多人看来，已经堪与娱乐圈这个五颜六色的大染缸相媲美了。其实，那些善于写实的作家对于文艺圈之“黑”早已了然心中。老贾在他的大作《废都》里就有这样一段对话：

　　孟云房（文人）说：“话又说回来，要在西京文艺圈里混事，得了解文艺圈的现状，你了解多少？”周敏说：“我哪里了解，出门一片黑的。”

　　这里的“黑”与性事还拉不上太大的干系，说的大概是身为作家应该多结识一些“文化闲人”。但在《废都》里，这些大名鼎鼎的“文化闲人”狎妓、换妻、私通保姆等种种为社会道德所不容的“劣行”，都在作者的笔下表现得淋漓尽致。别说五十五岁的老贾精通写性，就连一些80年后的新锐作家，写起文人嫖妓的篇章来也是令人目不暇接——看来，这种文人的狎妓情结恐怕也不缺乏“遗传”性。

　　再看《废都》里的这样一段话：庄之蝶（男主人公）更不安的是：“如果景雪荫（庄的初恋）读了此文，她会怎么看待我，认为这些隐秘之事必是我庄之蝶提供，是为了炫耀自己，要以风流韵事来提高自己知名度吗？”

　　一语道破天机。在娱乐圈，自曝与被曝“性交易”，往往能为当事人带来极高的名气，在文艺圈也是如此，王朔就是一例。同样的，贾平凹这回染上风流韵事，相信网络上又要将他热炒一番了。

　　以前，人们往往只是单调地通过作家的文作了解文人的一些生活方式，可如今，网络的发达为传播这种文化方式提供了“便利”，也让那些被养在象牙塔里的文艺圈生活开始揭落“面纱”，只是人们更需要通过自己的火眼金睛去判断消息的真或假。

　　其实，是真是假又何妨？自古文人好风流，在古代，身负盛名的大文豪去嫖妓，早已是公开的狎妓文化。日本作家村上龙（本名龙之助）也曾说：“只有好色之心，才是表现和创造的源泉。”可见，在文艺圈，嫖娼似乎并非不可饶恕。

　　王朔踢爆这张网，虽遭遇谴责之声，但也有人表示理解。而今，贾平凹也被泼“屎盆子”，若是谣言更好，若是真话，也不必感到惊讶。毕竟，文艺圈不像人们想象的那样高尚。（文/谭庆洋）

贾平凹的纯洁和文人的“娼”字门面

作家贾平凹

　　沉寂多时的贾平凹近日因“嫖娼”事件被媒体炒得很热。在被网民“曝光”嫖娼被抓后，贾平凹急忙站出来表态，声称这是恶意诽谤，一定要追查到底。在没有确切证据得情况下，网民的一个帖子就能使贾平凹如临大敌。人们不禁要问：贾平凹究竟怎么了？

　　据新闻报道说，一名网友自称是西安市南院门派出所的警察，他在天涯论坛发帖说，“著名作家贾平凹在西安嫖娼，后被送往南院门派出所……为了避免自己的丑闻曝光，贾平凹写了一夜的字，充交罚金……”针对此事，贾平凹特意授权西安的一家网站发布了声明，说这是一个假消息。

　　在整个事件过程中，贾平凹的反应如此强烈，着实让人有些意外。一般说来，网络上的此类信息往往只是给传媒提供“娱乐”素材。当人们是在网上得到此类名人不良信息时，很多时候是不信的，除非有更确切的“证据”。贾平凹如此急着站出来为自己分辨，难免不会事与愿违，越抹越黑。

　　在不能得知事件真伪的情况下，公众能做的和会做的，可能只是凭空想象甚至瞎猜。

　　有意思的是，郑渊洁风月传闻与贾平凹“嫖娼”同样都来自所谓的派出所消息，一个快速冷却，另一个却是在最短的时间内散播开来。两名主要当事人在应对此类突发事件时，显然有着不同的思维方式，也由此带来了差距甚大的传媒效应。贾平凹“嫖娼”的前前后后因而更有戏剧性。

　　细想之下，贾平凹对于“嫖娼”的反应不是没有原因的。因为“嫖娼”触到了贾平凹的软肋，也触到中国文人的软肋。

　　中国文人向来有个传统，那就是风流绝不是什么丢脸的事，也无损其在文艺圈里的盛名；不但有人会对此津津乐道，甚至还有可能成为一段佳话呢。从一些例子可以看出来，比如中国文人一直都渴望着有柳永般“青楼薄幸”的好名声，但是主动去“嫖”，就有得说了。

　　在类似的事件中，不能不分辨一下另一隐性主角——“娼”。虽然中国古代文人素有狎妓的爱好和传统（在宋代还相当流行），但现在的嫖娼已经仅限于赤裸裸的肉体交易，这里的娼顶多也就相当于旧时三等妓女（为文人不屑），这明显不符合文人圈里的游戏规则。按照文人的规矩，文人花钱嫖娼，这人就丢大了。但如果是女人投怀送抱，“娼”嫖文人，那倒可以说是一段佳话了。这算不算古往今来的文化潜规则呢？

　　以《废都》名噪一时的贾平凹不会不明白这其中的差别的，文人嫖娼还是“娼”嫖文人？本来《废都》也就是写这档子事，如今贾先生无端地惹火烧身，算不算因果轮回呢？只是如今挂着“全国政协委员”、“陕西省作家协会副主席”、“西安市人大代表”以及“西安市作家协会主席”的名头的他，惹来的却是“嫖”娼的传闻，若不回应一下，这人怎么丢得起？

　　如此说来，贾平凹的软肋实际上是中国文人的软肋，企图掩住中国文人软肋的贾平凹看来还是蛮纯洁的。不过，如果再加一层恶意的推测，未必就为过。我们不妨也“怀着恶意”再推测一下中国人和中国的文人。

　　当年《文化苦旅》风靡的时候，坊间传闻说就连从事色情行业的风尘女子也会备上一本。不知道余秋雨听到自己的《文化苦旅》被人贴了“娼”字门面，是不是很受用？但似乎可以推测，柳永当年是很受用的。而且就在前一阶段，王朔重出江湖之前，又是“吸毒”又是“嫖娼”，竖了一个大大的“娼”字门面，似乎后来也很受用。如果贾平凹的字如今也因着或者就着这种方式，有了“娼”的门面，对他而言，也未必就是坏事。

　　早年熟悉中国文化圈和中国文人的贾平凹如今似乎一下子变得不明白了，在一个“娼”字面前露了拙，如果不是放着明白装糊涂，这表现显然要比与时俱进的王朔差了一大截。文人的事，有时候还是需要把“娼”的门面写得大、写得亮堂、挂得显眼些。沿着这路子，还可以顺势把如此抢手的字推到火热的收藏市场上去。未必价值不会立刻翻上几倍。（文/孙晓华）

乔乔

《废都》里面大量的删节
证实，没有完全显露的内心和行为，看看也就罢了

未央

楼上,看过<废都>?
听语文老师说,那书思想不健康,所以我一直不敢看

purpletulip

书中一到某些地方就有方框，然后注明：（此处省略若干字）

乔乔

确实是方框呀，想想还是比较有意思的作为
去未央的博客稍许看过一下
都是十几年前的书了，不健康程度可以因为时间的流逝，暗淡太多