成都晚报的哈里波特悖论

愛している

李华芳 @ 2007-6-7 12:03:53 阅读(672) 引用通告 分类: 未归类
成都晚报的哈里·波特悖论



晚报14版的一个广告引发了一系列连锁反应，根据路透透露的消息：

The advertisement, in the lower right corner of page 14 of the Chengdu Evening News, read: \"aying tribute to the strong mothers of June 4 victims\", two local residents who saw it told Reuters.


--------------------------------------------------------------------------------


因为“事不如意常8*9，能与人言无6**的关系，有个别人担心陆肆会重启那些尘封的记忆，正如高*行健的《一个人的圣经》遮遮掩掩，还是被人认为有相当重的影射。但关键的问题是只有知道“真相”或对“真相有所耳闻”的人，才能判断有没有影射。



比如说成都晚报的这个AD，真相是这样的。



Hong Kong's South China Morning Post南华早报 said a young woman on the Chengdu Evening News classified section had allowed the ad to be published because she'd never heard of the June 4 crackdown.



A man gave the advertisement to the clerk, who had recently graduated and worked for an advertising company responsible for receiving content for the ads section, the Post reported.



\"She called the man back two days later to check what June 4 meant and the man said it was (a date on which) a mining disaster took place,\" the Post quoted a source at the paper as saying.



年轻的编辑只是认为这是一个矿难的纪念日，全然没有往政治上靠的意图，因为她根本不知道“真相”，她是在党的教育下成长起来的好孩子。正如3日云南发生6点4级地震，大概也不会有编辑去写成6.（5-1）级地震。因为这种被漂白呈现的无知，不正是控制者想要的么？如此纯洁的编辑难道不应该被褒奖么？


--------------------------------------------------------------------------------

和菜头君提到了哈利波特的悖论：

《哈利波特》第八集《邓布利多校长难题》
在还没有出版的《哈利波特》第八集中，邓布利多校长面临着一个空前的难题：

很多年以来，伏地魔的名字作为一个禁忌，根本不允许任何魔法师或者魔法学校的学生提起。而令邓布利多校长以及诸多教授震怒的是，哈利波特和两位朋友在他们主持的当期校报《前进扫帚报》中直接把这个名字给印刷了出来。而哈利波特说他并不知道这三个字有什么特别的含义，所以，当有一个学生的文章中出现了这个名字的时候，他没有加任何处理就交付印刷去了。



盛怒之下的邓布利多校长想要处罚哈利波特，这时候可爱的赫敏出来说了一番话：



\"尊敬的邓布利多校长，如果说\"伏地魔\"在多年前就是一个禁忌，而且人人都遵守得很好，那么哈利就不应该知道这个名字。如果哈利不知道这个名字，那么他把这个名字当成任何一个普通魔法师的名字也就没有任何奇怪的地方。哈利的错误，恰恰说明他是个好学生，他遵守了禁忌，没有获得非法的知识。相反的，如果哈利波特把原文中的这个名字去掉了，只能说明他已经触犯了禁忌，获得了关于这个名字的知识。所以，校长先生，您现在是要为了哈利波特是个好学生而要惩罚他吗？\"

伟大的邓布利多校长竟然就此僵住，无法作出任何决定。



作者:和菜头 发表于 6月 5th, 2007 评论： 3 comments.
阅读更多同类文章于 航海日志.


--------------------------------------------------------------------------------

成都晚报就像哈里波特，应该获得嘉奖才对。



对于新一代的人而言，他们的记忆已经被漂白，时光里都是类似李宇春和玉米的气息。如此遮掩反而有点此地无银，欲盖弥彰，更激发了些好奇心，反而就捂不住了。比如像我这样的，出生在80年后，就是所谓的80后，对于往事并没有多么深刻的记忆，我相信大部分我的同龄人也是如此。我们的书本被漂白过，我们的头脑经过“洗澡”，虽然比不得杨绛的干校，但我们一路走来的学校正是做的漂白和搓澡的工作，努力把我们塑造成一个模子，最好还纯洁无瑕白纸一张。



早上在公车上看到两位赴考的考生，正在背诵几个经典桥段，以便应付高考作文，他们背的是高尔基的《海燕》。我相信只要方向正确，格子填满，总能拿到些分数。不要求有韩寒杯中窥人的老到，哪怕给点安妮宝贝的风雪也可以。我的意思是，这80后90后的成长经历里，陆肆已经彻底尘封。不要说陆肆，如果不是为了应付历史考试，黄金周早就将五四传统也消解殆尽了。而相关部门对成都晚报的态度却激发了那些在沉浸在灯红酒绿，迷醉于超男超女的那些年轻的利比多。他们注定将追随好奇心前进，哪怕这好奇心会带来致命的危险。

寒武纪

鸵鸟政策。

愛している

广告效果反馈
宋石男 @ 2007-6-11 12:51:44 阅读(249) 引用通告 分类: 评论


和风细雨不须归



上周五，成都新闻界宣布奇异广告处理结果。


相关10名责任人全部放学，最高级别为该报副总。放学以后，所有责任人终身禁入媒体行业。

另，发布该条广告者已经就寝。据说有前科，去年最G点的那天，此人曾在天府广场打瞌睡。而今年最G点的那天，此人在多家报纸试图发布奇异广告，结果只有某报通过。


蚂蚁藏在树叶后面，伸出一只脚。有人问：你要干嘛？
她说：嘘。我要绊大象一个跟头。

大象知道这件事后。

判蚂蚁15年刑。
理由是：妄图颠fu罪。

perhaps.blue

18年了，该忘的忘了，不知道的更多……

飞翔的鹰

其实我真的不知道是什么事情，没有人跟我讲。但是现在也略知一二。
人言可畏啊。正所谓“防民之口。甚于防川”

月光依旧

今年之后湖大必定会有为18年前陆月肆号弹冠相庆的人。。。。。。。


因为，那是他（她）的生日。