校辩论赛:十二月五日赛事战报

坏坏

恩~~现在 这篇感觉蛮好的~~
差不多拉 差不多拉 风格不同咯

寒武纪

不错,希望陆续送上最新的报道.

zxymoonriver

这个……也改的太离谱了吧！
是不是有些矫枉过正？上一篇虽然有些过，但也用不着用这种近乎讨好的话吧！
完全没有以前楼主写的东西，却还署着楼主的名，版主还不如删了本帖，自己写一篇，省的给人造成错觉。

南离焰

新生对于辩论的热情是十分值得鼓励的
但对于一些对方的评论有些过激
毕竟论坛是一个公开的地方
尊重他人就是对自己的尊重
有些观点仅适合内部交流
总之，谦虚使人进步，骄傲使人退步！做人要低调！
法学院
我们都需要努力！

mingmei

晕死~ LS是ZJ学长卜？ [s:248]

kingjzmao

引用第16楼mingmei于2007-12-10 22:42发表的 :
晕死~ LS是ZJ学长卜？ [s:248]

ZJ?JZ? 哈哈，如此巧合？？？突然想起以前有人在网上说自己见到了LDH（他想说刘德华），结果有人以为他见到了“李登辉”o(∩_∩)o...

流浪的鱼

LZ始终是就着"辩论的主题和双方的表现"表达他的观点,并没什么过分的地方吧,大家不要太严肃了,呵呵，过分的追求形式上的“谦虚”往往带来沟通效率上的低下，这样的谦虚还是比较难让人进步的。

北群空

这篇新的……貌似完全不是事实了……汗

mingmei

引用第17楼kingjzmao于2007-12-11 10:24发表的 :


ZJ?JZ? 哈哈，如此巧合？？？突然想起以前有人在网上说自己见到了LDH（他想说刘德华），结果有人以为他见到了“李登辉”o(∩_∩)o...

哈哈~        知道你是JZ~
                          

                         也知道了LS也不是ZJ~[s:239]

mingmei

广院VS法学 赛事纪实

时间：2007年12月5日星期三 晚 7：00
地点：湖南大学复临舍 101
正方：广播影视艺术学院  远亲不如近邻
反方：法学院  近邻不如远亲
  这是本次校赛法学院的第一场比赛。当对手们都已经历过初赛的一场热身之后，法学三剑客方才在复赛翩翩现身。然而，他们的表现并没有让任何一个观众失望。是的，不仅没有失望，而且欣赏到了一场酣畅淋漓的高水平交战。
  
  7：00  当双方辩友迈进101的大门时，所有观众都笑了：广院的一位美女两位帅哥居然以日本卡通里的海军装亮相。那个漂亮的大妹子胸前居然还系了个粉红粉红的超大号蝴蝶结！这位“蝴蝶结MM”在后面的表现更是成为当晚的一大亮点，对此本文将在后面详细介绍。另一边的法学院倒显得中规中矩：一色的深蓝色西装，白衬衣，蓝领带。不过，那个一辩穿西装的样子可不是一般的帅！只见台下的观众群中骤然之间伸起许多手臂，手机、相机全部聚焦在三人身上。三人步伐沉稳，颇有明星队的潜质。

  待选手坐定，主席就开始宣布辩题等一干乱七八糟的东西。
  
  这位端坐的美女主席也不是简单人物，其乃响当当的在上周2晚工管对材料的比赛中赫然将“工商管理学院”说成“行政管理学院”，并遭工管学生强烈愤慨的那个文学院学姐。不过今天还好，没有像那一场一样，把开场词读的错误连篇。

  首先，由我们的“蝴蝶结MM”代表正方做开篇立论。
  
  MM的身材非常好，站起来亭亭玉立，让人眼前一亮，还时不时撩一下滑落额前的长发，手势颇为优美。可是，咋语速就那么快咧？只见MM双手捧稿，以350-400/min的语速诵读着。只见观众愣了，评委也愣了：难道这就是传说中的播音主持系？或许，MM是想以飞快的语速战胜对手吧：小样，我就不给你时间记！看你等下怎么跟我们打？ 赫赫，玩笑开到这里，言归正传。只见播音MM尚在激情四溢地朗读一辩稿，时间到的铃声就无情的响了起来。MM遗憾地停止念稿，坐下。

  下面我们风度翩翩的反方一辩站起来了。

  他没有像“蝴蝶结MM”那样拿着一张16K的稿子直接开念，而是时不时的瞅一眼手里攥着的小卡片。而且，这位西装一辩的手势很激昂，语速很平稳，很有点法学院“老谋深算”的感觉。不用怀疑，这位面庞圆润、长相有点可爱的一辩将会是一位可怕的对手！

  进入双方二辩的一对一攻辩。相对于正方派出的一位玉树临风的白衣美男，反方只是站起来一位黑着脸的小个子男生。他微微有些紧张，语言也不是特别的流利，仿佛还没有完全进入状态。赛前听说白衣美男是学表演的，或许因为如此吧,他的语速显得不是那么快，醇厚的男声，每一句都饱含感情，仿佛一碰就会流出水来。他言语和善，显示出一个美男少有的绅士风度。

  接下来的自由人对话，双方的理论思路才完全显露出来。反方主打亲情的稳定性，正方……反正就是驳反方的观点，未见有什么建设性的明确的观点。

  在自由人对话之后，主席宣布进入自由辩论。

  这下台下的法学院教练们都楞了:不是还有个攻辩小结么？在反方一辩的提醒下，主席翻看了比赛流程，果然发现还有一个攻辩小结环节。让人感到颇为可惜的是，正方居然也没看到比赛流程上的这一环节，没有事先做好准备。反方一辩看到现场陷入混乱，自告奋勇的说“如果对方辩友不愿意的话，我方可以先作攻辩小结……”没想到一句话让现场更加混乱：“什么不愿意！？”——广院的观众们按奈不住了。蝴蝶结MM这时毅然起立，说“我们先做！”

  美女，好样的！

  只见MM稍微酝酿了一下，便朱唇轻启，开始了攻辩小结。说实话，真的非常佩服这位播音系的小美女，居然就拿着一辩稿和另外一张貌似是在词典上查的字词解释滔滔不绝的说了整整两分钟。她坐下时，全场观众都报以热烈的掌声！

  反方一辩款款站起，一来就整了句：苏格拉底说“我从来不说没有逻辑的话”……其实我们应该相信，打辩论赛，是不能对对手进行人身攻击的，而且我们也应该相信作为史上强队法学院的辩手，反方一辩是完全没有恶意的。但是显然现场观众都不这么想，尤其是在蝴蝶结MM刚刚做完一个“毫无逻辑可言”的攻辩小结的时候。于是，法学院的观众笑了；于是，广院的观众愤怒了。让人感到非常不解的是，如果你没有说什么不合逻辑的话，干嘛这么大的反应啊?怪哉怪哉。

  时间终于来到了观众们拭目以待的自由辩论阶段。对于这长长的8分钟自由辩论，不妨用数据来描述一下：广院的三位同学家里共计失火4次，对于“远”和“近”的定义共阐释6次，一辩连续站起发言3次，二辩因没有听清楚请求对方辩友再次阐述问题1次，正面回答问题2个，三辩是典型的理论派，长长的说理让人叹服，并且反复说着同一句话“我们想让对方辩友知道的是……”更加让人郁闷的是这位亲爱的辩友居然坐下后，觉得没有说够，再次起立补充，完全视已起立的反方三辩于不顾。反方的三剑客在自由辩论也并不“自由”，除一辩曾两次连续站起以外，均按照辩位顺序依次起立发问。当然，也出现了一次一辩三辩同时起立的小小失误。总的来说，相对于正方缺乏实例（当然，除了家里一再失火之外）和逻辑的泛谈而言，反方在自由辩论中表现较为突出。期间，正方也给反方制造了不少阻碍。比如说一再提出说“对方辩友说远亲是住的远但关系亲密的亲戚，近邻是住得近但关系不好的邻居，拿一个好的亲戚与一个坏的邻居比较，根本不具有可比性，我们今天的辩题也没有辩的必要了！”，就让反方颇为苦恼：明明就是按照你们的逻辑推出的错误，用来推翻你们的观点，怎么就成了我方的错误观点了呢？

  在此，不得不花一定的篇幅来介绍正方贯穿整场比赛却“变幻莫测”的关于“远”和“近”的定义。在辩论的一开始，正方在立论中就给出了“远”的定义为“血缘关系或婚姻关系较远的亲戚，也指住的较远的亲戚”（《现代汉语词典》）然而到后面的辩论中却演变成了“关系疏远的亲戚”。（“近”的定义也是这样发生了变化）在被反方抓住定义不明而穷追不舍时，正方不得不一再强调己方的定义。让人很郁闷的是，正方强调的定义居然也“与时俱进”！其定义完全视场上情况而定，选哪个定义对己方有利，就说哪个定义……直至最后反方不得不放弃追打。

   还有颇为诡异的一点就是双方的用时。在正方三辩数次洋洋洒洒的发言之后，居然是反方先用时完毕！场下观众们顿时陷入对传说中可遇不可求的“缺席审判”的热情期待中。然而，正方二辩可不管你想看什么样的辩论赛，积极抓住机会，把剩余将近半分钟的时间当成是perfect show：再次阐述我方对“远”和“近”的定义，再次“请对方辩友注意”……就连台下广院的观众都忍不住发出嘘声。当三辩终于抓住机会站起来时，时间到的铃声也响了。原本应该针锋相对的自由辩论就在反方三位辩手淡淡的笑容中结束了。

   最后的总结陈词终于在辩论的尾声迸发出一点耀眼的光芒。陈词是由反方先进行。或许正是这段“文采于辩才齐飞，感情共气势一色”的总结陈词，顺利地把反方三辩送上了“本场最佳辩手”的宝座。反方三辩站起来，先就表明此时辩论的结果已并不重要，双方辩友应当基于讨论的心态完成对辩题的探索。然后，反方三辩从“远亲不如近邻”这句古语的出处，古语产生时所处的社会环境等方面阐述了在乡土社会中近邻的确起着很大的社会作用。然而，时代的变迁是否会改变谚语的适用性呢？接着，反方又将目光倾注于现代人情冷漠导致邻里关系淡化这一不可忽视的社会现实，用一段深情款款的演讲进一步阐明了血浓于水的亲情的稳定性和持久性。最后，三辩用充满激情的呼号表达出改善邻里关系，共建和谐社会的美好愿望。其心胸之豁达，其言语之坚定，其感情之激昂，其气势之宏大，让人忍不住为之动容。随着反方三辩的落座，场内响起了雷鸣般的掌声。正方三辩的总结陈词则如同一壶明澈清透的碧茶，给燥热的现场带来丝丝舒缓的清烟。

   评委退场评议，接下来是观众自由提问。本来应该是正方的观众先提问，但由于广院无人举手，只好由法学院这边的先提。第一个问题很搞笑，一位貌似是法学院新生的同学就问正方，为什么对家里失火这个特殊情况情有独钟，为什么在讨论谁不如谁时，不把双方放到更普遍意义的情况下去讨论。“蝴蝶结MM”对这个问题进行了解答。后面的提问进行的还算顺利，除了一位法学院女生提问后，MM接连两遍说没有听清，导致该女生十分不满地一次又一次重复问题，当得到MM完全没有弄清楚状况就给出的解答时愤然坐下以外，并没有发生任何破坏现场气氛的事情。期间，一位广院的GG在提问完以后，还请反方辩友带其向反方教练问好。这一举动充分显示了两院之间“友谊第一，比赛第二”的共同祈愿。

   接下来的宣布比赛结果的过程就有点看头了。
先是评委进行点评。上台点评的是马克思主义学院的邹老师，自我介绍说是教逻辑学的。说话的口吻很有点像哈利波特里面那个占卜学老师波莫纳•斯普劳特。她说广院的语言组织和表达很不错，法学的逻辑思维很不错。但辩论赛更注重的是逻辑思维的严密性……台下的广院的同学开始躁动了。那老师也精明，见势不妙，赶忙说就点评这么多，把话筒放回主席台。

   接下来是本场比赛最劲爆的场面。只见主席拿着个信封走上讲台，从中抽出一张纸，展开，看了好久，终于开口了：“我非常荣幸……今天的最佳辩手是——正方三辩……”坐在第一排的评委们急了，连连给出手势，说弄错了。主席疑惑地再看看那张手写的比赛结果，在完全搞不清状况的情况下无奈地宣布最佳辩手是反方三辩，还无辜地把那张纸亮给双方辩友看，说那个“正”和“反”写的不清楚。台下的法学院的同学们都诧异了，因为按照惯例，最佳辩手是在输掉的那方。最佳辩手在法学院，那就意味着……接着，主席接着宣布“今天的获胜方是——正方！”

   居然是广院出线了！

   顿时全场陷入了混乱！

   法学院的半边场地是惊诧的唏嘘和不平的议论。

   广院的则在短暂的惊异之后爆发出尖叫和胜利的呼号！

   现场的其他观众也都不敢相信自己的耳朵：今天的比赛法学院可是完全压倒性胜利啊！怎么会广院出线？难道法学院今年要继续被黑掉？

   然而混乱并没有持续太久，一个冲上讲台的红色身影吸引了全场的注意。她大声冲主席吼了一句什么，主席委屈的想要圆场：“按照惯例……”“什么惯例！连个字都看不清楚！……”这下全场都听清了，默契地安静下来。然而主席貌似并没有心情继续说什么，匆匆宣布反方获胜，评委先行退席。双方辩手均起立，向评委致意。这时，我们的“蝴蝶结MM”扬声阻止了评委们退席，说有几句话要说。于是，怀着疑惑的心情，大家都安静下来听她讲话。MM先表示自己对于输给法学院这个辩论强队感到虽败犹荣，因为他们已经尽了最大努力——这时，看到法学三剑客脸上都露出微微的歉意——但是，某位老师说的话让她非常不舒服。这时，广院的观众席上，某位男生大叫一声“对！”MM笑了，停止了发言，笑着偏过头想看看是哪位壮士这么给面子。

于是，评委退席

于是，观众撤了

于是，法学院的辩手走到广院那边和辩友们握手

于是，法学院挺进八强

mingmei

写得有点像随口侃出来的~ 大家就当说书吧~ 不要认真。我就是本着娱乐精神写的~
今年……就不说了~
我们和06级辩论队差了很多……很多~

饭跑跑

还在回味历史

可怜


更 可悲