在语言的废墟上重建诗歌的大厦

裴眸眉涅阿

不了不了，谢谢了：）我只看我需要的东西，我不在你们中，所以不会有成见，我只喜欢默默写作，而不是拉帮结派，不是唱高调，更不是就一些文法啊主义啊争论不休，中国争论的人太多了，做事的太少。文学是美丽纯净的，而所谓“文坛”是腐恶的。我听胡老师的课，是因为我喜欢那种精神，那种大气，而不是如你说“一个老师不会注入很多的精力给一个不是他的研究生的”的那种目的。我还去听过很多别的老师的课呢。好了，我不想说太多，这已经超了我对自己说话的要求，到此为止，路在我，文字也在我。
P.S:对文不对人

裴眸眉涅阿

哈哈，好玩，标准的中国文坛风范！可惜，我不想玩了，失陪了啊

寒柳轩客

楼上诸位,和气生财
枕戈师兄的这个帖子的确很有激情的,也形成了一定的理论体系.
觉得应该认真的看,然后心平气和的提出意见,即使是批评也应该是针对文章的理性而有建设性的批评

中国之屎

说一句，创造固然重要，理论研究也是很重要的

lixunghuan

理论建构不错，试图以西方思想连通古典文论，使用中国视角，很有激情，逻辑连贯
但个人以为宏大叙事消解以后
诗歌可能走向个人化
日前读12月份的读书，有一篇文章，从形式上说法，以为当代经典的诗人个性可能在于完成其
个人化形式（大意好象如此，未细读）
所谓公认的经典作品，在此中心离散的时代，可能是一件不可完成的任务
余意以为，兄台才华横逸，但似乎习惯从大处说法，未免眼高手低
兄台与斐眸眉涅阿的矛盾可能就是学者与作家的矛盾
个人视野与学术视野的矛盾

中国之屎

窃以为，作家与批评家应该达到某种程度的一致
当今中国的现象是作家与批评家各立山头
作家是我写我的，不管你如何批，你说不好是你没欣赏水平
批评家也似与作家誓不两立，研究他人作品而不与他人交流，闭门造车
此风宜革
当然，也有更恶劣的作家与批评家狼狈为奸