5万人的民意敌不过一张纸？    作者：许卫兵

我才是大黄

在一个民主健全的国家，民意与法律应该是相统一的，民意靠法律来维护，法律体现着民意，两者互动，形成良性循环。然而，在现实生活中，有一些事情，民意与法律却站在对立面，决一高低。日前，一名72岁老人因不满燃气公司向其征收2元气表维修更新费，将燃气公司告上法庭。败诉后又狂啃法律书籍，将新乡市发展和改革委员会告上法庭，要求确认原新乡市物价局新价工字（2001）117号《关于收取气表维修更新费的通知》（以下简称117号通知）无效并撤销。虽然打5场官司，全部败北，但老人依然屡败屡战，并发动了5万人与其一起打这场官司。(12月28日《东方今报》)


  新乡市燃气用户有10万，有占一半的人数—5万人站在了老人的一边，认为2元收费不合理。如果将此项费用收取作一个支持与反对民意调查，那么优势必然在老人这边。一个是民意强烈反对的收费，一个是117号通知支持的收费，前者为什么不能得到法庭的确定与维护？


  法庭维护的是法律的威严，117号通知代表着法律，所以法庭维护是一纸通知，而不是民意。


  在我们国家，人民是国家的主人，法律应该体现人民的意志，怎么会有法律与民意对立的现象呢？


  原因很简单，在法律制定当初，就没有广泛征求民意，所以法律违背了民意。制定一部法律，法律制定者都会请法律专家、学者来共同商讨，群众往往是排除在外的。因为在他们跟里，群众等同于法盲，不够资格。法律初稿完成后，法律制定者很少通过报纸、电台、网络等传媒征求广大群众的意见，采纳他们的建议，只是将制定好的法律初稿上交给上级领导，审定，签发，就算完成。有的法律颁布实施后，群众还不知道呢？117号通知不是这种情况吗？ 117号通知的制定出台，有没有进行民意调查？征求过多少民众意见？怎样征求的？是不是新乡市物价局的一厢情愿，闭门造车。如果新乡市物价局真的通过各种渠道，采取各种方法，征求采纳广大群众的意见，那么117号通知不可能有人表示反对。即使有，那也是极少数人，而不是现在的占燃气用户大多数的5万人。


  加强民主政治的建设，其中很重要的一环，是要注重民意，顺应民心，让广大的老百姓能表达出自己的声音，切实维护广大百姓的利益。一些法律规定得不到广大百姓的认同，遭到反对，是很正常的事情。因为在民主建设的过程中，总会出现这样那样的问题。发现问题，知错能改，本身也是件好事，但是如果明知群众的意见，却固执已见，死不认错，那就大错特错了。因为法律体现了政府的意志，我们的政府是为民服务的，如果法律不尊重民意，政府谈何为人民服务？


  5万人“民意”敌不过一纸通知，这说明，我国的民主政治建设还有很长的路要走。但是，该怎么走，是坚持民意？还是坚持失去民心的法律？我相信法律制定者知道正确的答案。




  作者：许卫兵

惊天一哮

抢个沙发慢慢=

3-211

中国人民有权吗？一些法律法规的制定是宪法中所说拥有权利的人民之意愿吗？

也先

来几个真的懂点法律的，最好是懂宪政的来讨论吧
唉，宪政理论，我永远的痛

钓灵感

一张纸代表的民意,可能远不止5万撒..
而民意就是一定是真理吗?

可是对数字的解释,是一个很专很新的问题啊.
可能有些现象,是可以推进一些事情的.

这个作者像是说客

hnugirl

阵阵痛啊！正义何在，真理何在？