[转载]傅国涌：一种声音的可怕

master

傅国涌：一种声音的可怕
　　
　　
　　 诺贝尔物理奖得主杨振宁82岁高龄要娶28岁女研究生这条新闻的爆炸性，几乎可以与去年马家爵杀人案相比拟，无一例外它们都被记者当作了一次娱乐读者的大餐，没有几天南京晨报就报道说，南京一个６５岁的大学教授要向杨振宁学习，效仿他的做法找一位学生型妻子，并在当地“幸福人生”婚介网站刊登了征婚启事。他坦白说自己“是受了杨振宁先生与翁帆的忘年婚姻影响”，他原来虽然也有找个学生型妻子的心思，但由于害怕来自社会的压力，怕被人取笑，这个想法一直埋在心里，没有勇气说出来。这次媒体热炒“杨翁恋”，他发现“大家都持理解和支持的态度”，这给了他很大的勇气。他还说：“杨振宁老先生是名人，而我只是一个普普通通的教育工作者，他与翁帆小姐相差54岁，……我就打一个对折吧，找一位小27岁左右的女士，总该可以吧？”　　
　　
　　
　　 网络上已出现“杨振宁之‘爷孙恋’正中‘教授界’之‘浪漫情怀’而为教育腐化之新里程碑！”这样的评论。我首先想到的是名人、明星对社会的示范效应，他们的所作所为对社会风气的影响是难以估量的。今天有65岁教授来模仿，明天也许就有75岁、85岁的教授。刚刚读完唐德刚的新书《袁氏当国》，其中说及将近20世纪末时，他到台湾拜访蒋复璁老先生，当时媒体正在报道一桩乱伦案，蒋氏阅报气极，对唐说，他幼年在故乡浙江海宁，社会上发生一起儿子打母亲事件，结果知县丢官、知府降职。再严重的话，县城、府城的城墙垛也要削平，科举停考，以示这是全县、全府之耻。无论如何，82岁娶28岁的风气都不值得提倡，不是什么光彩万丈的事。媒体作为公共舆论的载体在面对影响世风人心的新闻事件时，到底应该采取什么样的态度？由于杨振宁的特殊地位，面对我们在官方媒体看到的是一边倒的“理解和支持”，这在很大程度上是片面的，这一点只要看看互联网上的帖子就可知道。可是因为信息的遮蔽和过滤，多数人在报纸之类的媒体上听到的只是一种声音，这就极大地误导了公众。给了南京那位65岁老教授以勇气的就是这样一种不完整的舆论。这样的报道给社会风气带来的负面效应是不言而喻的。如果有点社会地位的老人都纷起效仿，找一个比自己年轻几十岁的“学生型妻子”，这样的社会还成什么社会。
　　
　　
　　 杨振宁可以不顾一切，毅然为“爱”牺牲，接受“上帝恩赐的最后礼物”，媒体本该是社会的公器，起到舆论监督、净化社会风气的作用，为什么只让公众听到一片“理解”甚至“支持”的声音，而不让公众听到批评、谴责的声音？这样的媒体还有多少客观性、真实性可言，这难道不足以引起人们警惕和深思吗？

寒柳轩客

作为民主宪政体系的第四种权力:舆论监督和言论自由的权力,只要一天没有实现作为一种宪政权力而具有独立的地位就可能存在这样一种情况:舆论变成某中非公众权力的传声筒,也就是"可怕的声音"

checkpoint

不能通过舆论的公开表达而形成的民意，不能算真正的民意