主流媒体开始批评主流经济学家？—中国青年报:是"分配不均"还是

cdxiaohe

中国青年报:是\"分配不均\"还是\"分配不公\"?


　　每当到了“改革的关键时刻”———社会分配不公再度引起社会强烈不满时，总会有与之相对应的声音，疾呼反对平均主义。自去年以来，分配不公又一次成为社会舆论关注的焦点，两会期间代表、委员们也有不少议论，传媒上议论文章也不少。一位著名经济学家走向讲台，抨击“平均主义”说：“有些报刊讲，当前的主要问题是收入分配不均，对这些观点不是不可以做参考，但中国的主要问题仍是平均主义思想占主要地位。”联系到该经济学家这一方面的有关言论，本文不能不进行以下质问。

　　一、国人是反对“分配不均”，还是反对“分配不公”？

　　这是两个完全不同的概念，追求的是两种不同的社会目标。反对“分配不均”，和排队吃果果、一人分一个的要求一样，是平均主义之实质所在。反对“分配不公”，则争取的是社会公正，不看每个社会成员取之多少，而是首先看其取之所值，取之有道，追求的是以法治经济为基础的民主社会。这种追求也是反对平均主义的，因为平均主义也是一种“分配不公”。而当前的舆论反对“分配不公”，主要是反对少数人凭借权力等手段不公平地占有社会财富，与反对“分配不均”不是一回事。

　　再说眼下传媒水平再差，这两个简单的概念也是不会用错的。全社会都在反对“分配不公”，希望以公正为旗帜，推动改革，这位经济学家为什么要把人们斥责的“分配不公”说成是“分配不均”呢？

　　把反对“分配不公”贬为反对“分配不均”，是最容易的，因为平均主义早已臭不可闻了。尽管中国过去是个小农经济国家，计划经济时间长，大锅饭意识浓厚，但通过市场竞争，“干多少活拿多少钱，有什么能耐吃什么饭”的意识早已深入人心。因此，“中国的主要问题仍然是平均主义思想占主导地位”，是一个掩盖社会分配不公的伪问题。

　　二、问题在于“饼子太小”，还是少数人多得？

　　这位经济学家有个著名的理论，世人称为“埋头制饼论”：分配不公的原因是“饼子太小了”，“一张小饼，无论怎样分，也是分不公的”。“现在的主要任务，就是要把饼子做大”。这等于说，工人也好，农民也好，科技人员也好，你们不要叫嚷分配不公了，先埋头制饼吧。暂时饿着肚子没关系，心里不平衡也没关系，等到把饼子做得少数人吃不完也没处藏时，你们就可以多吃了，分配就公了。

　　发展是硬道理，“饼子”一定要做大。可是近十几年来出现的贫富差距，有没有少数人“以权窃公”的原因？公正的分配，是生产的动力。而作为经济学家，只要求劳动者“埋头制饼”，而不问饼子如何分，真是怪事！

　　三、人们是“仇富”，还是“仇腐”？

　　我们常说，能否彻底反对腐败，关系到党和国家的存亡，关系到改革的成败。而这位经济学家却认为，当前的“仇富心理”，弄不好是要断送改革的。

　　目前，“仇富”问题有多严重？大家知道，尽管我国曾是小农经济的大国，有基于小农的自私狭隘而产生“仇富心理”的条件，但经过20多年的改革，特别是经过市场竞争的洗礼，仇富意识已被扫向社会边缘，仇富行为更是少见。而严重的腐败却剥蚀着社会，成为全民的公害。因此，仇视以权窃公，仇视贪官，仇视窃公肥己，已成为普遍的社会精神。这叫“仇腐”，而不叫“仇富”。如果把“仇腐”当“仇富”来打杀，不正是以权暴富者大为欢迎的事吗？

　　四、如今是“平均主义”可怕，还是“以权窃公”可怕？

　　当前有无“平均主义”？不能说一点没有。但是，它有多大市场，有多大气候？对此社会各界心里都有数。倒是腐败的力量大得无边，直接危及到国运民生。我们所说的分配不公，不光反映在工资册上。少数有权者本是公产的托管者，而实际上是监守自盗的盗窃者，而且利用资源配置权行私。他们窃掠的巨量财富及其形成的黑金社情，不知要殃及几代人啊！

　　作为经济学家，回避“以权窃公”的可怕，总向几乎已经是假想敌的平均主义挥拳弄棒，真难让人理解。

时务轩

作为中央机关大报，中青报是个很另类的例外，很多的东西别人不敢发，他就敢，记者卢跃光的勇气更是令人刮目相看。不过现在也遭到整顿了，他的社长兼总编辑已经被调离。