再次质疑 疑罪从无

hakkanin

群众自发？如何保证群众自发不会被利用？好吧，退一万步，群众就算不会被利用，那也得有实际的操作性才行吧？要不再退一万步，假设有操作性，搞陪审制好了。可是，既然法官有权会腐败，群众有权难道就不会腐败？群众觉悟就一定会比法官高？

左棍当政的结果前几十年已经证明的很清楚了。不需要再问。还说自己懂历史（和M比肩）。M至少是资治通鉴看了7遍半，二十四史看了2遍的人。不知道某些人看了多少。还反西方呢，难道他不知道他搞的这一套苏俄式的法律论也是来自西方呀？

wainong

群众一些朴素的东西还是值得尊重的，不能一听到民意就想到民意杀人，从以前的尊重民意到现今的完全抛弃民意走向了另一个极端

wainong

引用第3楼wainong于2008-11-16 10:01发表的:
简单的数学题：是一个人利益重要vor 多人利益重要？是犯罪分子利益重要还是广大守法公民利益重要？如果你想保护一个，必然损害另一个，绝不可能有折中。所以请你回答，到底要保护那一方？

怎么就是无人敢回答这个问题呢？

ouyun

很简单的道理
请楼主想下 疑罪从无只可能是放纵了犯罪分子 而不疑罪从无或者疑罪从有的话很有能是既放纵了犯罪分子 又追究了无辜者 一次错误和两次错误比较 哪个更好呢

wainong

引用第15楼ouyun于2008-11-30 23:51发表的:
很简单的道理
请楼主想下 疑罪从无只可能是放纵了犯罪分子 而不疑罪从无或者疑罪从有的话很有能是既放纵了犯罪分子 又追究了无辜者 一次错误和两次错误比较 哪个更好呢

但是从实践角度讲，凡是有疑罪的，都是绝大多数证据指向的人，而只因为个别不很关键的东西而存疑而已，这种从有错误的概率远远低于1%，相比之下，从无造成的犯罪分子被释放的概率大大增加，使社会上遭受不安定因素风险加大，所以从有即使偶尔错误了，也比真正的犯罪分子被放到社会上伤害更多的无辜群众要强得多。

perhaps.blue

1%这个哪里来的？

wainong

大量的案例中计算出来的。