中国为什么引而不发（转）

笑天涯

中国为什么引而不发
>
> 中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建
> 设，所以我不认为是这个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，
> 一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说“射人先射马，擒贼先擒王”。中国深深明
> 白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽？打不胜打，跟他们较
> 劲，何时是了啊？“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，对这个大魔头，能
> 不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都
> 管用。那些喽？们主要还是看主子，主子倒了，还不四散？到时候中国就是一言不
> 发，他们都得拿着地图找咱们进贡。
>
> 南海诸岛，有六个国家和地区（包括台湾）声称拥有主权，形势其实远比你我想象的
> 复杂。在那里跟其中之一去打，根本解决不了问题，还会落人口实，所以，要找准对
> 手，看准时机，要么不战，战则必胜。
>
> 美国确实想实现霸权、领导全球，但是他对于和中国同归于尽没什么兴趣。两个联合
> 国常任理事国打起来，可不是随便可以拿来开玩笑的。年初散播的“核捆绑”论，其实
> 就是在提醒双方实际存在的全球毁灭的可能，画外音无非是：“大家都是穿上了鞋的
> 人，玩玩好了，别太认真……”
>
> 可是中国不比伊拉克，不能你说玩就玩，你说不玩就不玩。真要打，中国未必怕，可
> 是话又说回来，中国不能象小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己
> 盟国都不干了，自己也下不了台阶，那样会很孤立的。要打，就得让他连拉上个垫背
> 的理由都找不到。
>
> 最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发，对所有的反华
> 势力都是一种无形的威慑，所以他们要叫嚷，要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕
> 露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的策略。
>
> 现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部
> 分。北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定
> 协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要
> 撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但
> 是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同
> 盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵
> 美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过
> 去了。
>
> 在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中
> 国过不去，只能解释为“**”。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明
> 白白了。大家不妨找张世界地图看看日本在哪里？？它被中、美、俄这三个世界上最
> 强大的核大国围在中间，实在是害怕才自己弄出点声音来，聊以壮胆的啊！
>
> 结束语
> 记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么
> 样，但枪法很准；一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹；日本是个小矮
> 子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。……两个人都知道，要是
> 打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。
>
> 比喻做得好啊！当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火
> 打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的！
>
> 还有个网友说过：“老虎攻击前，总是要先俯下身子，收起爪子，放轻脚步”。如果你
> 认为它是只猫，那你就等死吧，它会闪电般的在猎物喉咙上咬下去，一击致命！
>
> 同胞们，别再怪我们的政府“放录音磁带”了，也别再喊“马上出兵台湾”、“收复钓鱼
> 岛”了，我们还年轻，有生之年，我们必将看到，中国，在酝酿一场复兴之战

crazip

呵呵，按兵不动？其实一切都是和为贵！

帕里斯

先礼后兵嘛

床前明月光

海湾战争中美军的军事革命让我们看到了差距。半机械化的军队怎么打得赢信息化的军事机器。这才是不敢动手的真正的原因。

帕里斯

中国正在努力跨越这个巨大的差距。从中国军队的建设目标：打赢高技术局部战争就可以看出。

ecouter

中国要真这么想的还麻烦了呢

crazip

其实差距是全面的，中国有必要在缩短差距上下点功夫，但是没有必要就战争机器上下功夫，因为毕竟“发展才是硬道理”。

northzeus

非对称作战...
其实就好比说金钱不是万能的一样

所以还是偷偷赚钱吧^^