你觉得橘子洲公园是不是应该免费向公众开放？

飞翔的鹰

“橘子洲要收费了，而且门票要100元钱。”这样一条消息最近在网络上和人群间传的沸沸扬扬，关于橘子洲公园是否应该收费这样一个话题，很多人也是持有自己的观点。

有市民认为，橘子洲公园免票对市民开放，这样不但长沙市民可以轻松上洲休闲，外地游客来长沙也可以感受长沙“山水洲城”的氛围。也有市民认为，公园应该免费对外开放，但可以通过洲上的休闲设施提高收益。

还有一部分市民支持收费，他们的观点也各不一样：有的认为，橘子洲公园可实施收费参观，但应该维持低票价。这样既体现了当初长沙市政府承诺的“平民的乐园”定位，也可以弥补部分运营成本；有的认为，可以提高票价，毕竟政府对橘子洲公园投入了10多亿元巨资，而且后期运营成本很高。

那么橘子洲公园是否应该收费，你的观点是什么样子的呢？欢迎说出你的观点，大家一起讨论。

颖儿

100是不是多了点。。。？

飞翔的鹰

我个人觉得应该是免费向公众开放的，我去过一次橘子洲公园，觉得并没有什么特别吸引人的地方，不过橘子洲头那个空旷的广场感觉还不错。

许多游客慕名而来，想必都是因为毛泽东《沁园春-长沙》里的那句词。倘若没有这句词，不用说100元钱，就是免费开放都不一定会有外地游客前来参观。有市民说投入很大，要收费维持运营，但是我要说的是，如果免费开放，这个招牌打出去了，会吸引更多的游客来橘子洲公园游玩，外地游客也不可能只转橘子洲公园吧？那么他们在长沙的游玩，饮食，居住等等都会给长沙市带来收入。我没有经过调查，不清楚这两种方法哪样更赚钱。如果橘子洲免费开放，我想也是给长沙市政府的满意度增添了一笔吧。毕竟这是往长沙市民受益了。

小乌龟娜娜

很有经济头脑的说。。
不学经济可惜这跟苗。。。。

northzeus

收费没前途..

哓夜

据说市长一推定音
不收了

舒一

收费可以，但100太多。


政府圈出一块地装修一下就来收门票，人民们游览人民集体的土地被收乱钱却是养活了少部分人。这样公权力的介入是否合理啊?

最见不得那些接着国家和人民的名义赚私人钱的勾当。

飞翔的鹰

引用第5楼哓夜于2009-04-21 21:30发表的:
据说市长一推定音
不收了

出自哪里？能不能给个链接？
我上网去验证这个说法，结果说的是副市长解释并不是只要进橘子洲就收费，有些地方是免费游玩的。不过太少了

mingmei

我觉得5块钱比较合适~

傲梅

跟上

我也是觉得5块的样子

毕竟确实需要费用

小奸商

绝大部分地区对市民免费开放还是利大于弊的

拉拉。

应该收费.不过应该适当.100太贵.

如果不收费.就没法控制人流量.人流量一旦过大那橘子洲的保护不是特难？那么再好的风景又能有多久可以维持呢？
在免费的时候.我们常去不是？
我们也会常常抱怨人太多.太吵.行动不方便.

所以.收费是应该的.不过.的确太贵了.