湖南大学南校区首战告捷——欢呼哦~~~~~~~~~~

haoliyou

[s:296] [s:296] [s:296]
恢复五一黄金周是利大于弊还是弊大于利呢？
中南大学（正方）：恢复五一黄金周是利大于弊
湖南大学（反方）：恢复五一黄金周是弊大于利
湖南大学代表队成员：一辩 张乐（工商管理学院）二辩唐之铂（计算机与通信工程学院）三辩王馨竹（文学院）


1999年国务院改革新的休假制度，规定国庆、春节、五一法定节日全国放假七天，从此3个黄金周旅游消费热成为我过经济消费新亮点，2008年五一黄金周被该为3天，并设立了清明端午中秋3个短小假期，2009年政协两会上许多代表委员都提出了恢复五一黄金周的提案，那恢复五一黄金周是利大于弊还是弊大于利呢？

在双方的自我介绍中反方机智幽默引用了小沈阳的经典段子“别看我年轻，其实我总结了 放假其实可短暂了，有的时候想一想啊，和睡觉是一样一样的，眼睛一闭一睁 一天就过去了，眼睛一闭不睁 一个假期就过去了，所以啊，假期的关键不在长而在质量”幽默诙谐的把自己观点陈述出来 加之自我介绍。

接着是双方的一辩各自开篇立论
正方从三个角度陈述：
从国家角度：五一黄金周促进了旅游业的发展进而拉动国家内需，促进国家经济发展
从社会角度：五一黄金周如果不恢复的话虽然使上半年假期趋于稳定，但后半年假期会相对集中，促使人们在十一和春节的时候旅游，增加了十一和春节的旅游压力。
从个人角度：五一黄金周不仅仅是旅游周还是休息周、亲情周、学习周、探亲周。如果五一还是三天假期，人们就被迫放弃探亲等计划，不利于感情的交流。五一黄金周确实回导致环境的破坏和交通的超负荷，但缩短五一的假期时间不是解决问题的方法，治本的方法就是加强国民素质》
反方也从三个方面陈述自己观点
从个人角度：五一的意义在于是人们得到充分的休息，而如果时间太长势必会减少工作的时间，从而增加了平时工作的压力，没有达到休息的目的
从社会角度：商家在黄金周期间哄抬物价，导致通货膨胀的产生，人们旅游造成环境的破坏，对文化古迹的损坏并且会增加交通压力
从国家角度：政府的朝令夕改不符合制定或变更国家政策的基本原则，不利于国家的管理
并且提出补充，如果恢复七天会导致大型旅游点过热，不利于国家和谐发展，另外国家将假期改变为3天是为了引导我们人民形成科学的休假观

在自由辩论环节双方主要交锋在以下三个方面
一：究竟五一黄金周是否真的会拉动内需
正方坚持自己的数据
反方质疑不是专家提出的，始终持反对观点
二：反方认为五一假期的缩短会导致旅游狂潮推向十一和春节
正方认为对方的观点是建立在旅游总人口不变的前提下得到的 而这一前提是不存在的
反方辩驳一部分会有这个情况，还有一部分会因为这个原因而放弃旅游计划 从而不利于经济的发展
三：反方认为3天的五一假期会导致短途旅游压力大 并且举例橘子洲人满为患的例子
正方认为即使恢复了7天黄金周交通压力就回缓解吗？答案是否定的
最后反方剩余足够的时间又补充说明一些例子 充分阐明自己的观点

最后三辩陈词
反方陈述对方两大错误
一：以偏盖全 对方认为短时间内部分行业的经济增长会导致全年GDP的增长 这是不正确的
二：逻辑混乱 旅游消费刺激民众消费、导致经济增张，就要恢复黄金周7天以促进旅游业，既然这样那犯毒也会促进经济增长，那启不是要大力宣传犯毒？
并且陈述了己方一辩的陈词说明恢复五一7天黄金周只是一个食之无味的鸡肋 进一步加强己方观点
正方陈述五一7天黄金周的恢复会加强东西部的交流，并且会导致资金的分配和流动，促进东西部全面和谐发展
并且对于个人而言，这样会增加人民休息与休闲的自由度以及多样性，这样更能体现人文关怀。

perhaps.blue

和谁辩呢

看得我一头雾水

哓夜

说的也算是活灵活现拉
北校被淘汰了
比较遗憾

haoliyou

和 中南大学 辩论呢 ~~

飞翔的鹰

是工商管理学院，楼主打错字了

...doris...

楼主很辛苦，很认真，看完新闻稿这感觉就跟去了现场似的~~~

浅唱独家记忆

我怎么就什么都不知道呢

haoliyou

惭愧惭愧~~羞愧而走(掩面)....

haoliyou

嘻嘻~~~~~~~~~~~~谢谢哦....我很高兴!!!!!!!耶!!耶!!耶!!

陈文靖

耶耶，我们家乐乐

jkcmin

是工商管理学院，楼主打错字了

jkcmin

描述：湖南大学代表队仔细聆听