[转载]2004年西方知识界重要事件综述

吹香亭

再一次高兴地见到Noam Chomsky（乔姆斯基）有一次成为公众瞩目的中心。
谈两点看法：
（1）Noam Chomsky 在当代语言学的地位应该是无可动摇的。上世纪50年代他在对“行为主义”的批评中建立了生成语法学派，推动了新一轮的认知科学革命。Chomsky的语言理论至今还是世界上的主流语言学派所追随的，Chomsky也因此被认为是世界语言学史上的Copernicus（哥白尼）。上面文章中提到的Paul Postal 和Robert Levine等都是Chomsky早期的学生或深受Chomsky的影响。仔细读读他们的文章，便会发现他们受Chomsky的影响之深。
（2）Chomsky的非-语言学影响。因为Chomsky的影响是多方面的，除了语言学，他对哲学、心理学、社会学、生理学、人工智能等都有巨大影响，所以不能“一言以蔽之”。另外，也有人称他是美国知识分子最后的良心，多年以来，他对美国霸权和美国资本擦作的假自由和假民主的批判不遗余力，他本人也因此入狱。在此情况下，他受到“攻击”应该是“理所当然”的。

值得注意的是，Chomsky也很关心中国问题。60年代他曾写过一本书，叫做“美国霸权与新中国”（Mandarin Chinese and American Power)，这本书是曾受业于Noam Chomsky的宁春岩教授推荐的，书在外院的资料室里有！

顺便提一句，在中国，对Noam Chomsky研究和了解最多的应该是湖大语言学系了。这里每周一次的句法学沙龙讨论的基本上是Noam Chomsky!

沙龙面向一切关心语言学事业和乐意于人文关怀的人士，欢迎大家参加！

牧羊人的月亮

很乐意拜读!

牧羊人的月亮

湖大语言学系的句法学沙龙主要是面向语言学系的博、硕士研究生的。每周一晚，基本上由宁春岩教授和伍雅清教授主持。这个沙龙宁老师的意思是只要对语言学感兴趣的都可以参加！
另外，还有每周三李兵教授主持的音系学沙龙；
张文忠教授主持的二语习得沙龙；
认知所李行德教授主持的语言获得与语言理论讨论会（Seminar on Language Acquisition and Linguistic Theory)（现暂由宁春岩教授代主持）。

宁老师说欢迎一切对语言感兴趣的朋友参加！（其他教授主持的沙龙专业性较强，不推荐）

也为我们系做个招生广告：
我们热烈欢迎下面的专业的同学报考我们系的研究生：
（1）汉语言学专业
（2）生物学（最好是遗传学的，宁老师很喜欢）
（3）计算机（或人工智能）的
（4）心理学（尤其是发展心理学，李行德教授很喜欢）
（5）哲学（语言哲学）（李行德教授很喜欢）

条件：
（1）外语  能熟练阅读英语文献，有良好的写、译、说能力
（2）有一定的语言学基础
（3）有致力于科学研究的精神
（4）本专业基础扎实

我们和香港的各间大学和美国开设中国语言学的大学有良好的合作关系，学生可以获得比较多的境外实习机会！

欢迎大家加入我们的行列！

牧羊人的月亮

个人认为，只要各位的英语基础好（文科背景和理科背景都优秀），念语言学的研究生比纯外语系出生的有很大的优势，尤其是中文系的！

吹香亭

可惜啊，徐烈炯教授的课刚刚结束！
外院的讲座非常多，李行德教授在的时候，经常有境外的学者来讲学。讲座一般会在“语言学（中国）”网上发布（也会在系里的通知栏里公布），我们一般很少对外宣传。
www.lingchina.org

徐烈炯教授简介：对他就不用多介绍了。只说说徐老师指导的一个博士（HKCityU)刘丹青现在的声望，大家就知道徐老师在中国语言学界的影响力了。呵呵，我北大的导师（可能）也是徐老师的学生！

楼上的应该经常看看《当代语言学》、《中国语文》（我有篇文章快出来了）、《语言学论丛》等刊物吧，看看就知道那些人是真”牛“了。

一起交流！

牧羊人的月亮

哈哈，感觉楼上的是做philogy(语文学）而不是语言学（linguistics)的。
传统的语文学包括比较多的内容，“小学”就是语文学的范畴，当然语文学也包括“词法研究”（rhetorics)。拜读了楼上的语言分析的文章，很符合我的感觉！
语言学跟语文学应该是完全不同的学科（虽然他们都跟语言有关），简而言之，语言学关注的是语言为什么的问题(语言学里有一个分支叫语用学，人们以为那时研究语言使用的，其实是误解。语用学仍致力于回答“为什么”的问题），语文学关注的是语言怎么用的问题（如楼上的rhetorics)。由此可见这两者的差别。

还是举个例子来说明吧：
说湘语的人都知道下面的话不能说：
（1）* 张三连吃饭。
但是，加上“不”等否定词就可以了：
（2） 张三连不吃饭。
而且，“连”和“不”之间不能被隔开：
（3）* 张三连吃饭不。
为什么会这样呢？
上面的现象并不只有湘方言中有，英语也有。英语中的“any"、”ever“一定要跟否定词在一起才可以：
（4） * John has seen anybody. John has not seen anybody.
（5）*John has ever been to University of california at berkeley. John hasn't ever been to University of California at Berkeley.
上面的例子其实隐藏了语言中的一种普遍约制：
负极词必须得到允准。
另外，湘语中的例子比较类似印地语（Hindi).该语言中也有类似于湘语的情况：
（6） Raam bhii aayaa.
      Ram even came
当然实际的情况远非这么简单，我们的目的（或语言学的目的）着眼的不是某一种语言（当然会以研究一种语言为突破口），而是要揭示人类语言的共性（universals)。这是语言学与语文学不同的地方。语文学更像是大家念英语是学的英语语法。
（参见拙作：《“连”的强调与否定极性》（与香港理工大学邓思颖教授合作）和《负极词的极端敏感性及允准条件研究》）

对于楼上的问题：
个人感觉你可以去从事文本分析和文学理论。现在很多文学批评就是通过对语言的分析而得出的理论。如你的贴子中提到的德里达（ J. Derida)就是从事文本分析的。（解构主义最经典的文章：Structure, Play and the Discourse of Human Sciences(1966)就是分析语言结构得到的）。现代西方的语言哲学走的也是这一条道路。
我不大懂”小学‘之类的语文学，只是粗浅地提这么条意见。

牧羊人的月亮

如过要分析你的语言，我们有一整套的分析框价。句法学基本上是关心这些问题的。
你可以参考一些句法学的入门书。
可以读读徐烈炯教授主编的《生成语法导论》（1988，上外）
当然，如果你能读些原著，是最好不过了。