请品钦和wainong两位学长进来看看

小乔

我在湘江潜水很久了，看过不少帖，很喜欢这个地方，麓山水王、寒柳轩客、桃花岛主、LISTEN等等等等ID.........都是我仰视的对象，可惜仙踪难觅。最近几个月，看到最多的就是品钦和wainong两位学长的发言了。虽然很多人说两位的水准不及04、05年的发帖，但至少是愿意跟我这类比较庸俗的人讲些东西，我在看帖中亦受了不少启发。

可惜两位学长的讨论，总是不知不觉中就变了味，由辩论成了对吵。

品钦学长是我比较佩服的，一看您的帖就知道读过的书不知道是我的多少倍，发在《南京南京》帖里前几楼的语重心长就对旁观者非常有启发，我惊觉历史的不可尽信。可惜该帖后来又演变成了对吵。 我很支持品钦学长维护人民权利的想法，有时间还会跟您请教。

wainong学长也是很有见地的，总能从某些现象中提炼出独到的观点。我跟读者协会的一些文人讨论过wainong学长的观点，都说有深度，也有颇多亮点，但过激部分也是有的。可能是因为您怀着忧虑吧。我揣测由于waiinong学长说话比较直，又很希望自己的观点能够帮助到大家，就容易在激动之下和讨论者吵起来。我对wainong学长关于中国适度强硬，抛弃儒文化部分糟粕，同仇敌忾抵御外侮的想法也很是“心有戚戚焉”。

但是，两位学长对吵的部分，我严重地不敢苟同，那些言论已经超出了讨论的范围，进入了人身攻击范畴。

其实大家都是来湘江分享自己对某事的见解的，何必一定要分出一个谁对谁错呢？很多事情说不清的。现在的湘江，已经成了一个奇怪的地方，一些人敬仰，一些人鄙夷，一些人叹息，很多人很想亮一亮自己的观点，但一看到那些对吵的话语又退缩了。如此下去，湘江这个寄托了无数人的感情，闪现过无数火花的地方，真的要归于沉寂了。而这，wainong和品钦两位学长都不愿意看到吧。


所以，我提议，大家在讨论的时候，试着尊重对方的观点。“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”，尊重对方就是尊重自己。应当就事论事，不同意就有理有节地反驳，以理服人，让对方心服口服。不要一不小心就擦枪走火，演变成大家都不想看到的局面。

最后，愿湘江成为热爱思考的人们永远的家园

小乔

其实两位学长已经是保持湘江不坠的主力啦，少了谁都不行呢

我猜想，两位中少了一个，另一位也会感到寂寞吧

何不一起喝一杯，互相指着鼻子大骂一通，然后在大笑中成为朋友，第二天继续来湘江辩论。（我指的是辩论的本义）

若是能够实现，湘江复兴之期不远矣

莫湘思

wainong为什么总是说东北人不好捏。。。。。。。。。。

wainong

hehe 呵呵楼主说的有道理，可以借鉴。楼上提到的东北人问题不止是我的观点，估计全国大部分都有这种看法。我们学法律的经常接触刑事案件，感觉东北人发的凶杀案特别凶狠残忍而且很多。而且我接触的东北人不多，但是仅有的几个都让我很不舒服，说话都很冲，暴力情节很重。

inzaghi

外弄的观点你能指出一个不口水可以称得上有见地的我叫你爷爷。

d调的华丽

顶楼主！湘江水是应该清一下了！

wainong

引用第4楼inzaghi于2009-06-24 10:23发表的:
外弄的观点你能指出一个不口水可以称得上有见地的我叫你爷爷。

呵呵逻辑混乱。。什么叫有见地？有什么标准吗？你认为有见地的，别人恩能够接受吗？别人说的你能接受吗？你的观点有点无厘头哦

wainong

引用楼主小乔于2009-06-24 02:23发表的 请品钦和wainong两位学长进来看看 :
我在湘江潜水很久了，看过不少帖，很喜欢这个地方，麓山水王、寒柳轩客、桃花岛主、LISTEN等等等等ID.........都是我仰视的对象，可惜仙踪难觅。最近几个月，看到最多的就是品钦和wainong两位学长的发言了。虽然很多人说两位的水准不及04、05年的发帖，但至少是愿意跟我这类比较庸俗的人讲些东西，我在看帖中亦受了不少启发。

可惜两位学长的讨论，总是不知不觉中就变了味，由辩论成了对吵。

品钦学长是我比较佩服的，一看您的帖就知道读过的书不知道是我的多少倍，发在《南京南京》帖里前几楼的语重心长就对旁观者非常有启发，我惊觉历史的不可尽信。可惜该帖后来又演变成了对吵。 我很支持品钦学长维护人民权利的想法，有时间还会跟您请教。
.......

你的揣测是对的，很对。看样子你也是思考过了。不过还是要纠正你一下，品钦维护人民权利是不错哦，但是他只是维护纸上的权利，也就是理论上的，真正的民权他却视而不见的。不信的话 你可以翻看他的所有回帖，可以说他是经典的学院派，纯理论开路，与实践中的人民根本不搭边。我为什么有时候不得已要骂人，就是因为这种学院派打着民权的旗号，用纯理论的长篇大论，行违背民权之事，这种方式最危险，最容易蒙骗一些不动脑子的年轻人，但是一旦被有头脑的人看穿了，一两句话就能指出他的矛盾所在。实事求是地说，品亲作为一个学者是蛮适合的，但是他最多能做到学者位置，永远升不到大师的程度，永远不会的。真正的大师是既有文采，又有品格，还有忧国忧民的心的那一类人。

sking

强烈要求WAINONG和品钦二人线下见一面

wainong

我现在苏州啦 很难回去一趟谢谢各位。

品钦

引用第7楼wainong于2009-06-24 11:37发表的:

你的揣测是对的，很对。看样子你也是思考过了。不过还是要纠正你一下，品钦维护人民权利是不错哦，但是他只是维护纸上的权利，也就是理论上的，真正的民权他却视而不见的。不信的话 你可以翻看他的所有回帖，可以说他是经典的学院派，纯理论开路，与实践中的人民根本不搭边。我为什么有时候不得已要骂人，就是因为这种学院派打着民权的旗号，用纯理论的长篇大论，行违背民权之事，这种方式最危险，最容易蒙骗一些不动脑子的年轻人，但是一旦被有头脑的人看穿了，一两句话就能指出他的矛盾所在。实事求是地说，品亲作为一个学者是蛮适合的，但是他最多能做到学者位置，永远升不到大师的程度，永远不会的。真正的大师是既有文采，又有品格，还有忧国忧民的心的那一类人。

大师万岁，你可不是比老是大一点的余大师那种，您货真价实

莫湘思

引用第3楼wainong于2009-06-24 10:13发表的:
hehe 呵呵楼主说的有道理，可以借鉴。楼上提到的东北人问题不止是我的观点，估计全国大部分都有这种看法。我们学法律的经常接触刑事案件，感觉东北人发的凶杀案特别凶狠残忍而且很多。而且我接触的东北人不多，但是仅有的几个都让我很不舒服，说话都很冲，暴力情节很重。

就因为少量的东北人 就这样把东北人全盘否定？

这么说太过分了。