弱弱的问下，到底什么样的辩题才是好辩题呢。。。

无双

[table=693px][tr][td]这几天听身边的人讲，今年的辩论赛辩题成为了最“抢眼”的成分了。。。
有人叫好，也有人骂，到底什么样的辩题是好的辩题呢？
之前也在辩论队呆过，毕竟为了成绩大家都喜欢稳妥的，对于辩题的公平性，理解的程度要求的就高一些，但是当离开队伍，抛开这些成绩功利的因素，我们需要一个怎样的辩论赛呢？？
是创新重要？弄那些比较切合实际，切合我们利益的好。。。
还是将之前辩过的辩题搞出来，例如“金庸”之类的，保持稳妥好呢？？
我觉得今年挺好的，搞些没有的辩过的，更贴合现实的，但一切都是有代价的，改革的过程毕竟有些。。就出现了今年的辩题极具争论性的一面
到底我们需要怎样的比赛呢？？？个人倾向比较创新激进一点的，为什么非要搞得这么落后，拿出一些辩过的，整个对方要说什么辩词大家都知道了，这些有意思吗？？
是的，为了院系的荣誉，一些事情无可厚非，但是从辩论爱好来看，我们需要的是一个更加吸引眼球的东西，一些更加能激起我们兴趣的东西。。。[/td][/tr][/table]

小乔

比如去辩论一下，大学考试成绩好的学生是不是好学生

於菟

为什么师生恋要被和谐呐~~~！？

xin如止水

至少师生恋的辩题不好，大家都偏向于反对师生恋 这个难度大没什么可辩性

永和豆浆

这个。。。师生恋被NUKE是有内幕的。。。。

xin如止水

什么内幕？？

於菟

啊啊~

偷偷地告诉我吧~

不会告诉别人的~

小乔

啊 八一八八一八 也偷偷地告诉我内幕吧

於菟

好吧~

知道内幕的人飘过了~

那为什么又第二次改题诶？~

飞翔的鹰

据传是当时有老师还是评委是师生恋

苦茶七分甜

回复 10# 飞翔的鹰


      这个内幕很犀利

寂寞的鱼儿

回复 10# 飞翔的鹰


    爽啊   来个更犀利的