对于学校取消已合格课程的重修，您持什么看法？

校学生会

欢迎同学们积极参与投票。

飞翔的鹰

赞同。。。
教育资源本来就少。
想要高分，早干嘛了

步微月

神马状况。。。。投票结束了么。。。


                                  。。。刷分可以给我们一条退路、、、、、

飞翔的鹰

神马状况。。。。投票结束了么。。。


                                  。。。刷分可以给我们一条退 ...
步微月 发表于 2011-3-3 11:01

    可问题在于教育资源是有限的啊

步微月

回复 4# 飞翔的鹰


    您说的教育资源是指神马。。。。。

全码

教学资源有限是指教室的座位不够吗？

学校连这都有脸发通知给学生，搞什么呀？

教育资源不够这句话听上去好像湖大要倒闭了一样

全码

回复 2# 飞翔的鹰


    有的人考了95，想刷到满分，是情理之中的事……

莞尔一笑

无所谓~过了无妨~

飞翔的鹰

回复  飞翔的鹰


    有的人考了95，想刷到满分，是情理之中的事……
全码 发表于 2011-3-3 22:29

    由此我想到了高考复读，有的人过了重点线但是不能报考自己心目中的学校，于是选择复读。你可以说这是个人选择，理所当然的。你也可以说他去复读不占用教育资源，无非就是课堂上多张桌子罢了。然而，当千千万万个考生选择这条路的时候，就必须要腾出千百个教室和老师去授课。基础设施来自哪儿？老师的待遇来自哪儿？是，你是教了学费，然而还有财政的支出呢？是其他纳税人的钱。当然，在这里讲什么纳税人有点吹嘘了，很多人根本没有纳税人这个概念。然而事实就是如此。
    另一个角度讲，你考上了某个学校而没有去读，就会占用其他人的名额，这同样造成了教育资源的浪费。在目前的国情下，高校教育还不是普及性的，更不是义务教育，我认为拿着纳税人的钱为刷分的同学买单是有失公平的。
    当然，话虽这么说，在目前的体制下，有这样的需要必然就有这样的市场。比如说我这次六级虽然过了，但分数不高，如果有机会我还会再刷分一次的。不过我个人认为，刷分应该交更多的费用。

步微月

回复 9# 飞翔的鹰

不赞同小鹰的说法

步微月

具体原因稍后阐述

舒一

我选择A


分数都是浮云