望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2178|回复: 24

垃圾争论的是与非,胜与负,利与弊

[复制链接]
发表于 2005-6-19 11:05:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
近来非常吃惊,居然有这么恶劣的人。根据爱晚红枫一位网友的说法,一个向来不带有善意的人,把本属于湖大内部矛盾的帖子,拿到公共论坛上去,在公共论坛里给湖大造成很不好的印象,不但如此,还假心假意的回帖子骂湖大,什么湖南大学是垃圾学校,什么湖南大学糟蹋人才,管理混乱,这些事情空穴来风,很多网友一看这帖子本来对湖大印象很好,本来想报考湖大都打了退堂鼓了,最可恨的是帖子已经沉下去,她又故意把它顶起来。
其实,对于那些所谓的公共宣传论坛,那是我最鄙视的论坛之一。他们可以为了自己的浏览量,不惜鼓动网友谩骂。对于我们和中南的论战,几千次下了结论,我向来不太在意。因为我觉得,要是这样的论战能停留在“是与非”的层面上,那就不应该去管它,那是一种自由。
但是,如果我们对中南的论战还停留在“是与非”的领域,而且对“是与非”的争论又完全在阳光下进行,结果也完全摊在阳光下的话,那么,我有信心这样的争论会带来天下大白的一天。但是,网络的一些特性,使人不能了解到事实的真相。比如,湖大教授骂湖大发生在月亮上么?不是;他比神州六号还要复杂么?当然也不是。但是,一旦它发布到公共论坛上,不明真相的人就会不这种信息给愚弄,因为你永远不能跑到湖大来调查(也不可能有这么无聊的人)网络上,永远不知道对方是否为一条狗。
但让我放心不下的是,人有些不好的劣根性。比如,对于一些学校的丑闻,会不会有人故意捣乱?我看是会的,因为猎奇是每个人的本性。鉴于这件事还是一件孤立事件,还不能确定他对湖大的影响。但请注意,现在我们处于敏感的高考时期,填报志愿马上就要进行。对于那些不怀好意的帖子,很可能就有这错综复杂的利益关系(招生)。对于那些无聊的争论,很可能就会从“谁是谁非”转向“谁胜谁负”。争论的焦点一变,相关方面考虑的焦点也会随之一变。对于纯属饭后的争论,版主对待问题的看法就有可能变成“对谁更有利”的权衡所取代。在这样的条件下,中南与我们谁强谁弱已经不重要了,谁科研实力强也已经不重要了,“谁笑到最后”才是最重要的。于是,这样的问题越来越多,能够解决的却越来越少。
我很担心,如果问题的核心真的从对“是与非”的辨析转变成“胜与负”的追求,和对“利与弊”的权衡,我们就永远看不到学校的教育水平的提高了。所有的人都会认为,湖南的学子只会泡吧,谩骂,哪里来的于斯为盛的场景?经验告诉我们,很多东西的没落,都是从两败俱伤开始。论坛的版主控制着论坛的舆论导向。版主最初对待问题的不彻底(对于一些很莫名其妙的言论,问什么不是删帖而是锁定?),就是用一个更大的错误去掩盖原本不算大的错误;用更大的谎言,去遮掩原本不算大的谎言。
版主对待这个问题,可能是出于言论自由的考虑。对于这样的说法,我觉得,自由也是有很大限度的。很多所谓的“秋风们”的言论,没有及时地发现和制止,就会引起公众的不信任和愤怒,这种愤怒不会针对某个官员或者是部门,而是整个体制——往往会带来更大的危机。
如果这种争论还处于一个“是与非”的问题,但倘若那样的争论一定要变成了“利与弊”的结果的话,那么我的忠告是:完全按照版规去办,必要时要修改版规。倘若一定要变成“利与弊”问题的话,那么我的忠告是,依然要依照版规。因为:我们不要民意的胜利,因为我们不能保证民意始终是理性的;也不要舆论的胜利,因为我们不能保证舆论总是公正的;更不要无谓的争论得胜利,以为这不能帮助我们取得进步。我们只要法制的胜利,说得通俗些,是要规则的胜利。只有每个人对待规则有一个信心,对待规则有一个敬畏之心,我们才会取得正义的胜利,包括我在内的所有湖大学子才能从这一胜利中获益!
 楼主| 发表于 2005-6-19 11:06:39 | 显示全部楼层
说明一下,这是我在爱晚红枫发的一帖~~~有感于那里的版主所谓的自由主义
还有一点,里面的版主,指的是爱晚的
发表于 2005-6-19 11:13:14 | 显示全部楼层
马甲?
发表于 2005-6-19 11:23:28 | 显示全部楼层
呵呵,为了避免广告之嫌,先把你的链接去掉。

楼主的文章很好,精了。

我觉得你可以提爱晚,怎么说都行,但是表给链接。

如果我在那边发望麓的链接也会被删掉。

这是我版主个人喜好,不关站物组的事情,楼主如果觉得不能充分说明问题的话,可以把那个论坛的东西复制过来。

楼主也可以投诉我。

PS楼主本人我一直是非常钦佩的。
发表于 2005-6-19 11:32:43 | 显示全部楼层
楼主好像不是马甲。

本来想过去把原帖的回帖转过来复制过来,发现楼主的帖子好像被删除了。

去除链接也不能怪我了。
发表于 2005-6-19 11:50:12 | 显示全部楼层
好帖子,爱校者

PS:对湖大,怒其不争,哀其不幸
发表于 2005-6-19 12:08:15 | 显示全部楼层
楼上这话  有道理....
 楼主| 发表于 2005-6-19 13:09:18 | 显示全部楼层
连接的问题,为什么大不了的,我不知道有这样的事,对不起,不好意思,下次注意。
不过我发现很郁闷阿,我在爱晚有一个一样的帖子,但是,现在已经沉下去了,但在这边,还能成为精华,令我很吃惊。上次的那篇讨论选修课的帖子,也是一样的,哎,真不知道说什么好。
对了,什么叫马甲?我在所有的论坛,都只用一个ID,我不爱湖大,做个小小的声明。
发表于 2005-6-19 13:18:29 | 显示全部楼层
世界其实很大的~有太多值得我们我思考的事啊~
发表于 2005-6-19 13:22:24 | 显示全部楼层
BS伪自由主义,哈哈
 楼主| 发表于 2005-6-19 13:24:37 | 显示全部楼层
那楼上的能不能简单的介绍自由主义?没有其他意思,全当启蒙
发表于 2005-6-19 13:31:28 | 显示全部楼层
下面是引用我不爱湖大于2005-06-19 13:24发表的:
那楼上的能不能简单的介绍自由主义?没有其他意思,全当启蒙

这是个相当大的话题,就论坛上的言论自由问题,先转段LISTEN的话吧,当然,这也是他的一家之言,我也比较赞同:“左派”对民主自由的理解更加“草根化”,更加强调大众民主,具体到对版面的治理一般是对所有的言论都加以容忍,但同时对异端思想一定要驳斥;而“右派”通常是比较弱文化相对论的,坚持某些价值基本立场不可动摇,偏离了这些基点就没有沟通的平台,不能接受这样的言论。


注:这里的左派右派之说没有推及意义
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-11-24 23:48 , Processed in 0.362274 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表