无知之问一：什么罪恶值得以死亡作为惩罚？

霜之哀伤

如题。
   有看法请留言。

莫非

看帖不回帖

下弦月

汉奸。。。

寒武纪

来个死刑存废之辩？呵呵

下弦月

下面是引用寒武纪于2005-12-07 18:23发表的:
来个死刑存废之辩？呵呵

在“不杀不足以平民愤”提及率如此高滴现在滴中国。。。。
讨论这个是8现实的
因为8可能

鸡虱门子

危及他人生命安全的必须以自己的生命作为代价!

夜半松风

死刑作为一种足够大的威慑，对某些极度暴力的犯罪人来说，是没有威慑作用的，对一些比较轻的犯罪也没有必要

00000

贝卡利亚在《论罚罪与刑罚〉里面不是谈到了，当一个人存在即使在狱中，一样具有某种足以影响社会安定的犯罪人可以实施死刑！






。

00000

对不住了，语言有点混乱！！

当犯罪人的存在，依然能够影响社会安定时，就应该处以死刑，这一条是死刑废除论者贝卡利亚提出的，
很推崇死刑废除论

灰和尚

在个别地方,某些人因为打通关系,即使被判有期徒刑,还是能够在监狱里过着逍遥自在的生活,这样的改造是毫无意义的...如果没有死刑的震慑,这类人会更肆无忌惮地犯罪,因为只要有命在就依然可以很快乐的活下去,只是换个地方...腐败问题有多严重,死刑就有多大的存在必要...但是出于人道可以改变死刑的行刑方式...

任何藐视死刑威慑力的罪行都应该以死亡作为惩罚...个人观点,不过貌似废话...- -!

霜之哀伤

作者：鸡虱门子   [头衔: 进士]


危及他人生命安全的必须以自己的生命作为代价!
------------------------------------
  各位！
  我的问题是“什么罪恶”？？
  当然不是不允许扩大议题， 不过不是我要的答案！
  此帖的意图不是“死刑的废存之辩”。
   一定程度是也不是学理上的讨论，而是想知道大家作为社会的一员， 什么样的罪恶是你所最不能容忍的！！

云舒

呵呵，看了大家的评论，想起一点，其实无期徒刑比死刑要严酷得多，因为死刑尚且有20年后又是一条好汉的“壮语”，且目前的死刑执行正趋于人性化（比如说注射死亡），不再是像古代的n多种死刑执行方式那样残酷（比方说中国的凌迟、西方的斧砍）。

凌迟刑我想是不必再重复了，上次在看《檀香刑》的时候，好几天吃饭没胃口。而斧砍，在行刑的时候，犯人通常是跪着受刑，顺利的话一斧能解决问题，但如果犯人因为害怕而缩脖子或行刑人员技艺不精，则很可能就砍到了肩上或头上，所以在那种情况下往往要砍上好几斧或十几斧才能砍下犯人的头，血花飞溅，其残忍度难以言说。

现在再说无期刑，有壮士云：“不自由勿宁死！”，可见自由对于人而言是高于生命的；其次了，监狱或者劳改场所的生活环境和工作环境确实不是很好，“工作”得辛苦（脏活累活苦活没的话说），没有工资（想都别想），吃得不好（不饿死不错了），穿得不好（不冻死不错了），睡得更不好（有的睡不错了），经常受管理人员和其他强悍犯人的欺负，更重要是还不被当做人看待，其生不如死也。

综合以上原因，认为死刑并不是最残酷的，其实无期徒刑比死刑其残酷度更胜一筹。

好象离楼主之题比较远吧。好了，对于楼主的问题，我认为如果从道义责任或者刑法报应论的角度而言，死刑只适用于侵犯他人生命的情况，比如杀人，对杀人犯可处以死刑。 因为通常认为只有对实施侵犯他人生命的犯罪 的罪犯处以同样的恶（即侵犯犯罪人的生命）才能达到刑罚的正义，和符合道义的原则。这就是我的一点看法。