[岳麓法律人] 讨论：爱心惹的祸－－非公益募捐引起的纠纷探讨

冰森林

内容简介：

一个女大学生为了给母亲治病，卖身救母，在其获得10万元的受捐钱款后，人们却发现其母身为检察官，享受公费医疗，她自己也千元烫发，足登耐克。。。。
　　
一个患白血病的学生，在学校为了其发起的捐赠中获得了7万元捐款，学校却突然决定将该笔捐款与另外两个有相似状况的学生平均分配，两种情况都是奉献爱心与获得爱心，法律该何去何从。。。
　　
22万捐款是无数爱心的汇聚，却最终未能留在一条鲜活的生命，病人身亡之后其家属为了仍在募集人手中的14万捐款余额，三上法庭，争议迭起。。。

附：非公益募捐，即是私募，它是指出于救助特定对象目的，由募捐人发起组织的面向社会及公众进行的募捐，由此产生的诉讼通常被称为“爱心官司”。

对于非公益募捐，我国并没有相关的立法规制，但是在现实中却出现了很多问题，对于这类“爱心官司”、“爱心争议”，我们应该如何评价与处理，这就成为了一个很值得我们这些法律学子们关心和讨论的问题。

争议焦点：
1．谁可以成为募捐受益人？
2．谁有权发起募捐？
3．他们各自在这一系列的法律关系中享有怎样的权利与义务？（捐赠人与受捐赠人的法律关系，发起募捐人与受募捐者的法律关系，所损的财物所有权归属，捐赠人和受益人的关系）
4．募捐者认为其权利受侵害是否可起诉，起诉谁？如何举证？

欢迎大家对以上问题积极讨论，说说自己的观点看法及理由。

不宁唯是

受益人应该就只有他和他的近亲属吧~
只要钱最后真正到了受益人的手中就可以发起募捐吧~

寒武纪

………………

寒武纪

如果动机没有瑕疵，赠予行动一旦完成，款物的支配权实际上就在受赠予人手中了，赠予人充其量在道义上有支配的权利。如果赠予人可以随时收回自己捐赠的款物，那么受赠人的权利将处于不确定状态，这对维护社会稳定并没有好处。

如果有确凿证据表明受赠人捏造事实，骗取他人同情，情节严重，则公安机关可以以涉嫌诈骗罪立案侦查。如果是不构成犯罪的欺诈行为，则可以考虑将款物返还原主，不过这在技术上很难，很难证明受赠人在主观上有欺诈的故意，比如陈易事件中，她是否在故意骗取大家的爱心还有很大争议。

sagar

案例信息不全，我看过这两个案例，事实上不完全是楼主所给出的那样啊

光复菜菜也

央视做过陈易专题,和楼主说的不一样哦

sagar

就是嘛
组织者如果不准确的把信息反映给我们怎么谈啊
开始还准备去发言的，查了一些资料，但下周有两门考试，又要交论文，去不了了

冰森林

对陈易“卖身救母”事件近几个月网络上也炒作得比较热，究竟真正的内幕是怎么样，可能谁也不能百分百的说出来。我们更应该是的跳出这一事件，以从非公益募捐这一法律问题的角度来谈谈自己的看法。
   非公益募捐的社会危害性是不容忽视的，同时如果不好好地去规范的话，对社会诚信也是一种破坏，无疑也是对社会爱心的戕害，破坏了正常的社会募捐秩序。由于相关规范缺位或不足，非公益募捐活动的失范问题目前非常突出。违法募捐、监督缺失、募捐异化问题都是社会募捐纠纷产生的重要原因。
   目前我国还没有专门规范非公益募捐的立法，而借助民法和合同法的一般规定规范非公益捐赠活动显然是不够的。建议尽快通过相关立法强化对非公益募捐活动与行为的规范。就募捐人、捐赠人、受赠人和受益人的权利义务作出全面而具体的规定。规定募捐程序，加强募捐监管，确保募捐活动的公开透明；以募捐宗旨、目的约束受赠人，防止募捐异化；确立募捐财产管理使用制度，保障捐赠人和受赠人的知情权和相关合法权益等等。

王薪哲

我顶

王薪哲

我下次要专门抢冰森林的沙发

横刀夺爱

强烈要求楼主做斑竹

北麓

领教了