[看图不说话]12月31日《新京报》体育版

曾务农

A2《新京报》体育版三篇大稿标题顺序排列如下：
大本营沦陷
师兄，小心被禁赛
还真把北京当自己家了！

曾务农

A2《新京报》体育版三篇大稿标题顺序排列如下：
大本营沦陷
师兄，小心被禁赛
还真把北京当自己家了！

曾务农

不知道是我们这些人的解嘲，还是新京报的有意为之。

夕阳秋草

石头真衰,新京报工作早就恢复正常了.不过罢工那几天的新京报确实难看,好多都是转载的新闻

曾务农

复工那是必然的事。

桃花岛主

罢工是胜了还是败了？

月光笑侠

呵呵~~~看帖不回帖

夕阳秋草

有記者更在昨日該報的氣象版上發表語帶雙關的短文﹕「頭鳥帶領

夕阳秋草

新/京/报高层换血，光明日报全面接管。 南都副主编因为签发了广东省副省长被行政记大过的版面遭撤职。 安替在为新/京/报沦陷嚎啕了几声之后，今天丫在msn的博客已经上不去了。 我报在12月的29号出了一套薪酬改革的“草案”，让大家“讨论"，并将在1月1号开始执行。更加让人不寒而栗的是，我分明已经看到了将宫刑制度化的苗头。 在2005年最后的几天里，让人心情沉重的消息一条接着一条。 写了一年多的博客，扯淡也好，风月也好，下半身也好，我什么都愿意谈，除了政治。你知道女人每个月来的东西有多脏，政治就有多脏。对于一个没有什么任何政治追求的人来说，我一直期望我的博客能和我的生活一样，在简单的轨道上快乐运行。 但对于一个从事社会领域工作的人来说，政治就像空气一样，你可以视而不见，却不能否认它无处不在。而一旦当你发现你每分每秒都必须呼吸肮脏的空气，却无力改变甚至无处逃离，除了麻木其中或是捏上鼻子等死，还有第三条路么？ 在新/京/报的哥们今天突然“对皇城有种莫名的憎恨”。这丫是地道的北京人，我们认识了八年，从没听丫说过一句北京不好。今天是头一回。其实这种事情又何止是发生在皇城而已？ 新/京/报究竟是触怒高层也好，是光明摘桃也好，原因有什么重要，反正都是以最中国特色的猥琐方式表现出来的结果。更可笑的是，竟然还有人跳出来为光明大唱赞歌，好吧，我捍卫你表达观点的权利，但我更坚持对你树起中指的权利。 安替同学则继续光荣扮演了博客毒药的角色。丫既毒害了blog-city之后，又要来毒害微软，好在被微软识破，主动将其咔嚓掉，完成了丢车保帅的战略防御。好在我用了rss阅读器，所以还可以瞻仰一下这些帖子的遗容。说实话这次丫死得有点冤，还没咋谈民主自由的话题，丫只不过是就着新/京/报宣扬了一下自己的新闻原教旨主义，就被微软给咔嚓了。看起来老外如果搞起舆论控制这一套，一点不比咱中宣部差。我觉得安替同学还是在月球租个服务器，会来得比较安全。 既然是没前途的事情，就随他去吧。反正我也玩腻了，所以哪一天你发现这里打不开了，就说明我也被微软咔嚓了。那么索性在被咔嚓前放开骂算了。倒也省得我自己关门。 生活就是一砣大便，所谓差别，就是你吃的多一点，他吃的少一点。（文/旺财）

夕阳秋草

　　（文/魔鬼教官）今天不提《新／京／报》是说不过去的。平庸年代，进入历史的事件也相对轰轰烈烈时代的事件平凡得多，就好比我们今天出不了梁启超、张季鸾、成舍我这样的人，但也还有胡舒立、唐岩、许知远、安替这些人吧。晚上聚会，ｔａｒａｓ风风火火跑来时激动地嚷嚷《新／京／报》大罢工，座中一位道：“这场景很像电影里热血青年兴奋地喊，革命了！”是了，《新／京／报》为上面调整班子的激烈反应，在动荡年代，当然算得上又一次新“革命”发生。

　　但明天《新／京／报》开天窗的景观是绝对指望不上了。

　　下午，连一位素来与报纸圈子无交往的哥们都发短信激动地告诉我《新／京／报》革命的消息，可想人家早该有准备了。ｔａｒａｓ提供的最新情报是：当晚就１／４的编采人员上班。有这么大比例的人上班，可想版面肯定是满的，起码，可以从同城的其他兄弟单位借稿子么。

夕阳秋草

《光明日报》的班子换掉南方报业的骨干，在今天的气候下，实属正常。这和《光明日报》还是《黑暗日报》无关。人们常开玩笑说，与河南人做生意最不可靠，错！与谁合伙做生意也没与我党合伙做生意更不可靠。只要是我党介入的生意，合伙人应当有随时血本无归的心理准备。

　　再一个，《新／京／报》被《光明日报》彻底接管，市场表现倒未必就比原来人马差到太远，因为《新／京／报》最近已明显露出巧妇难为无米之炊的状态，《新／京／报》之为《新／京／报》的核心报道没了，本地新闻一直就没气候，《新／京／报》还剩下什么？言论？这倒是《新／京／报》在同城都市报中的比较优势，但与老东家《南方都市报》相比，《新／京／报》言论水准的档次差得太远了（技术上说，我不喜欢两者都有的过分严肃板着面孔的样子）。饶是如此，相信即便杨／斌还是头，下一个外科手术式的技术改造该是它的言论了吧。顺带说一句，《新／京／报》能吸引我看下去的，一直就是王小山、萧三郎管的文化这块和不知道谁打理的《地球周刊》。我相信，再怎么变，这两块大致不会在质量上有很大起伏。

　　所以，《新／京／报》的原南方骨干被清洗掉后，《新／京／报》会不会在北京市场上因此死掉，实在很难说。至少有一点当注意，因为《新／京／报》“一出生就风华正茂”，所以，它始终是南方普通话口音、南方气质，没有浸染丝毫的北京气质。在广州这样的地方，依托新移民读者群，重新打造出一种与本地文化完全不同气质的报纸并发扬光大，是理所当然，但在北京，这太不可能了。说起来，《京华时报》也算南方报业在北京的半个孩子，但毕竟是北京本地光棍娶了南方外来妹，在风格气质上有充分的本地化，而《新／京／报》一看就是份外地报纸。

夕阳秋草

说到这种所谓的气质差别，不妨举个有趣的例子做说明。超级女生正热时，北京本地的各种媒体基本都对“南方人”低俗的商业活动持冷眼旁观姿态，如果细心留意，关于超女的负面或“冷静”的评价，几乎都来自北京“味儿特浓”的报纸，血统不那么纯正的《京华时报》终于显出杂种本色，按捺不住地跟了阵风，但最热烈的造势者，无疑是《新／京／报》，它丝毫不在乎首都人民高雅的审美选择，编辑们对暴露自己“玉米”、“凉粉的面目毫不顾忌，成为全中国对超女追捧最热情的几家报纸之一。

　　我不知道《新／京／报》并未如预想那般成功，是否有这种坚硬不化的南方都市报气质不被首都人民接受的原因。但无论怎样，至少在我，是非常非常非常喜欢这种气质的。因为《南方都市报》是中国最接近一张真正理想的都市报，它的读者群也是中国大陆真正最具有现代市民素质的读者——我不认为北京、上海这两个地方会具备完备意义上的市民意识，尽管这两个地方的市民在某些素质上的确优于其他地方，但这两个地方的本地市民文化都离现代市民的全面要求甚远，而外来移民会在强大的本地文化中被同化掉，惟在珠江三角洲这里，大量外来新移民造就了真正的现代市民群体，而《南方都市报》则是外来新移民中的优秀分子打造的一份拥有全新意识的报纸，它能成功的基础恰在于现代城市意识在珠江三角洲成功扎根。

　　说到所谓《南方都市报》或《新／京／报》的现代市民意识，可以拿陈永苗先生在《新／京／报》出事后一篇“算帐式”的文章提到的内容展开一下，——虽然我是如此不愿意提到陈永苗先生的名字，但是他提到的问题实在值得一说。陈永苗先生在《南都对＜新／京／报＞贡献了什么》一文中认为：“……时政新闻确实非南都人所长，时政新闻的卖点在于深度，南都人对时政新闻几乎没有感觉，没有足够的观察和思想深度来把握时局的变化，《新／京／报》如今打下的江山，最主要是时政新闻，北京新闻是软肋，那么南都人对《新／京／报》是不是应该重估……”

　　我恰恰以为，对浩大叙事的“时政新闻”的淡化处理，体现出一种崭新而非凡的新闻意识。因为“主流”并不意味着要照搬党报、模仿美、英百年主流大报对浩大时政叙事的关心——何况美英主流大报也不像中国党报那么整天只盯着国家领导人的政务活动，而是对你当下身处社会中“主流”青年市民真正关注内容的敏锐捕捉判断，他们认为什么最重要，那么什么新闻就是最重要的新闻。在网易有次业务讨论时，我认为，在布什访华、矿难、赵老师事发被告三条新闻当中，最能牵住老百姓关心的，当然是德艺双馨的赵老师出事，矿难已经要人疲劳，布什访华，一切议程早定，不是新闻，当然，“宋祖英生子，父亲是罗浩”这样的新闻尤其该上头条——如果可以的话。作为一个生活在中国社会的新闻人，不应当不知道读者的真正关注热点，不应该不要知道上述几个新闻案例在中国社会的深刻意味。但关注社会新闻和市政新闻，不等于媒俗或黄色小报，就看你怎么操作，你的意趣是低还是高，全在具体技术操作之中。