南风细、雨潇潇，倘是蓬山明月妆，风雨亦做玉良浆——积极响应sagar、兼读余某人

钓灵感

南风细、雨潇潇，
倘是蓬山明月妆，
风雨亦做玉良浆。
                              
       如题。我读他的书，随着时间的推移，逐渐有了三种感觉。
      其一，他对我国古代文人的理解够细腻够有见地，当代少有人能到达他那种境界，甚至于是他的恩师王元化(具体内容见《长者》那篇文章)。现在回想，他写阮籍“时无英雄，使竖子成名”的感慨、写稽康拒绝钟某人的爽快、写麓山石梯上的畅想等等，皆如清泉汩汩，令人清醒又沉醉。
   
      其二，他对我国文化艺术的强烈的正确的责任感，使他当之无愧于“大家”或者“大师”称号。试想，在这个发展过快的社会，还有多少人能够执着专注于纯粹的、吃力不讨好的文史实地考察呢？！其对道士塔的无可奈何、其对中日学者的见地再或者是对一些人群的管窥，除了让人读出被理解之外，似乎更是体现了一位文人的高贵品德。一想到他，令人舒畅。而我认为，他的最大贡献应是在戏剧文学上，其对戏剧的领悟天赋又应归于必然又偶然的天时、地利、人和。中国还能找到这种人么？
   
      其三，他的前几年的一场官司以及周身的若干传言，非但不能使我产生厌恶之感，相反让我感觉到这位文人很是可爱、天真和浪漫。他只是想讨个说法而已，做梦也没想到舆论的污杂与功利。文人的精神是无价的（这里指真正的文人），理所应当就是一个国家的宝贵财富不是!

      此外还有两点要同sagar学长说：其一，愿你的抒情散文越写越顺（事实也如此），以事实证明我们法律人也有一颗诗人一样金灿灿的美丽、浪漫心灵！其二，建议读下他的戏剧文章，也满有意思！ [s:2]

钓灵感

书的封面

589

偶大一时读过此书，后读某人评论曰：余某人仅得昆曲皮毛而已。大惭~

589

~余秋雨确实有才华，颇不喜其为人~

林下之风

择其善者而从之，其不善者而改之。

钓灵感

引用第2楼589于2006-03-14 14:21发表的“”:
偶大一时读过此书，后读某人评论曰：余某人仅得昆曲皮毛而已。大惭~

仁者见仁、智者见智。
不过，我觉得，要得皮毛，也很难。
真正学成，似乎是要入戏的。

simoncat

他的戏剧方面的书貌似有抄袭的嫌疑，见文学自由谈。
余秋雨无非一文化商人而已。
在笔墨官司上的颇多近于无赖的做法，令人不齿。
领衔做九九读书人网站，更是垃圾的不行……
这种人，看看文章，也就罢了。

钓灵感

宽容才是美德
批判,要有水准.

喝茶去

赞成7楼说的

湘江一叶

顶7楼的！！

simoncat

宽容不代表反过来应该赞扬。
没事到图书馆翻翻文学自由谈之类的，上面批判的多了去了，难道要我转？
懒得费那个功夫。
赞扬，也得有点水准不是？除了溢美，我倒真没看出什么。

589

顶猫的~~~因为猫比人可爱（偶指余秋雨） [s:2]