二十余年前一段值得回味的校史

柳枫

石任球教授彭肇藩副教授来信反映  湖南大学知识分子政策远未落实
(人民日报 1983.02.24 第一版)
石任球  彭肇藩  

  石任球教授彭肇藩副教授来信反映
   湖南大学知识分子政策远未落实
   极“左”思想没有认真清理，历次运动中的冤假错案平反不彻底
，是非不清，教师仍受压抑编辑同志：
   湖南大学素以抓政治运动闻名于湖南高等学校，落实知识分子政
策不甚得力，至今还存在不少问题。
   一，对受迫害的教师干部，有的材料未退，有的在结论上留个尾
巴，调级晋升或入党时，便成为阻碍。机械系有位女教师，解放初期
在初中读书时参加一个所谓姊妹团（一起练习唱歌跳舞），她当时十
三岁。后来说这个团有问题，她长期受审查，评级升等总没有她的份
。“文革”中她被关牛棚，到“文革”后期，专案组通知：“属一般
历史问题”。一个十三岁的孩子，参加一个什么团，竟连续审查达十
多年，作结论时，连书面依据都没有。她现在仍惶惶终日，提起此事
，便泣不成声。机械系讲师李国础，解放时才十五岁，他父亲是红军
烈士，本人又参加过抗美援朝，被打掉一条腿，荣获二级人民功臣称
号。由于家乡有人诬称他是土匪支队长、地主分子，“文革”中饱受
折磨，在全校批斗。落实政策开始后，通知他说没有问题，但并未在
全校范围内公开平反，以至现在还有人认为他是土匪，不敢接近他。
化工系副教授姚守拙，“文革”中被以莫须有的罪名，判刑8年。刑
满后，因湖大不接受他，继续留场就业。1980年撤销原判后回校，现
在的结论上仍留个大尾巴。
   二，去年6月，《光明日报》发表一篇报道，揭露无线电教研室
主任龚宪章在丁钟奇老师的著作中硬要署名一事，曾引起全国学术界
重视。可是至今学校未作处理，以致是非不清，公理不能伸张。据该
教研室教师的初步统计，因不愿受这位主任压抑而调离该室的人多达
该室教师的52％。这怎能调动起知识分子的积极性呢？
   三，去年打击经济犯罪活动时，教师是重点清查对象。有些教师
因在外兼课或为工厂解决技术问题而接受报酬的，均须填表坦白交代
，“问题严重”的还要设立专案组。后经报纸进行批评，并纠正了这
种做法，湖大才悄悄收兵，但未在教师中澄清是非，使他们心理上造
成的影响并未消除。
   四，在吸收知识分子入党一事上，仍存在不少问题。有些业务好
，能力强，对党忠诚，长期争取入党的骨干知识分子，却被吹毛求疵
，一拖再拖。而一些博得某些领导欢心的人，尽管群众有很多意见，
却易于被批准。
   类似的问题很多，不赘述。去年8月，湖南省政协派一个调查组
到校，经过近一个月的深入而细致的工作后，写了一个调查报告，这
对湖大来说是件好事，但后来省里有一个主管部门，也写了一个调查
报告，把政协的调查报告基本否定了。个中真情，局外人不敢乱猜。
特投书贵报，希望代为呼吁，使是非得以澄清，党的知识分子政策得
以落实。敬礼！湖南大学教授　石任球
    副教授　彭肇藩
      1983年2月20日

柳枫

就两教授来信一事  湖南大学党委致函本报：接受批评  改进工作

  (人民日报 1983.03.01 第三版)

  就两教授来信一事
   湖南大学党委致函本报：
   接受批评  改进工作
   本报讯　本报二月二十四日发表湖南大学石任球教授、彭肇藩副
教授题为《湖南大学知识分子政策远未落实》来信以后，湖南大学引
起强烈反响。学校当天召开党委常委扩大会议，检查了在落实知识分
子政策方面存在的问题，并就此致函本报，表示欢迎两位教授的批评
，感谢报纸发表这封来信，准备积极改进工作。
   由湖南大学党委副书记刘久成和校长成文山签署的这封信说：“
我校在落实知识分子政策方面确实还存在很大的差距”，“除信中提
到四个方面外，还有其他方面的问题”。来函表示，学校党委决心从
解决思想认识、肃清“左”的影响入手，在全校干部中开展关于知识
分子政策的教育，对于存在的问题，“将采取积极措施，争取在较短
的时间内，本着实事求是的原则逐个予以解决。”

柳枫

信心与担心——石任球、彭肇藩来信发表后访湖南大学
  (人民日报 1983.03.02 第四版)

吴兴华
  信心与担心
   ——石任球、彭肇藩来信发表后访湖南大学
   本报记者  吴兴华
   2月24日清晨，中央人民广播电台新闻和报纸摘要节目刚刚预告
广播石任球教授、彭肇藩副教授给人民日报的来信，岳麓山下的湖南
大学就沸腾了。许多教师从床上一骨碌爬起来静候。正在取牛奶的教
师停下取奶。有的教师听了第一套节目，又听第二套节目，有的干脆
把音录下来，反复听。一时间，教师们兴高彩烈，奔走相告。很多教
师说：“这封信写得太好了，说出了近一个时期我们想说又不敢说的
心里话，湖南大学的问题到了该解决的时候了！”
   一连几天，73岁的石任球教授、70岁的彭肇藩副教授应接前来向
他们致谢的校内外老师，忙得不可开交。无论在石、彭家里，还是在
街上，许多教师一见他们俩的面，就拱手道谢。有位教师在街上碰见
石任球教授，深深地鞠一躬，感激地说：“你为湖大办了一件大好事
，为教师们办了一件大好事，我向你致敬！”教师们情绪很高，对知
识分子政策的落实有了信心。不少教师对记者说：“中央这么重视知
识分子，湖南大学多年积累下来的问题有希望解决了。”
   湖南大学的主管部门——机械工业部教育局以及中共湖南省委也
对石、彭的信迅速作出了反应。24日上午，机械工业部教育局长从北
京打来电话：学校不能一般对待报纸的批评，要求党委好好地讨论和
研究，在报纸的批评面前拿出正确态度来。湖南省委的负责同志也关
注这件事，要求学校党委正确对待批评，把学校在落实知识分子政策
方面存在的问题和准备采取的解决办法向省委写出报告。
   在湖南大学，记者就信中反映的问题作了调查核实，信中反映的
4个方面的问题和事实是属实的，只有1个地方把名称弄错了。信中提
到的那位女教师是机械系讲师张素芬，因13岁在江西上饶中学读书时
参加了学生会组织和领导的海燕歌唱队（信中误作“姊妹团”），近
二十年来一直受到怀疑、审查和刁难、冷遇。她的审查结论还是1976
年4月作出的，至今留有尾巴。
   实际上，湖大在落实知识分子政策上存在的问题远比石、彭两教
授信中反映的要多得多和严重得多。例如：一些人对1957年被错划右
派的同志的平反改正抱有抵触情绪，仍把他们当作政治上有问题的人
看待；有些负责人仍然坚持“教师是资产阶级知识分子”的观点，有
的负责人患有“红眼病”，生怕别的教师搞出了成果，出了名。机械
系讲师易文质与校外两位技术人员合作，研制成新型的柴油机嘴，19
81年已鉴定通过，但他在三年前报给学校的科研课题申请表至今没有
批下来，三年前省经委下文通知学校从有关费用中拨1万元给易老师
搞科研的函至今还锁在学校负责人的抽屉里。学校对教师的生活关心
很不够，许多讲师住房至今很窄小、阴暗，而有的科长却搬了三次新
房；有的老师身边无子女、无亲属的问题无人关心。电气工程系讲师
李全华，今年五十三岁，文革中因对林彪、“四人帮”的倒行逆施不
满而被判刑八年，至今留有尾巴，现在孤身一人在校，爱人在邵阳市
当医生，教研室多次向学校提出将他爱人调到学校，至今没有下文，
而学校前党委负责人在近几年用不正当的手段先后把七八个子女和亲
属调进了学校。
   在湖南大学，记者也听到了一些怪议论。少数人对两教授的信抱
抵触情绪，其中主要是文革中“文攻武卫”的一些头面人物，这些人
有的至今还在领导岗位。是非不清，思想也就混乱。全校绝大多数教
师干部高兴，却有个别人说：“现在不是我们说话的时候，让他们先
说吧”，大有秋后算帐的味道。还有人说：“知识分子太不知足了！
他们也应该忆苦思甜，想想‘文革’中挨批斗的日子。”有的人甚至
跳起来骂街，中伤两位老教授。
   在湖大，也有不少人对能否解决问题，落实知识分子政策表示担
心。他们说：“左”的影响这么深，这么久，以前校党委对问题总是
久拖不决，现在，湖大的问题在全国人民面前提出来了，到底能不能
解决，还很难说。湖南大学的党委是去年11月底刚选出的。现在，新
党委已经表态要认真解决湖大的问题，广大教职工殷切期望校党委拿
出切实的措施，一个问题一个问题地加以解决。

柳枫

中南矿冶学院以湖南大学为鉴  采取措施改善教师工作生活条件
  (人民日报 1983.03.09 第三版)

吴兴华
  中南矿冶学院以湖南大学为鉴
   采取措施改善教师工作生活条件
   本报讯  记者吴兴华报道：本报2月24日发表湖南大学石任球、
彭肇藩两教授来信后，在中南矿冶学院也引起震动。该院党委和行政
领导认真检查了本院知识分子政策的落实情况，决心以湖南大学为鉴
，抓紧做好知识分子政策的落实工作。3月4日，该院就改善教师的生
活和工作条件作出几项决定：
   一、对教学、科研等工作成绩优异、身体很差或有特殊困难的中
年骨干，采取紧急的保护措施：对身体很差的，要适当减轻工作量，
并安排一定时间休息或疗养；适当调配一些住房，优先安排和照顾有
贡献或有特殊困难的骨干教师；对身体很虚弱、经济困难的适当给予
经济补助。
   二、从1983年4月起，免费为教职工运送藕煤到家。
   三、开行班车接送家住河东的教职工上下班，安排解决住家较远
的教职工中午休息的床位。
   四、对去冬未进行体检的教师，本学期安排体检，并对中年以上
教职工健康情况进行摸底分析。
   五、对实验室等公用房屋进行一次全面检查，发现不符合国家安
全规定、对教职工身体有影响的，限期解决；迅速修理、更新通风、
排污和防尘等设施。

柳枫

真要落实政策  先把路线搞正  湖南大学开始清理“左”的思想影响  一些干部对照胡耀邦同志最近的报告，初步检查了在对待知识分子问题上“左”的错误表现，表示要从思想上、感情上来个大转变。
  (人民日报 1983.03.25 第三版)

吴兴华
  真要落实政策  先把路线搞正
   湖南大学开始清理“左”的思想影响
   一些干部对照胡耀邦同志最近的报告，初步检查了在对待知识分
子问题上“左”的错误表现，表示要从思想上、感情上来个大转变。
   本报长沙24日专电　记者吴兴华报道：落实知识分子政策工作中
问题很多的湖南大学，从本月15日起，组织副处长以上党政干部认真
学习胡耀邦同志在纪念卡尔·马克思逝世一百周年大会上的报告，重
点对照报告中关于知识和知识分子的部分，联系学校近几年来的实际
，摆了“左”的思想的若干表现。许多同志认为，湖南大学在对待知
识和知识分子问题上，“左”的影响远未肃清，知识分子政策远未落
实，主要表现在：
   一、平反冤假错案和处理历次政治运动遗留问题不主动、不彻底
，前几年一直是被上级推着走，有时推都推不动。很多问题，上面早
有政策，教师早有要求，但领导总认为是“过高要求”、“平反过了
头”，不予以解决；有的人甚至对平反冤假错案有抵触情绪。
   一些重大问题没有认真对待和处理。比如原基础课部助教陈光弟
，参加过抗美援朝，1961年大学毕业，表现一直很好，后因在“文革
”中康生点了他的名，被逮捕劳教三年。劳教期满后，学校拒绝接收
，使其在劳教单位就业。1979年9月陈光弟下落不明，学校竟闻而不
问。
   不少人的冤假错案平反不彻底或留有尾巴。该销毁的材料有的还
未销毁，该退还本人的没及时退还。有的虽然组织上平了反，但没有
在有关范围做消除影响的工作。曾被错划为“右派”的同志仍被称“
改正右派”，这些同志晋升、提级、入党都受到影响。
   二、对知识分子的种种偏见仍然很深，政治上不信任。有的干部
认为知识分子“有知识，思想复杂，很容易兴风作浪”，许多干部头
脑中还是把教师看作“资产阶级知识分子”和“团结、教育、改造对
象”，随时“抓辫子”、“扣帽子”、“打棍子”。类似电气工程系
无线电教研室负责人压制、打击教师的情况在其它教研室也程度不同
地存在，许多教师积极性受到严重压抑。这几年学校逼走了许多好教
师，不少教师至今还想走。
   三、教师的劳动成果得不到尊重。近年来，不少教师搞出了许多
有相当价值的科研成果。但由于有的负责人嫉贤妒能，这些成果不能
推广应用。教师校外兼课、搞技术服务所得的合理报酬也被当作“经
济领域的犯罪活动”受到清查。
   四、后勤工作不为教学、科研服务。据一些人统计，近年来教师
搞试验，有三分之一以上的时间是用在采购上，就这样还要向后勤部
门求爷爷、拜奶奶。
   摆出了上述问题之后，参加学习的不少干部开展了批评和自我批
评。多数干部对知识和知识分子的地位和作用的认识有了不同程度的
提高，对落实知识分子政策的紧迫感有所增强。
   3月21日，校党委书记杨世杰在总结报告中指出：落实知识分子
政策，当前最重要的问题仍然是肃清“左”的思想影响，解决认识问
题、态度问题，对知识分子从思想上、感情上来个大转变。

柳枫

步履艰难——写在湖南大学两教授来信发表两个月后

毕传永　吴兴华  (人民日报 1983.05.06 第三版)

  步履艰难
   ——写在湖南大学两教授来信发表两个月后
   本报记者　毕传永　吴兴华
   《光明日报》发表记者来信，本报发表石任球教授、彭肇藩副教
授来信，反映湖南大学知识分子政策远未落实，至今两个多月了。两
个月后湖大有什么变化？这里报道一点记者最近的见闻。
       沉闷的局面冲开了
   教师们高兴地告诉记者：尽管学校的问题这次能不能根本解决还
不知道，但无论如何，两封来信的发表如同一声春雷，把湖大沉闷的
局面打破了。多年来捂着的问题这下子被捅开了。仅此一点，大家就
感到庆幸。因为湖大的知识分子虽一再要求落实政策，过去校方领导
却一直充耳不闻，不予理睬。现在把问题捅开了，真不容易啊！
   去年7月，湖大有一个《关于检查知识分子工作情况的报告》，
代表了一个时期以来学校领导对该校落实政策状况所作的估价。就在
这个报告写成之前不久，民盟湖南省委去该校调查了存在的问题，《
光明日报》披露了该校一起“署名事件”，反映知识分子的劳动成果
被人侵占。尽管如此，那份报告还是把湖大落实知识分子政策的成绩
，说得满而又满。报告完全无视大量冤假错案没有彻底平反的事实，
说“没有发现什么新的问题”。报告还称“对知识分子政治上一视同
仁，工作上放手使用”。总之，执行政策是再好不过的了。
   但知识分子的呼声还是要反映出来的。去年8月，湖南省政协派
出调查组，去湖大听取了100多位教师和有关各级负责人的意见，于9
月28日写出了一份很有分量的调查报告，反映由于各项政策不落实造
成很多知识分子心情不舒畅，政治上、生活上有后顾之忧，积极性受
到压抑，想离校的甚多等情况，直接批评了当时的党委书记张健的许
多错误言行。这份调查报告引起省委重视。毛致用同志批示：“针对
存在问题，按照党的政策切实加以解决。”焦林义同志批示：“请省
文教办、教育厅共同派人前去就所反映的问题认真检查解决。”奇怪
的是，由省文教办党组成员、副主任张德隆同志带领的调查组，背离
上述精神，不是去认真落实党的知识分子政策，而是对省政协的调查
报告进行反调查。他们对那份报告逐条逐项地批驳、否定，说“这是
欠妥的”，那是“没有事实根据的”，会“造成严重后果的”，连行
文的结构、段落都采取了针锋相对的形式。这份长达29页的报告，几
乎没有提到学校存在什么问题，结论自然是：湖大知识分子政策落实
得真是好上加好，这就把那里的问题封得更加严实了。
   了解了这些背景，才能理解为什么湖大的知识分子一听到揭露本
校问题的来信发表，就表现出那么强烈的兴奋心情。沉闷的局面终于
冲开了。现在，人们看到的问题，远比来信中揭露的要严重得多。没
有彻底平反的冤假错案，不知超过信中所列举的几多倍。有的案件，
申诉人写信八十余封，登门一次又一次，一直不得解决。不少案件留
的尾巴非常离奇。据初步摸底，这次要求学校复查和落实政策的，达
995人之多。这样，直到来信发表前不久还在党委副书记嘴里炫耀的
、用以堵人之口的“我们学校是落实知识分子政策先进单位”的假象
，就被事实完全揭破了。
      担心的情绪在增长
   两个月来，在中共湖南省委和机械工业部的督促下，学校党委采
取了一些措施，做了一些工作：党委成立了落实知识分子政策领导小
组，下设由十多人组成的办公室，着手清理历次运动中的遗留问题；
先后举办了副处级以上和副科级以上干部的学习班，学习胡耀邦同志
在马克思逝世一百周年纪念大会上的讲话，要求大家清理“左”的思
想影响，端正对知识分子的态度；对无线电教研室支部书记、教研室
主任兼教研室试验室主任龚宪章同志不该在别人著作上署名的问题作
了结论，对他长期压制、打击教师又拒不认错、改错作了组织处理，
宣布他不宜担任教研室的领导职务；召开了两次全校性的大会，为一
些政治上蒙受冤屈的教师和已毕业的学生平反或“割尾巴”。
   记者发现，尽管所做的工作可以数出这么多，各方面的评价却并
不高，相当多的知识分子对工作的进展并不满意。教师们认为，两个
多月过去了，学校在落实知识分子政策上真正解决的问题还太少。不
错，开过两次平反大会。但从宣布的事件看，属于这次新处理的问题
虽有几件但多数是过去早已宣布过了、解决了的问题，这次仅不过放
到一起再来宣布一下。而且，落实知识分子政策并不只是解决历史遗
留的冤假错案平反不彻底这一项，还有许多近年来受到打击、压制的
事件也迫切需要解决。例如机械系热处理教研室讲师易文质，1979年
经长沙机械工程学会同意，与校外一些工程技术人员合编了一本《考
工复习题解》，由该学会出函，在《长沙晚报》印刷厂印刷，交待业
青年销售。1980年4月，这本书被定为非法印刷品，书被没收，易老
师也被说成“投机倒把”、“经济不清”、“牟取暴利”（其实他并
未得到一分钱）的人。这件事的功过是非并不难澄清，可是至今没有
解决，他还背着沉重的包袱。至于一些相当负责的干部，犯有打击、
压制知识分子的错误，也还没有触及。
   两个月来，校党委一直说要清理“左”的思想影响，这个口号无
疑是非常正确的，但实际的收效却很有限。从记者接触到的情况看，
并没有哪个受“左”的思想影响严重的人作出了深刻的有分量的自我
批评。校领导也同意这个估价，只是说：“这是很自然的。”相反，
抵制清理“左”的思想影响的奇谈怪论，却听到不少。一些明显的错
误言论，没有受到有力的批评。
   记者着重了解了学校抓的三个重点教研室之一——铸造教研室清
理“左”的思想影响的情况。从3月23日到30日，他们开了8个半天的
会。校系两级有七、八位同志前去听会。党委副书记、总支书记在会
上除不断指出发言不要过激外，都没有用自己深刻清理“左”的思想
影响的自我批评去引导大家。会议开成了批评者和被批评者激烈的思
想交锋和论战，结果，并没有真正达到肃清“左”的思想影响，分清
是非，增强团结的目的。党委副书记最后不得不说：“开了几天会，
并没有达到预想的效果。”就这样散会了。
   面对这种情况，许多教师在两封来信刚刚发表时的那种兴奋情绪
也就逐渐低落下来。担心能不能根本解决问题、会不会走一下过场了
事的心情越来越重，疑虑也重新增多。有的教师昨天向记者讲了自己
的遭遇，今天声明一律作废。
       关键的一步没有走
   湖南大学这一段清理“左”的思想影响为什么效果这么差？一个
重要的原因，是那些“左”的思想严重，以致影响到政策未能很好落
实的负责同志，没有参加到清理“左”的思想影响的行列中来。
   例如刚刚离休不久的前任党委书记张健同志，不但长期在湖大担
任主要的领导职务，负有领导责任，而且据众多的群众反映，他对待
知识分子就有过不少的错误言行。他虽然离开了湖大的领导岗位，但
他的思想作风在干部中造成的影响并没有消除。他现在站在一旁散布
不满情绪，说什么省政协的调查有“政治阴谋”。在湖大的问题已经
这么明朗了的情况下，他居然还说这样的话。所以，许多教师、职工
认为，请他站到清理“左”的思想影响的行列中来，不仅对弄清过去
多年的问题有必要，而且对推动当前工作有必要。
   又例如，长期担任党委组织部长的李梅林同志，他的一些想法做
法同大批冤假错案得不到彻底平反，是很有些关系的。可是两个多月
过去了，人们没有听到他作出象样的自我批评。不仅如此，当党委书
记在大会上讲到，有一大笔应当用于落实政策的款子被学校挪用了时
，他还责问为什么要讲这个例子。
   省委书记焦林义同志在两封来信发表的第五天，即2月28日，就
指出党委要清理“左”的思想影响。应当说，清理领导思想上存在的
“左”的影响，是全校清“左”的关键性的一步。可惜两个多月过去
了，这一步并没有走。现在，湖大许多教师、职工对这两个月的进展
不满意，意见主要也就集中在这一点上。有的基层的同志说：我们是
“生产队长”，都听上面的，光叫我们清“左”，赔情道歉，我们想
不通。确实，党委自己不清理，只叫下面去清理，实难奏效。现在湖
大的党委会，是去年11月底选出的。他们有一个想法：造成湖大这么
多问题的，是上一届党委，我们可以不去管它，只要在我们手里把政
策落实好就行了。事实证明这个想法行不通。这样把上届党委和本届
党委分成毫不相干的两段是很难的。何况新党委成员中，除书记是刚
刚调来的以外，其余都是原在校系两级担任负责工作的同志，其中有
的也干了不少打击、压制知识分子的事。他们接任已有五个多月，两
封来信发表也有两个多月。他们怎么能推卸自己的责任呢？
   最后再讲几句湖大知识分子想说的话：那位主持写了反调查报告
的省文教办的负责同志，如果在湖大党委清理“左”的思想影响时，
也能前去助一臂之力，作点自我批评，对湖大清理“左”的思想影响
，肯定是大有帮助的。
   人们希望湖南大学在落实知识分子政策的工作中迈出新步伐。

柳枫

中共湖南省委派出工作组进驻湖南大学  采取新措施促湖南大学落实政策  石任球彭肇藩两教授参加落实政策领导小组
(人民日报 1983.05.07 第三版)
吴兴华  

  中共湖南省委派出工作组进驻湖南大学
   采取新措施促湖南大学落实政策
   石任球彭肇藩两教授参加落实政策领导小组
   本报5月6日专电　记者吴兴华报道：今天下午，湖南大学党委书
记在全校落实政策工作会议上宣布：为了加强对落实知识分子政策工
作的领导，排除落实知识分子政策过程中的阻力，决定调整学校落实
政策领导小组。为落实党的知识分子政策仗义执言的石任球教授和彭
肇藩副教授，被吸收为校落实政策领导小组成员。曾经压制、打击知
识分子，对这次落实知识分子政策采取应付、抵制态度的原落实政策
领导小组副组长、校党委的一位副书记不再参加该领导小组工作。
   近日，湖南大学党委在中共湖南省委和省委工作组的帮助下，分
析了两个多月以来的情况和存在的问题，认为学校落实知识分子政策
工作存在的问题确实多，阻力相当大；校党委在前一阶段领导很不得
力，落实政策工作进展缓慢。为了加快落实知识分子政策的步伐，校
党委决定采取上述措施。
   又讯：为了彻底解决好湖南大学的问题，中共湖南省委向湖南大
学派出了工作组。
   中共湖南省委考虑到：湖南大学在落实知识分子政策过程中存在
的问题严重；报纸揭露该校问题两个多月来，校党委不敢正视问题，
领导很不得力，校、系和教研室的少数负责干部过去曾经参与打击、
压制知识分子，在这次落实知识分子政策工作中，又采取应付、抵制
的态度，阻碍党的知识分子政策的落实，有的还在想反复，等着将来
“翻烧饼”，全校落实知识分子政策工作进展十分迟缓。为了彻底扭
转湖南大学的被动局面，同时取得经验，以推动全省落实知识分子政
策的工作，中共湖南省委决定向湖大派出工作组。工作组已于4月29
日进驻学校，并且开始工作。

柳枫

机械工业部派人同湖南省委工作组一起  清理“左”的影响  解决湖大问题
(人民日报 1983.05.26 第三版)
吴兴华  

  机械工业部派人同湖南省委工作组一起
   清理“左”的影响  解决湖大问题
   本报讯　记者吴兴华报道：最近，机械工业部党组派人参加湖南
省委湖南大学工作组，与湖南省委一道彻底解决湖南大学的问题。
   湖南大学是机械工业部的部属院校。湖大的问题在报纸上揭露后
，机械工业部党组十分重视。鉴于湖大落实知识分子政策工作阻力重
重，进展迟缓，5月中旬机械工业部派出该部教育委员会委员徐念初
和教育局人事处副处长谭家岫到湖南参加省委湖大工作组。
   湖南省委有关方面决定，徐念初担任工作组副组长。
   在湖南大学中层干部会上，徐念初说，湖大的问题这么严重，一
个重要原因是党的三中全会后，没有认真清理“左”的思想影响。更
加错误的是，党的六中全会后，湖南大学不但没有认真学习六中全会
决议，清理“左”的思想，少数负责人还认为“左”得不够，继续搞
了一些新的“左”的东西，压制了广大教师、干部的积极性。
   徐念初强调说，机械工业部党组决心与湖南省委一道，帮助学校
清除“左”的思想影响，落实知识分子政策，彻底解决好湖大问题。

柳枫

在湖南省委的具体帮助指导下  湖南大学冤假错案绝大部分得到平反  “左”的思想和派性影响依然存在，落实知识分子政策还有许多工作要做

吴兴华  (人民日报 1983.07.03 第三版)

  在湖南省委的具体帮助指导下
   湖南大学冤假错案绝大部分得到平反
   “左”的思想和派性影响依然存在，落实知识分子政策还有许多
工作要做
   本报讯　记者吴兴华报道：在中共湖南省委工作组的具体帮助下
，湖南大学的冤、假、错案绝大部分已得到平反。6月28日，学校召
开了今年以来的第四次平反大会。到目前为止，该校已为290名教职
工平反或重新宣布平反决定，消除错误影响，其中这次平反的有238
人。在被平反和消除错误影响的290人中，教学人员有236人，其中教
授19人，副教授22人，讲师166人，助教3人，实验人员等20人。同时
，校党委还就学校在历次政治运动中出现过的影响大、涉及面广的七
件事作了决定，清除“左”的错误影响。
   从五十年代后期到“文革”前夕，湖南大学（曾一度改名为中南
土建学院）曾作为政治运动的“点”，受“左”倾错误影响很深。“
文革”初期，湖大一度成为湖南的造反中心，长沙地区武斗的大本营
。仅在“文革”中校革委成立后，被乱捕乱关和游斗的就有300多人
，其中，被迫害自杀死亡的18人，长期挨斗折磨致死的6人，被错判
刑的16人。粉碎“四人帮”后，由于原党委主要负责人继续坚持“左
”的错误和“文革”期间形成的派性，大部分的冤、假、错案得不到
平反或彻底平反，相当数量的教职工，主要是教师仍然受到压抑甚至
打击。   今年2月，报纸、电台揭露了湖大问题后，特别是5月中、下旬以
来，中央机构改革指导小组湖南工作组根据中央负责同志的指示，直
接过问湖南大学问题，具体指导落实知识分子政策的工作，学校党委
逐步端正了态度，加强了对落实知识分子政策工作的领导。
   一、党委带头回顾和清理“左”的影响和派性干扰，分清了学校
一些问题的是非；
   二、对被错整的同志的平反工作，多数做到了事先召开被错整的
同志和当时搞专案的同志的座谈会，使被错整的同志与当时搞专案的
同志消除隔阂，增强团结；
   三、实行群众路线的工作方法，系、教研室，由群众推选出几名
思想路线端正、作风正派的同志组成落实政策领导小组，到群众中调
查，听取广大教师的意见，加快了平反冤、假、错案的工作；
   四、档案工作根据有关规定进行清理和处理，目前已清理档案80
0多件。
   最近，记者走访了省委工作组和一些教师。省委工作组的同志说
：湖大的冤、假、错案绝大部分已经得到平反，但“左”的思想和派
性影响依然存在，有少数党员干部仍然坚持“左”的错误和派性，有
的正在准备翻案，党风问题还没有解决，落实知识分子政策中也还有
许多问题急待解决。不少教师希望湖南省委把湖大的问题抓下去，抓
到底，希望党委继续抓好落实政策的工作，彻底解决好湖大问题，办
好湖大，使湖大为四化建设多出人才，多出科研成果。

鸡虱门子

呵呵,好材料啊,不知道楼主从哪里弄到的.湖大校史(官方)应该是没有这些材料的吧?

柳枫

引用第9楼鸡虱门子于2006-05-12 13:31发表的“”:
呵呵,好材料啊,不知道楼主从哪里弄到的.湖大校史(官方)应该是没有这些材料的吧?

全部来自《人民日报》

fee

楼上的很有心哦～～