[众议]法院引入“电脑量刑”利弊孰大？

寒武纪 · 发表于 2006-9-7 09:19:22

新闻背景：据《法制日报》报道，山东省淄博市淄川区人民法院针对长期以来在刑事审判中，由于同一类案件，不同的法院、不同的法官，在判决结果上同案不同刑，量刑畸轻畸重、罚不当罪的现象，研制了一套“电脑量刑”法律软件。该软件采用科学程序，对刑法涉及的有关罪名进行了分类排列，一分钟就可以算出刑期，且量刑结果不会发生同案不同刑的差异。

针对电脑量刑这一新事物，人们有两方面的看法：一是电脑量刑有利于限制法官过大的自由裁量权，提高司法公信力；还有一种相反的看法是电脑量刑过于机械，不能适应千变万化的社会现象。

大家对这一现象有什么看法？欢迎发表意见。

月光笑侠 · 发表于 2006-9-7 10:49:41

软件还是人编的,同样可以提供很多人性化操作
不过在目前的国情下,这只可能是个样子工程

wainong · 发表于 2006-9-7 12:19:44

我认为这是中国特色法律下的一种无奈之举.是合理的 .因为中国的法律弹性太大,各地法官都会因种种原因对一模一样的案件作出完全两样的判决,这就出现了公平问题,比如李真受贿案件,按照他的罪判死刑也不为过,但是同样的罪行,同样的数额,甚至比他情节程度恶劣的多的罪犯却只判了死缓或者无期的举不胜举(没有任何从轻情节),这使人产生了迷惘,并使人对法律的公正性产生了怀疑,而这种现象却有增无减,再这种情况下,还在奢谈法官的作用,简直是纯粹理想主义,书生之见啊!!!!!!!电脑量刑再目前至少还可以避免种种黑幕,其实电脑的量刑软件就是法律和法官实践经验的智慧的结晶,只不过将由法官口里说出来的理论输到了电脑里面而已,电脑只是个工具,它反映出来的还是法律,甚至比法官更严格,.在法官素质没有全面提升的情况下 ,使用电脑为何不可呢?
之所以出现争论,是因为一部分人思想僵化,书本理论严重脱离现实的缘故.

wush03 · 发表于 2006-9-7 17:33:13

我个人认为，法官拥有自由裁量权，是按照法律行使自由裁量权，如果这套软件仅仅是一个方便的法律检索软件，参考而已，那无可厚非。但是，这套软件如果强制法官去适用刑期，毫无疑问是不合法的，也是不合理的，法官只服从于法律！我们国家缺的就是法官独立的自由裁量权！

simoncat · 发表于 2006-9-7 22:19:56

电脑量刑？？
呵呵这个说法不知道是不是媒体的夸大呢？？
应该是主要作为参考吧？
如果不然就比较可怖了。
如果说追求类似案件判决的整齐划一，那还不如改行判例法来的痛快……

simoncat · 发表于 2006-9-8 14:33:43

经验证，所谓“电脑量刑”无非是以之作为参考和辅助罢了，呵呵
法官自由裁量权的辅助手段之一，无可厚非，呵呵
http://cache.baidu.com/c?word=%B ... a=16&user=baidu

寒武纪 · 发表于 2006-9-8 14:57:50

我是基本持反对态度的
司法应该尽量保守
不要刻意去迎合一些所谓的新事物
而让法官成为作秀的演员

simoncat · 发表于 2006-9-8 19:15:00

这个问题我觉得不必过于炒作，呵呵
本来就不是电脑取代人脑的问题嘛，呵呵
充分利用科技发展的结果来辅助司法审判也没有错。
如果是替代人脑，才存在着“机械化”的问题……
像现在这样，无非是提供了“摒弃任何法外因素的判决”以供参考，最后综合各种情况作出终局裁判的仍然是法官啊，呵呵

下弦月 · 发表于 2006-9-8 20:18:24

人工智能哦。。。

simoncat · 发表于 2006-9-8 20:30:13

足球比赛引进电脑裁判利大还是弊大？？
哈哈老寒，不熟悉么？？

傅红雪 · 发表于 2006-9-9 12:48:52

好东东，限制法官的自由裁量权，
以后法官收钱就难了哦。

simoncat · 发表于 2006-9-9 17:27:33

其实很多不是问题的东西在中国都成了问题。
所以才会有很多立足点完全不同甚至自身立足就很混乱的争论。
比如法官自由裁量权，在中国的凄惨的法官质量面前就成了问题。
比如刑讯逼供，在中国郁闷的破案手段面前也成了问题。
比如假释、精神病人承担责任等问题，在中国巨大的人口基数面前也成了问题……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学院] [众议]法院引入“电脑量刑”利弊孰大？

相关帖子

每日推荐 /1