中国七大军区的陆军实力简评

黑色咖啡

1、北京军区
　　
　　3个集团军，2个A类部队（38军、27军），1个重装集团军。虽然98年以来的两次裁军，北京军区先后撤并了28军、63军及24军三支部队，实力大大受损，但由全军第一王牌主力第38重装集团军、骁勇善战的第27军和拥有“红1师”的65军组成的北京军区地面作战集群，实力仍然傲视群雄，再加上北京卫戍区的御林军，排在首位毋庸置疑。
　　　　2、沈阳军区
　　
　　3个集团军，1个A类部队（39军），1个重装集团军。由于中苏关系的长期紧张，沈阳军区所属部队普遍装备较好，作战威猛。虽然中苏关系早已冰释，98年以来也先后撤掉了64、23两个集团军，但雄风犹在。有“常胜军”之称的第39重装集团军与38军实力在伯仲之间。只是有“旋风纵队”美誉的第40军与第27军相比实力稍逊，第16集团军与第65集团军相比也不占上风，因此，总体实力排在北京军区之后，名列第2位。
　　　　3、济南军区
　　
　　3个集团军，1个A类部队（54军），1个重装集团军。虽然辖区面积最小，但由于长期担任军委战略总预备队及日韩方向的防御任务，实力不容小觑。第54重装集团军虽名气不如38、39军，但作战实力不在它们之下。20军作为新四军的传人，实力不俗。再加上拥有三野、四野、华北野战军血脉的第26军，排在第3位顺理成章。
　　
　　4、南京军区
　　
　　3个集团军，1个A类部队（1军）。麾下的第1军、12军、31军的实力比较平均，由于地处南方，多为轻型部队。近年由于台海局势紧张，部队装备更新加快，组建了3支两栖机械化师（旅），训练强度及水平突飞猛进，整体实力比十几年前有了大幅提高，排在第4位。
　　
　　5、兰州军区
　　
　　2个集团军，1个A类部队（21军），1个副大军区级的新疆军区。21军及47军都是作风相当硬朗的部队，再加上新疆军区的3个独立师，实力与南京军区不相上下，只是不如南京军区更受瞩目，只能屈居第5。
　　
　　6、成都军区
　　
　　2个集团军，1个A类部队（13军）。13军、14军都是二野的主力，都在越战中经受了历练，一个擅长山地作战，一个擅长丛林作战，实力强悍。只是成都军区的部队数量较少，综合实力处于兰州军区之后，名列第6。
　　　　7、广州军区
　　
　　2个集团军。虽然第41军在塔山阻击战中打出了赫赫威名，42军也在朝鲜战争中走向成熟，但由于地处改革开放的前沿，受经济大潮冲击较大，部队战斗力受到影响。同时，广州军区的作战部队数量较少，综合实力在七大军区中只能垫底了

桌面咖啡2006

[s:4]  [s:4]

purpletulip

我不喜欢看这种帖子啊,瞌睡ING~~

莫二

现在南京军区成为发展重点了吧

listen

引用第3楼莫二于2006-10-05 01:02发表的“”:
现在南京军区成为发展重点了吧

从陆军来讲还不是吧
把精锐都堆在河北和河南，还真是有点搞笑，呵呵

顽石不泪

打台湾得靠广州和南京两大军区出主力兵

寒武纪

请解释下啥叫“A类部队”？ [s:4]

莫二

说句实话，这种军区配置是清朝设计的督抚军制的延续，加上模仿俄国的大军区制，实在很落后

军队改革有一些落后了，军区这种指挥系统大概只有中国还在保留，连它的祖师爷俄罗斯今年都放弃开始改革了

listen

引用第7楼莫二于2006-10-05 21:13发表的“”:
说句实话，这种军区配置是清朝设计的督抚军制的延续，加上模仿俄国的大军区制，实在很落后

军队改革有一些落后了，军区这种指挥系统大概只有中国还在保留，连它的祖师爷俄罗斯今年都放弃开始改革了

确实，这种军区制其实还是立足于平定内乱，很封闭的思想主导
不过什么问题到了中国最后就变成了一个人事问题，前年提出的七大军区改三大战区的改革没有通过，就是在人事上卡住了，很多人以为前核心要借这个事情维护自己的势力
现在正在实施的军队建制扁平化改革，最大的问题也是干部转业问题

莫二

中国唯一的优势在陆军，但是指挥系统最落后的也是陆军，在保持数量优势的同时装备向整体现代化可能性是不大的（最近的几种陆军主战兵器都无法大规模列装就是明证），那么改善指挥系统就是唯一的选择了，不然不仅不能发挥战略威慑能力，可能连抵御高技术条件下的地面进攻都有困难，伊拉克就是明证，苏军结构在五十年代是最好的，最现代化的（那时苏军首先提出大纵深作战思想，在军队编成，战役级配置上都领先美军），但是它早就过时了，这种过时是致命的，在八十年代之后的局部战争里，苏军指挥结构的军队都遇到的指挥问题（车臣，两次伊战），说明不及时改革指挥系统，或许会比武器技术上的落后更致命

listen

引用第9楼莫二于2006-10-05 22:40发表的“”:
中国唯一的优势在陆军，但是指挥系统最落后的也是陆军，在保持数量优势的同时装备向整体现代化可能性是不大的（最近的几种陆军主战兵器都无法大规模列装就是明证），那么改善指挥系统就是唯一的选择了，不然不仅不能发挥战略威慑能力，可能连抵御高技术条件下的地面进攻都有困难，伊拉克就是明证，苏军结构在五十年代是最好的，最现代化的（那时苏军首先提出大纵深作战思想，在军队编成，战役级配置上都领先美军），但是它早就过时了，这种过时是致命的，在八十年代之后的局部战争里，苏军指挥结构的军队都遇到的指挥问题（车臣，两次伊战），说明不及时改革指挥系统，或许会比武器技术上的落后更致命

中国军队有个好处，不怕损失
打越战死了那么多人，政治家们轻描淡写说是“锻炼”，让部队从“血的教训”中理解了文革的破坏和战术思想的陈旧
所以，今天这种指挥系统落后的状况，说不定就以再一次的大规模牺牲才能终结

莫二

呵呵，恐怕这样的大规模牺牲已经不是中国可以承受的了，因为冷战已经过去了，中国运气有一点不好，那就是成为了为一个意识形态大国，而且处于一个大包围圈之中，一旦动武，就将是生死之搏，加上信息时代战略纵深慢慢在信息作战方式中消解，中国想在玩人民战争已经慢慢没有可能了（你能像五六十年前的中国人一样过没有电没有自来水，没有公共交通的生活？近一百万机械化部队能全爬进山里吗？中国经济能够回到自然经济男耕女织吗？）真正的高手过招，那就失之毫厘差之千里了，这种失败虽然更多是政权的失败，但是对于中国依然是巨大的损伤，改变整个国家是非常容易的

还有，没有真正不害怕损失的军队，一支亡命徒的军队是无法真正胜利的，还是那句话，战争是政治的延续，而政治是人的政治