[转载]比不过琼瑶李敖,金庸为何不入流？

我就是马甲

王若谷

　　最近，有人“飞刀”指金庸“太臭”，引起一场轩然大波，却不知我的朋友鄢烈山先生前几年早就写过一篇《拒绝金庸》的杂文，也曾引起一场不大不小的风波，招致颇多“金迷”们的愤怒反击。

　　那场争论业已过去好几年了，许多人都已快忘却了。而今天，被“拒绝”之金庸仍然大受某些人的吹捧和欢迎。荧屏上，这儿在播《天龙八部》，那儿在播《神雕侠侣》；据说旅游路线中，甚至还有人别出心裁地推出一条亦真亦假的“金庸武侠小说旅游线路”呢，立即获得“金迷”们的一阵欢呼，据说参加者甚火。尽管金庸早已“封笔”，避到“世外桃源”的澳洲或西子湖畔去悠游园林，颐养天年了，但他的旧作仍被一些“影视人”看好，当作“摇钱树”一般，使劲摇，拍了一遍嫌不够，又来“变招”，翻来覆去拍成什么“新”的……

　　台湾著名杂文家李敖先生说，他检起金庸的书来读，但“只看过两页，就不看了”。我一直是对金庸小说不屑一顾的，见其流行，甚至据说个别较高层次的人也读，于是便也找来一看。胡乱翻了几页，见其离现实太远，情节也荒诞不经，纯属胡编乱造，便实在没有兴趣再奉陪下去了。有时夜晚不写作，也陪着家人看看根据金庸小说改编的电视剧，但因为同样的原因，也根本不能终篇。王朔说：“都说张艺谋的电影歪曲了中国人的形象，我看真正子虚乌有的是金庸，会些拳脚，有意见就把人往死里打，这不是热血男儿，也与浩然正气无关，这是野生动物。”对王朔其人其作，我曾表示不屑，甚至向其开过火，但对他的这个观点，却深表赞同。只是王朔认为琼瑶比金庸还不够“档次”，我便仍然要对他摇头。琼瑶的小说及影视同样很流行，大受读者观众的青睐，但琼瑶不仅会编故事，而且作品中也或多或少反映了一定的社会内容，这是金庸及其作品所望尘莫及的。而且就是在编故事方面，琼瑶作品惊险曲折、引人入胜，也高过金庸许多。尽管其所属类型有点儿区别（一为言情，一为武侠），但均为“通俗文学”这一大的种类，因此还是可以多少作些比较的，尤其是在品位上。在我的心目中，如果说金庸小说及其影视剧属于“下品”的话，那么琼瑶小说及其影视剧则属于“中上品”，个别甚至可以列入“上品”。譬如《还珠格格》第二、三部是有些粗制滥制，但第一部就相当不错。在海外流行文学作品中，是可堪列入“上品”的文学。除此之外，更有李敖、龙应台的杂文和三毛的散文，同他们比较起来，在品位上，金庸明显不入流！

　　笔者的上述看法是否武断？最近，读到一篇李敖先生的访谈录，李敖评论起金庸及其为人来，甚至更加苛刻和不留情面（李敖的不留情面是普天下闻名的）。李敖说，他早曾著文指出，“金庸是个虚伪的家伙”。现在看来，他“对金庸的看法就更加没错。”李敖指出：“金庸在他写的小说里歌颂行侠仗义，笑傲江湖，但他在做人上，在生活中是——‘市侩’。他的文章和他的做人不统一，文章是一截，做人是另一截，所以金庸是两截”。“金庸也许很会在书中编故事，让读者上当，但‘做人’很成问题……”

　　李敖在回答采访者“你认为大家应该先读李敖，还是先读金庸”这个问题时，不客气地说：“金庸的武侠小说乃是‘下流’——不是肮脏的意思——而是‘不入流’。所以读者应该只读李敖，不读金庸，而不是先读李敖后读金庸。如果有人先读了李敖，再读金庸，就会发现金庸不值一读；如果先读了金庸，后读到李敖，也会发现以前读金庸真是活该上当，从此之后再也不会读金庸的了。”李敖其人从来是笑傲天下的。但我以为，他的这番话并不过分。读金庸，迷金庸，只有使人“遁世”；读李敖先生，却会使人“入世”，并陡增一股阳刚大丈夫之气！此两者之不同也。

转自：人民网

我就是马甲

王若谷
   

    拙文《比之琼瑶李敖，金庸为何不入流》在人民网首页发布后，反响甚是激烈。赞成的，反对的均很多，也都很执着。拙文会遭到金迷们的狙击，我是早有意料的。但说实话，金迷们狙击的水准之差、语言之劣，则似乎更出我的意料。邓小平有一句话我爱听：他说看着看着金庸睡着了！我从来不看金庸的书，藏书中亦无一册金庸的书，因为中国文化不是“论剑”。正是：剑客美女耍疯卖呆，中华男女呜呼唉哉；阳春白雪无人喝彩，下里巴人泛滥成灾。

　　金之作品四不像，不像历史，不像神话，不像讲古，不像说今。金编造的太离谱，他笔下人物正面的令人费解，反面的不合情理。说到打斗细节，不如干脆看孙悟空！一位曾经是金迷的青年读者，愤怒地控诉了金庸武侠小说给他的毒害。他说：金庸对青少年的作用是把人变得偏激冲动。现在反思起来，我心理的暴力倾向大概来源于金庸小说。如果以后见到金庸，一定把他暴打一顿！

    看来确实是“吾道不孤”，同声一慨！金的成功，中国文化的悲哀！

　　我从心底里蔑视金庸及其书，从民族角度来说，金庸小说毒害青少年。应控诉之。就在拙文发布当日，我们的现实生活中，便发生了一桩中学生为“争雄”而“论剑”，因“论剑”而在校园夺命杀人的惊天案件——四川郫县犀浦某中学两群学生争斗，造成两名学生一死一伤(见11月19日《天府早报》)。看！这就是金庸武侠小说的毒害！如此血洒校园，真是触目惊心！显然，对目前青少年罪犯的上升，武侠小说要担点责任，金大侠也要负一点儿！金庸武侠小说对青少年学生的毒害，实在是难辞其咎。

　　侠以武乱法———金庸武侠小说所歌颂的“武林英豪”，我看倒同今天全世界人类深恶痛绝的恐怖分子和恐怖大王有点儿合拍，因此，更值得我们警觉。

　　当然，不可否认，对金庸小说，也有不少人陶醉其中，甚至成为金迷。对这种现象怎么看？所谓的侠和武侠就是中华两千年的糟粕，所以金庸的作品就是垃圾。之所以在中国有市场，是因为上世纪八十年代时，中国的教育事业百废待兴，国民教育程度低下，只好拿这些垃圾读物充饥！读金庸，迷金庸，只有使人“遁世”；令时光、人力、财力损失，实则悲哀！金庸所得，除了金钱，也不例外。

　　有位读者称，他本人便是高层次读者：原本以为自己不太傻，得了物理博士，又当了物理教授，平素也喜好王国维、叔本华，只是并不排斥金庸先生，若干年前还写过一篇《金庸小说中的江浙上海话》小文登在某报。今儿读了先生大作，才知本人既傻，文化程度又低的可以。惊惶之余，乃借人民网之一角，向先生致谢。但他的反驳立即被读者评为——物理博士，人文低下！——我以为，真乃一语中的。

　　读什么书，一个民族要拥有怎样的思想文化，这是关系民族素质、民族精神和民族兴旺的事，不要用这样的文化来浪费中国人的精力。中国文化有个非常奇特的现象，就是常常不信真，信假。有多少假，被人抱着至今不放。金庸的小说只能打发无聊者的无聊时光。事业有成者少问津！自古那些无聊无用的文化，不知空耗了多少中国人的精力！金庸武侠小说，语言富有文采，但这并不能掩饰其艺术上的拙劣。而琼瑶则是个编故事的高手，情节波澜起伏，跌宕回旋，在这方面，金庸不是比之琼瑶也不如么？金庸武侠小说，也根本不能同神魔小说经典《西游记》相提并论。《西游记》虽然是神魔小说，但神魔其“形”，现实其“体”。《西游记》借神魔的形式，实际反映了人间的众生相，反映了正直善良人类厌恶不合理“天条”，为信仰而敢于同一切艰难险阻斗争的勇气和精神。这是金庸武侠小说的武侠其“壳”，黑道其“实”的本质所不可同日而语的。

　　要阴柔，要回肠荡气，不妨一读三毛、琼瑶；要阳刚之气，要男儿血性，莫如读鲁迅、李敖，乃至龙应台，他们激浊扬清，抨击时弊，呼唤民主进步。这岂是遁世的金庸武侠小说所可比拟的呢？金庸很会做人做事，不过如果一个民族都如此，确实很可怕！金庸的小说与现实社会脱离，逃避现实，如若人人都成为遁世之人，哪里还有“国家兴亡，匹夫有责”的社稷呢，作家的责任更多的是向人们传输积极的东西。金庸胡编乱造的武侠小说整整害了几代人。希望不要再贻误后代了！——希望！

　　远离毒品，远离金庸，这是我最后要说的一句话。



王若谷，杂文家，有几千篇杂文问世，上百篇作品获奖(其中包括《中国青年报》、《河北日报》、《人民日报.海外版》一等奖)。

任我行

王若谷?
就一垃圾!
　"要阴柔，要回肠荡气，不妨一读三毛、琼瑶；要阳刚之气，要男儿血性，莫如读鲁迅、李敖，乃至龙应台，"
看看,多恶心,完全一台湾帮!

cdxiaohe

因“论剑”而在校园夺命杀人的惊天案件——四川郫县犀浦某中学两群学生争斗，造成两名学生一死一伤(见11月19日《天府早报》

河洛风

我不知道这是不是所谓的文人相轻。
如果以内容积极不不积极来评判作品的好坏，那不如直接说中国的四大名著都是狗屎！

寒柳轩客

明显缺乏依据
疯狗一条

下弦月

看琼瑶？/
让学生们都去卿卿我我么？

最起码金庸的每个年代的都看得懂，琼瑶的就难喽。

如水月色

斑竹明显喜欢金庸
哈哈
偶也喜欢读金庸

床前明月光

如今批判金庸也成了迅速出名的好办法了。

gungun2001

挖哈哈哈哈，李敖 兄果然快人快语，大家也应该知道他就是靠“放炮”出名的，所以，他的某些话我们可以权当放P………………

床前明月光

金庸武侠小说，语言富有文采，但这并不能掩饰其艺术上的拙劣。而琼瑶则是个编故事的高手，情节波澜起伏，跌宕回旋，在这方面，金庸不是比之琼瑶也不如么？金庸武侠小说，也根本不能同神魔小说经典《西游记》相提并论。《西游记》虽然是神魔小说，但神魔其“形”，现实其“体”。《西游记》借神魔的形式，实际反映了人间的众生相，反映了正直善良人类厌恶不合理“天条”，为信仰而敢于同一切艰难险阻斗争的勇气和精神。这是金庸武侠小说的武侠其“壳”，黑道其“实”的本质所不可同日而语的。

金庸的故事没有穷摇的精彩？？我其他的就不说了，就说个《天龙八部》，N多悬念，你永远不知道下一页会发生什么事情，谁是带头大哥，谁救了乔峰，谁是幕后黑手，谁是梦姑，聚贤庄一役荡气回肠让我觉得做男人不过如此，嘿嘿这些足够让你每天晚上看到3点都不觉得困。穷摇？算了吧，这一页是哭，下一页还是哭，主人公都是富翁让我看了就嫉妒，他们这些地主老财谈恋爱我们就不要掺和了。
为什么西游记就能神魔其“形”，现实其“体”，而金庸小说就武侠其“壳”，黑道其“实”？金庸说过“侠之大者，为国为民“，这难道是黑话？这个王某某批判金庸实在是屈才了，《水浒》听说过没有？也是黑道题材，去批判那个吧。
清代，有人骂红楼梦是淫书，做为道学家而言，他们看红楼的时候，其他不管，拿起放大镜就到处找见不得人的事。王某某肯定也是这样，他不管金庸小说是什么主旨，表达什么感情，反正他只知道金庸写了黑帮，所以这就是黑道小说。

addwater

这也是""有几千篇杂文问世，上百篇作品获奖""的所谓杂文家写出来的文章?
作者认为高层次的人是不读金庸,甚至说""金迷们狙击的水准之差、语言之劣，则似乎更出我的意料。""
让我们来看看作者的高水准吧:

""我从来不看金庸的书，藏书中亦无一册金庸的书""<-------->""金之作品四不像，不像历史，不像神话，不像讲古，不像说今。金编造的太离谱，他笔下人物正面的令人费解，反面的不合情理。""   真是高人啊,从来不看金庸的书,竟然可以得 出后面的结论.

如果作者没有读过金庸,大约没有讨论下去的必要了,连金庸的作品都没有读过的人,是没有资格出来说话的.可是作者却作了如此一番大论,我只能当作者读过了而不愿说出来.

文中又说""甚至据说个别较高层次的人也读""应该是说正常的"高层次"的人是不读金庸.不知道作者将自己放在哪一个层次?

""才知本人既傻，文化程度又低的可以。""我只想问一下看四大名著的可都是专家?还是四大名著早就被你批的一文不值了?

""邓小平有一句话我爱听：他说看着看着金庸睡着了！""--------------邓小平作为国家领导人,日理万机,还能抽出时间来看看金庸,只能证明金庸的作品不错.为什么邓小平不是拿着阁下的大作睡着的?


""我看倒同今天全世界人类深恶痛绝的恐怖分子和恐怖大王有点儿合拍，因此，更值得我们警觉。""历害啊历害.我只能说I服了U.金庸怕从此要为恐怖主义负责到底了.