网络民主价值的湖大实践

listen

网大已经几天上不去了，在这个时候搬迁服务器，巧合地与法学院在网大上与现实中掀起的一场民主风暴在时间上出现重合，以至于让人不免怀疑网大是被人为关闭，虽然在事实上湖大校方显然管不到这里。
前几天看过网大的同学可能还对那个跟贴多达70多个的“法学院的恐怖民主”有些印象。其实最初的事件倒很简单，仅仅是发生了在各个院系都不足为奇的学生向学工部打电话投诉奖学金评选不公，但由于此后法学院团委书记召开年级大会，气势汹汹地指责“越级上访”的行为。对于法学院而言，这种行动确实显得荒谬了，于是在网大迅速出现了批评帖，并随即跟帖纷纷，也爆发了激烈的争论。
看起来，这种事情也是屡见不鲜的，但由于网大的影响力，法学院领导很快就对此事关注起来，再一次召开年级大会，并且把网大上所有相关帖子下载并打印出来拿到会上。这又扯出了01级、02级班费去向的问题，于是事情又被进一步扩大。学生在会议上否决了许多开支的合理性，学院因此将向学生退还班费，相关责任人也要为此承担责任。
这样的一个“民主运动”，在湖大似乎已经久违了，而如果将之看作蝴蝶效应掀起的风暴，那么最早扇动翅膀的就是网大上的那个帖子。从某种意义上看，这个事件的意义是深远的，网络在推动湖大的校内民主中的作用将逐渐得到体现。
从当年成文山老校长对我在网大上的最初的帖子做出回应，到这次法学院的事件，都不难看出网大湖大版对现实的影响。而这次事件，网大与hnubbs都有讨论，但hnubbs不仅应者寥寥，而且没有发挥任何影响。对于有着更高的定位和抱负的望麓自卑，更应该深切地关注湖大，在以后的类似的事件中发挥自己的影响力，从而真正发挥一个学校bbs的作用，而这也是培育人气的最佳途径。

ice_tea

大家何尝不是这样想？
但理想与现实总是有差距的
要引起学校的注意
首先要求网站要有影响力
否则学校根本不会注意到上面的文章
你发多大的牢骚也没用

现在，这里的影响力还不是太大
listen 所说的讨论如果放到这里的话
响应应该还是比较大的
但能否起作用就值得怀疑了
曾有一篇帖子”年级费，我们该交吗？“（http://www.hudabbs.net/phpwind/read.php?fid=59&tid=205）
在这里也讨论得很激烈
可是现在还没有人出来解释为什么我们要交年级费
我的100元就这样交出去了
却不知用到了什么地方

如果这里的影响大了的话
也许就是另一种结果了
好象这里的人也正在努力
做出的行动我也看到了
但愿这里能及早引起学校的注意
以便学校了解我们在想什么
这样无论对学校还是对学生都应该是件好事

个人意见

思无邪

hoho~~~其实只能这么说，法学院的老师比较在意netbig上的评论

不过其他院校就未必如此

……

hudabbs的影响力我看目前需要拓宽

下弦月

这里对法学院很熟悉的人并不多
毕竟到现在为止，法学院的主要阵地还在网大

对不熟悉不了解的事情
大家也许不会发表意见的吧

huhua197615

法学院领导能够这样做，是很民主了，支持！

bluesky7dm

吼吼
“网大不大
湖大”
曾经很牛的啊

不三不四

网大是不大，但是够深，而且人员配置特好，这是与网大的好几年发展历程分不开的。网大的精髓在于其“原创性，思想性，学术性”，但是网大的一大弊端就是网大只是挂在netbig上的一个论坛，这一点就制约了网大的范围，且一直是网大发展的一个包袱，且不论netbig是否在乎网大湖大版这个版面，就事论事的说，网大湖大版确实处于一种类似于借宿的状态，两年前的数据丢失事件不了了之，今次又来个服务器搬迁事件，不知各位网大同胞做何感想，听朋友说网大又可以上了，可是经历两次的冲击后，偶已经失去了再进网大的兴趣了，实在是不想再看到那一片空白的荒凉。

listen学长的网络民主价值的湖大实践确实道出了一个可喜的现象，但愿这仅仅只是一个开始。

桃花岛主

去年网大上搞的活动成校长回应了吗
我怎么不知道啊

寒武纪

老贴被翻出来，现在回过头去看很多事情，理解的角度已经不一样了

listen

下面是引用桃花岛主于2005-05-08 22:09发表的:
去年网大上搞的活动成校长回应了吗
我怎么不知道啊

不是去年，是你大一的时候了
当时成校长是这样回应我的帖子的：“有同学说我们能不能像‘先有哈佛，后有美国’一样，提‘先有湖大，后有新中国’？你们可以指点江山激扬文字，但我们做校领导的不敢”
“那个同学说高考没有考上北大，希望考研考过去，我完全支持，我希望我们湖大的学生都考出去，再回来建设母校”

listen

下面是引用寒武纪于2005-05-08 23:45发表的:
老贴被翻出来，现在回过头去看很多事情，理解的角度已经不一样了

是否发现，民主只是政治斗争的工具？