望麓自卑—湖南大学最具潜力的校园传媒

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1085|回复: 12

辩论赛系列报道:第一轮会计院VS工管院

[复制链接]
发表于 2006-11-28 09:17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
各院通过抽签决定了第一轮比赛的参赛队伍及辩题,统计、经贸等6个学院首轮轮空,直接进入下一轮比赛。
11月28日晚7:00在东楼211举行
辩题:理想人才应以仁和为主还是以智为主
会计学院
领队:孟骞
辩手:一辩   张雪
    二辩   于慧
    三辩   王婧博
    四辩   张雪
    替补   刘创  余艳君

工商管理学院
领队:陈晓萍
辩手:一辩   郑杰
    二辩   靳蓓
    三辩   赵菁
    四辩   刘晓燕
    替补   袁欢   吕伟
此场比赛已经结束,反方工管院获胜
最佳辩手:会计院四辩张雪

下面是来自望麓记者关于现场的详细报道
11月28日晚,在北校梯教205举行的第一场比赛,对阵双方是正方会计学院代表队和反方工商管理代表队,正方所持观点是“理想人才以‘仁’为主”,而反方认为“理想人才以‘智’为主”。正方的四名辩手分别是张田晶子、王婧博、刘创和张雪,反方四名辩手则是郑杰、赵菁、靳蓓和刘晓燕。
在赛前的自我介绍中,反方就率先亮剑。四位辩手富有想像力地分别以一首七言绝句开篇,博得了在场观众的阵阵掌声,给评委和观众留下了深刻的印象。
比赛开始后,反方工管院继续保持着良好的状态,而正方则稍显底气不足。正方一辩的立论陈词由于一辩的紧张而显得不够深刻,尽管阐述了“仁”的含义,即包括完善的人格、有社会责任感和有一定的社会贡献。但反方一辩的立论陈词更显气势。反方一辩的发言雄浑有力,很有层次地阐述了理想人才的涵义。而在反驳中,反方二辩分三个方面反驳了正方,特别是指出对方混淆了“仁”和“德”的区别;而正方借一个公司招聘的“拾扫帚”试题,证明公司招聘仍然看重“仁”,反驳反方。在攻辩阶段,正反方分别就“军事人才是否以智为主”、“希特勒是否是人才”、校风和“李素丽是否是人才”向对方盘问。在攻辩中,反方二辩回答显得从容而精妙,反应敏捷;正方三辩则很有气势。
在自由辩论环节,工管院首先发难,就“仁”和“德”的区别提问,咄咄逼人,但正方并未直面回答;而正方则向抛了一个关于大学生挑战杯的问题,却对己方论点并没有多大证明力;较精彩的一次碰撞出现在双方二辩的交锋中。当正方二辩说到每个西点学生都有一本《孙子兵法》时,反方二辩立刻答道“孙子兵法正是体现了谋略呀,难道你要每个将军拿着一本佛经、道德经去打仗吗?”话刚说完,立刻爆发出阵阵掌声。在自由辩论中,反方一辩语言极富气势,二辩、三辩思维敏捷,语言犀利;正方一辩、二辩由于紧张而表达不流畅,三辩则很有攻击性,但逻辑不严密。反方占据上风。正方在总结陈词中则表现稍好。
整场比赛反方工管院显得经验更加丰富,配合技巧更成熟,各个辩手实力不俗;正方三辩作为新生表现抢眼,四辩在总结陈词中表现突出。在评委的点评中,评委就整个比赛过程作了详尽深入的分析,分别指出了正反方的亮点和各自存在的问题。
最终反方工管院获得了比赛的胜利,正方四辩,来自05级财政班的张雪成为比赛最佳辩手。
请留意接下来的报道
发表于 2006-11-28 17:04:54 | 显示全部楼层
我们将做出各场比赛的合辑,请大家积极关注,在望麓上为自己的英雄加油!!
舒一 该用户已被删除
发表于 2006-11-28 21:09:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-11-28 22:10:19 | 显示全部楼层
个人化的想法啊,得民心者得天下
智力高了,文化高了,跟共产党对着干怎么办?
所以我们多了马哲~~
发表于 2006-11-28 22:29:55 | 显示全部楼层
真他妈神了``~`  我认识的院全输鸟`.除了我们自己院 ``
发表于 2006-11-29 00:20:41 | 显示全部楼层
祝贺电气实现历史性突破……
发表于 2006-11-29 17:31:50 | 显示全部楼层
11月28日晚,在北校梯教205举行的第一场比赛,对阵双方是正方会计学院代表队和反方工商管理代表队,正方所持观点是“理想人才以‘仁’为主”,而反方认为“理想人才以‘智’为主”。正方的四名辩手分别是张田晶子、王婧博、刘创和张雪,反方四名辩手则是郑杰、赵菁、靳蓓和刘晓燕。
  在赛前的自我介绍中,反方就率先亮剑。四位辩手富有想像力地分别以一首七言绝句开篇,博得了在场观众的阵阵掌声,给评委和观众留下了深刻的印象。
比赛开始后,反方工管院继续保持着良好的状态,而正方则稍显底气不足。正方一辩的立论陈词由于一辩的紧张而显得不够深刻,尽管阐述了“仁”的含义,即包括完善的人格、有社会责任感和有一定的社会贡献。但反方一辩的立论陈词更显气势。反方一辩的发言雄浑有力,很有层次地阐述了理想人才的涵义。而在反驳中,反方二辩分三个方面反驳了正方,特别是指出对方混淆了“仁”和“德”的区别;而正方借一个公司招聘的“拾扫帚”试题,证明公司招聘仍然看重“仁”,反驳反方。在攻辩阶段,正反方分别就“军事人才是否以智为主”、“希特勒是否是人才”、校风和“李素丽是否是人才”向对方盘问。在攻辩中,反方二辩回答显得从容而精妙,反应敏捷;正方三辩则很有气势。
在自由辩论环节,工管院首先发难,就“仁”和“德”的区别提问,咄咄逼人,但正方并未直面回答;而正方则向抛了一个关于大学生挑战杯的问题,却对己方论点并没有多大证明力;较精彩的一次碰撞出现在双方二辩的交锋中。当正方二辩说到每个西点学生都有一本《孙子兵法》时,反方二辩立刻答道“孙子兵法正是体现了谋略呀,难道你要每个将军拿着一本佛经、道德经去打仗吗?”话刚说完,立刻爆发出阵阵掌声。在自由辩论中,反方一辩语言极富气势,二辩、三辩思维敏捷,语言犀利;正方一辩、二辩由于紧张而表达不流畅,三辩则很有攻击性,但逻辑不严密。反方占据上风。正方在总结陈词中则表现稍好。
整场比赛反方工管院显得经验更加丰富,配合技巧更成熟,各个辩手实力不俗;正方三辩作为新生表现抢眼,四辩在总结陈词中表现突出。在评委的点评中,评委就整个比赛过程作了详尽深入的分析,分别指出了正反方的亮点和各自存在的问题。
最终反方工管院获得了比赛的胜利,正方四辩,来自05级财政班的张雪成为比赛最佳辩手。

                   望麓记者组记者现场报道
发表于 2006-11-29 18:11:10 | 显示全部楼层
呵呵,好像很偏向工管。。。
但工管确实实力很强,表现出色
并不是我有偏心
特此说明
发表于 2006-11-29 19:25:04 | 显示全部楼层
第一场比赛看得比较爽啊!
发表于 2006-11-29 21:14:41 | 显示全部楼层
请同志们多多关注我们记者的现场报道!!!
发表于 2006-11-29 21:23:28 | 显示全部楼层
望麓的报到很及时,
如果能配上图片那就更好了。
发表于 2006-11-29 21:35:33 | 显示全部楼层
我们将为大家提供最丰富的消息
为大家提供最现场的消息
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

每日推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|湖南大学望麓自卑校园传媒 ( 湘ICP备14014987号 )

GMT+8, 2024-12-3 02:43 , Processed in 0.105816 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表