对于这次辩论的一些疑问

孤独の游侠 · 发表于 2006-11-29 12:11:50

1.关于第一轮7点-8点的辩论理想人才以仁/智为主的为什么都是反方\"智\"获胜?
2.关于评委的点评,至少在我看的两场比赛中,都是明显的偏向正方?而举办的秩序册上又是怎么说的?
3.设计vs数学的场上,主席的多次失误,造成了我方的队员情绪上的不满,这又如何解释?
其他的不说了，法学,物理的退场,究竟是实力问题还是这次比赛本身举办就存在着不足?
哎~

北群空 · 发表于 2006-11-29 12:34:53

我们一起忍吧
你们那些场好歹评委还多少告诉你为什么他们认为你们输……
我们这场呢？
评委喊完口号连辩论都没说就下去了……

6000 · 发表于 2006-11-29 12:40:40

我们总是被愚弄的
他们却在看戏

狂野 · 发表于 2006-11-29 14:02:07

看多了这种事就感觉不怪了

宁馨儿 · 发表于 2006-11-29 14:22:40

看笑话　看消化

努力思考 · 发表于 2006-11-29 14:29:39

无语~~~

圈圈喜欢鱼 · 发表于 2006-11-29 14:35:51

什么世道啊???这样的辩论,不参加也罢~~~

他奇的 · 发表于 2006-11-29 22:05:03

要是法学院有问题，我立马跳湘江。建筑院的四辩说话结巴，分配的次数明显不合理，有眼睛的都会看

他奇的 · 发表于 2006-11-29 22:07:10

材料对化工那场也同样应该是黑幕的杰作吧！虽然材料的三辩本应该拿最佳辩手的。

狂野 · 发表于 2006-11-29 22:18:48

和评优一样
让人...............

落笑笑 · 发表于 2006-11-30 17:41:10

越看越鬼火,这么多黑幕~! [s:27]

月光依旧 · 发表于 2006-11-30 18:32:26

为什么没有fans冲进场内殴打评委?

		自动登录	找回密码
密码			注册

对于这次辩论的一些疑问

每日推荐 /1