重庆最牛钉子户誓与房屋同存亡，热图继续追加中

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 10:53:10

户主屋顶插国旗

男户主向小楼运送煤气罐

女户主站在小楼前

男户主运送床板

有外国记者

宗教界也来捧场

华灯初上

围观人群

市民接受采访

自由引导人民

重庆市九龙坡区人民法院判决“史上最牛钉子户”于3月22日前自行拆除，房主为了避免强拆，日前已搬回如同一叶扁舟似的小屋，并在房屋顶端挂上国旗与“公民的合法的私有财产不受侵犯”的横幅，誓与房屋同存亡。

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 11:22:54

前段时间有彭水诗案，现在又最牛钉子户，重庆最近老是以这样的形象展示于公众面前，真的无语。不过还是无条件支持“最牛钉子户”。

perhaps.blue · 发表于 2007-3-22 11:35:30

《物权法》不是颁布了么？

难道不能在这个法里面找到合理框架？

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 11:42:18

即使没有物权法，现行的宪法及其他单行法也规定了公民的合法财产不受侵害，关键在于能不能实行的问题。

perhaps.blue · 发表于 2007-3-22 11:51:56

很难实行吧。
一顶公益的帽子，就可以把你压死。
个人利益，总是要屈从公共利益以及集体利益等。这是政府理所当然的思维。

流民 · 发表于 2007-3-22 12:00:46

华盛顿的钉子户还只是3面受围
至少人家必须给他留条路
但是重庆的呢

只有四面绝壁

他们家的利益早就受到侵害 [s:91]

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 12:46:37

社会舆论的朝向谁就代表谁是可鄙的吗？
什么叫自私？把自己的产权献出来就代表了一种高贵？
楼上的看法未免太强词夺理了。

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 12:49:05

引用第7楼湘夫人于2007-03-22 12:44发表的 :
有这样的钉子，国家不幸，多数人的不幸。

什么叫国家不幸多数人不幸？这是开发商用于商品房开发的土地，不是什么公共利益项目，退一万步讲，即使是公共利益，也应该实行等价有偿的原则。少拿国家利益说事了，这个事件中的国家利益在哪里？倒是不少人借口所谓国家利益疯狂攫取个人利益。

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 13:00:37

在自己的国土上打国旗在你看来居然成了一种盗窃行为，那天安门上的国旗是不是也该拆下来，因为它也盗窃了全国人民对祖国的热爱？说话全无逻辑，居然还是湘江的斑竹，这种水平，我都懒得驳斥你了。

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 13:09:09

什么叫卑鄙的手段？开发商断水断电，甚至挖掉其屋基，让人根本无法居住，这还不够卑鄙吗？当公民不能通过政府和法院来维护自己的合法权益，只能用这无助的手段来抗争，这不是公民个人的耻辱，而是这个国家的耻辱，因为它根本就保护不了自己的公民，一个脆弱的公民。

寒武纪 · 发表于 2007-3-22 13:11:09

引用第13楼湘夫人于2007-03-22 13:04发表的 :
湘江评论版主，水平应该怎样，我当然清楚。
你也就是能够断章取义，只是知道逻辑而已。

立场比观点重要，况且你的观点说服不了任何人，也许你自己在说的时候都感觉好笑。

beatles · 发表于 2007-3-22 13:24:38

伟大啊.
重庆人

		自动登录	找回密码
密码			注册

每日推荐 /1