来自印尼华人的说法

listen

下面这番话转自未名：
我以一个东南亚华裔的角度在这里发华。
你口口声声说我们是同一个祖先，说民族良心所以不捐款。说到出钱，你们考虑到我们是
同一祖先，同时炎黄子孙。但说到收钱，你们把我们当外国人，北大对我们的收费是一年
3700美元，房费时3.5美元一天，这是最便宜的了。
你们有很多的借口来掩饰自己的吝啬，你们可以因为吝啬藐视生命。罹难者很多都是华人
，真么你们又不去帮忙。
世界和平需要每个人去努力，我不知道这种你们总是存着这种狭隘的民族观，中国要怎么
富强？


我们争论的一个焦点就是印尼华人受到的不人道待遇是否能够成为不捐款的理由，但是来自印尼华人的话事实上把自己作为了印尼人而不是华人，并且对不捐款的理由提出了批评。那么我们是否还能够基于印尼华人遥远的血脉抱以同情，并因此持有对印尼的仇恨？我们是否自作多情了？

cdxiaohe

看了好几遍，想了很多~~~好帖子！

hunu263

都是人类 何必

kelee

把印尼当年的反华暴行与这次的海啸大灾难联系在一起本来就是错的，
由此推导出来的一切结论必然也是错的。

hunu263

没什么好联系的 啊！

鸡虱门子

别说的这么远，就是同时中国人，在收费问题上是一视同仁的，但是在经费的使用上面都用在谁的身上了？

hunu263

黑暗啊

莘荑

这种收费问题在我们学校反映的更普遍。并不是针对印尼。只要他们不是持有中国国籍，从法律上讲他们就是外国人。
LIETEN兄说的印尼同学是一家之言。我身边也有很多印尼同学，他们是怎么说的你又知道吗？你的同学没有受过反华的苦吧？就像海啸里也不是所有人都会死。可是我的同学有！！
这种民族情感不是狭隘，而是原则问题。

河洛风

今天看见那个关于印尼的募捐点挺热闹,而旁边有一个乞丐在讨钱,却没有人理会.我想,连自己身边的人都不帮助,却做那个看起来似乎是很虚伪的事情呢,况且出了力也不一定讨的了好!

pping

捐还是不捐?这是一个问题!!!

   东南亚地震海啸的灾难已经发生,死亡人数的确认数字在我们的关注下从26号开始的几
千一路飙升到了最近的十几万甚至几十万!不可否认,这是一场人类的灾难!
   面对这样一场灾难,全世界都开始动员起来捐款,各个国家相继表态,中国开始决定捐助
２１６３万元人民币的帐篷、线毯和食品等紧急物资援助和现汇援助,在得知灾难实际更加
严重后决定追加五亿元人民币的捐助.同时,国内一些组织和个人也参与了捐款行动.
   在捐款的同时,国内响起了一片反对向印尼捐款之声,以我们的BBS为例,昨天刚有一篇
反对捐款的帖子登上了十大第一名.除去过激言论我们发现,反对捐款也并无不对!反对的理
由主要有两点:
   一,也是最重要的一点,印尼在98年的罪行以及一贯对华人对中国的敌视,给这样的国家
捐款相当于养虎为患,可能得不到应有的感恩甚至会被反咬.国家不应该给自己的"敌人"利
益,缺乏原则.应该恩怨分明.何况,灾难发生后又发生了大规模的抢劫华人事件,这样的国家
民族,让我们如何想去帮助?除非是没有民族感情的人或者认为人道主义高于民族利益的人
.
   二,国内仍然有很多人很多地区需要帮助,与其拿钱出去,不如好好照顾自己.
   
   如此一来,捐还是不捐,就成了一个问题!
   捐,则国内很多国民有意见,每个看到98事件的有民族心的人都会有仇恨之心的,何况,
现在国内确实很多事情要做.不捐,则何以作为大国出现,何以证明自己一向坚持的国际原则
?
   到底应不应该捐?
   个人以为,捐款是一定的!
   先别忙骂我,请看我的理由!

   捐款问题其实体现的是民族主义与人道主义国家主义的不同!!!
   面对捐款与否的问题,国家捐款是站在国家主义的立场(也含人道主义),支持捐款的人
大部分是站在人道主义的立场,而反对者则是站在民族主义立场.
   这样一分析就可以看出,两方的的立足出发点根本不同,所以双方根本谁也说服不了谁
,两方的讨论根本无法在同一纬度进行!两方的讨论是"牛羊讨论".
   在此看来各有道理啊,我为什么支持捐款呢?
   原因很简单.在现在情况下,必须承认的是,人类远还没有达到认可人类价值高于一切的
程度,在现代社会下,不可否认,民族国家的利益是暂时高于所谓的人类利益的.何况,这种所
谓的泛人类主义暂时只是少数人的理想,少数所谓"圣人"的理想,理想是无法应对现实的.我
们很多时候支持人道主义,是因为那是我们的一种理想的追求,而且没有关乎我们的切身利
益.不止我们,全世界都一样!所以,实际上,民族利益是最高的.国家其实根本上也是要为维
护本国的利益而存在,实际上也是在维护民族利益.
   如此看来应该支持民族主义,抗议捐款啊?
   不用疑问,我还没有说完.民族主义和国家主义的本质都是为了实现国家民族利益的最
大化.现在阶段下,捐款远比不捐款的利益获得要大得多!
   直接看来,我们有很多个亿送给了可能的"敌人",是损失.但是,如此一来:
   一.我们可以免受家门口的灾难都会漠视的国际指责,维持自己的大国风度,继续塑造良
好的国际声誉,不要小看国际声誉,这关系到一个国家在国际社会的兴衰存亡!面对这样的危
机没有正确的态度等于自绝于世界!人是社会的人,国家也是世界的国家啊!!
   二.印尼的确有问题,但是这个时候的付出总归是一种表态,表达我们想达成民族和解的
态度,接受并改良态度是他们的智慧,他们不接受不改良我们也在理,更会知道下面应该做什
么准备.我们可以警戒,但是不用写在脸上吧?
   三.更务实一点,印尼灾难后将面临大规模的国家建设,开始舍得投资以后才可能争得参
与建设的机会.不要忘记,我们是隔海相望的临国,在经济区域集团化的今天,同在APEC,有广
泛的合作机会.
   四.再就是,国家出面捐助,并非只有印尼那些民族人受惠,也有华人需要帮助,虽然是少
数.
   五.再者,通过这样的努力,可以树立中国的大国形象,增进与当地民众的亲和度,提高影
响力.惟其如此,才能更加有效的实现华人利益的维护啊!现阶段而言,为维护华人利益发起
战争是不实际的。
   综上所述,国家和部分民众捐款无可厚非.至于反对捐款的第二点原因,我的意见是,国
内的问题不是钱的问题!也不是钱能够解决的问题!属于体制制度和意识问题,要改良,但我
不想在此讨论.
   那么是不是说应该号召全民捐款?
   绝对不可以!强调了国家主义的对捐款的正确不等于否认民族主义.
   面对印尼的现实暴行,民族主义者有权利为了国家的尊严而抗议,没有抗议和反对声音
的民族是不健康的民族!!国家也应该支持这种抗议,尽管这种抗议表面上与国家决策相违背
,本质上两者是一致的,都是为了国家民族的利益.所以,请不要指责并且号召大家捐款了.没
有意义而且根本是不正确的!!
   然后,完了.我所说的应该够清楚了.请民族主义者理解国家和少数超民族主义者,也请
国家和超民族主义者理解民族主义者.不要吵也不用骂了.
   捐的或者不捐的,实谁都没有错! 捐款与否,其实根本不是问题!

来源:．南京大学小百合站

玩酷子弟

我不知道说这话的人是什么态度，反正你看看了，不捐款我们就是吝啬的，呵呵，那是硬要我们捐了。那不是一个厚脸皮的家伙在说话不？

gungun2001

捐或者不捐根本就不是一个问题！

我甚至怀疑这是国家故意做出的一种姿态，等大家吵的不亦乐乎的时候，政府再以迅雷不及掩耳盗铃之势进行大规模的援助，那样做最直接的影响就是

一、堵住了所有人的嘴！

二、换来了最大的收益！