!天马“拆迁门”——“强拆”还是“钉子户”？？？

小春子

图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
天马“拆迁门”——“强拆”还是“钉子户”？？？

沿着八字墙一路走，惹人注意的红色硕大的条幅上面写着：违法违章建筑一律拆除（橘子洲街道办事处）。然而在周围墙壁上被鲜红色字涂着“践踏《物权法》强拆民宅，没协商无赔偿”、“违法违规拆迁害得我们无家可归……”。这些言论中充满着不满及无辜的味道。一些被黑色模糊的字体还可以看出遗留的原形:“湖南大学”！！！究竟发生了什么？？？

一路向德智走去，在拆迁地段一个塑料棚引起了众多路人的注意。一张破旧的床，外面支个塑料棚，一个妇女抱着个三月大的孩子无助的坐在床上，旁边的男人满腹牢骚的向路人倾诉苦衷，在淅淅沥沥的雨中，场面甚是凄凉。原来这几个人就是被拆迁的户主。据户主口述，这地段共住50多户，由湖大投资置业有限公司与之协商拆迁。由于个别户主的某些原因协商未妥，公司在未经过户主同意的情况下，以拆迁违章建筑为由，于10月31日发动公安、城管460多人，100多辆车对住宅进行强行拆除。据户主称他们拥有有房产证并有上缴土地税，他们的住宅绝非非法违章建筑。据称自他们三户人家被武力强行从家中拖出，至今（11月5日）流落街头，无一分补偿，围观者有意拍照记录亦被威胁制止。而投资置业公司在拆迁后，只给他们安排到一个陌生的“黄鹤村”的一间两室一厅的临时住房。户主们觉得这样一个“临时”住房对他们来说，并不足以保障。

究竟是谁的过错？？

依照户主的描述，湖大投资置业有限公司的强拆行为无疑侵犯了拆迁户的《物权法》。据了解，拆迁户也曾将自己的不满向有关政府反应，却没有得到合理答复。他们曾在涉及拆迁事业的报业，电视上报道，均遭封杀。想上诉，但单凭他们区区几个百姓，告谁去，告的赢吗？？他们对此非常不满，更多的，是无助。

但是拆迁是没有错误的，那些破旧的房屋对时代建设来讲确实是阻碍，50多的拆迁户唯独这几户未协商妥协，拒绝搬走，难道公司会因此放弃拆迁计划？他们是不是算是“钉子户”呢？？到底值不值得同情？？？

李厅长

请问拆的是违章建筑还是有手续的合法建筑？
如果是合法建筑，那么补偿标准又是怎么定的呢？

舒一

... ...让我说啥好呢。

哓夜

```也只能这么说了

舒一

旧城的改造有利于城市面貌的改善，以及城市内涵的提高。旧城改造过程中，由于涉及到了切身利益，开发商和住户之间终究有些利益不可调和。这些房子被拆掉，我们需要弄清更多的问题，而不能只看到强拆，那样只是停留在肤浅的问题表面。

1：征地的用途以及补偿标准。
2：征地过程中因何导致协商失败。
3：强拆是否有法律依据。
4：强拆之后的补偿以及安置工作是否到位。
5：该事件造成的社会影响以及如何防止不良后果再次发生，提出具有解决现实问题的建设性看法。

该次征地而导致的风波只是全国范围内同种问题的冰山一角，如果只是为了看个热闹，或者起哄使得问题更复杂以至于影响社会和谐，那大学生的社会意识也就值得思考了。

乘风逐影

学校也黑，他也黑，，

双腿夹着灵魂

太不河蟹了！

可以商量，讲道理嘛

不行的话，就放几条蛇在他们屋子里嘛

再不行，花点钱，把他们的小孩做了嘛

看他们搬不搬。

河蟹社会，都是讲道理的人。

面对这些不顾全大局的小老百姓，我们已经保持了极大的克制了！

xialingqiong

刁民，钉子户。据我所见的，长沙拆迁给的标准都很高。一般一家人拆迁后都有一个单元的房子，无非是给的不够多而已，有更高的要求。谈判失败而已。

麓临

拆迁这个事情，我从来没见到过和谐的

就这么一次捞钱的机会，能多捞就多捞，人的贪心是永远满足不了的。

菡萏叶1985

湖大形象大大的被破坏了
！！！！

永不落的风筝

听说某公司拆迁碰到钉子户，他要1000万，于是那公司就干脆错开那一户然后用20层的高楼把那一小房子围起来了

舒一

这么多人都搬家了 就拆了他们少数的几家.

现在拆了之后 他们还在围墙上写什么 "育德育人的湖南大学...."

那几行鼓惑人心的字 让我不得不为强拆拍手称快.虽然强拆确实也不好.