辩论赛，为什么又是法学院？

飞翔的鹰

很意外，昨晚校辩论赛首轮比赛中，去年的冠军法学院即遭淘汰，而对手是体育学院。首轮大爆冷门，再次把法学院推到了舆论的风口浪尖上。回头想想我在湖大所看到听到的三届辩论赛，很巧合的是，每一年法学院都会出现在舆论的最前沿，使我不得不问一句“辩论赛，为什么又是法学院”？

2006年校辩论赛，法学院首轮即遭建筑院淘汰，让人感到不可思议的是本场比赛的主评委是建筑学院的党委书记。于是法学人愤怒地将矛头指向了评委，一时间法学院被黑的消息传遍整个校园。望麓自卑论坛上关于这件事的评论也是铺天盖地，更有甚者将当场比赛的视频及辩论词发到了网上，让公众做一个评断。坦言之，我没有亲身经历过那场比赛，没有什么发言权，但是我也确实觉得评委应该采取回避原则，保持比赛的公平性。法学院最终申诉无果，但是大部分人都认可了法学院被黑这一观点，事实究竟如何，恐怕就只是公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词了。

2007年校辩论赛，法学院冠军。但是冠军之路并不顺利，尤其是在首轮之战中，出现了宣读结果口误的闹剧。当时法学院与广院PK。我依然没有亲临现场，但是从一法学院朋友的日记中略知比赛的一二。当评委宣布广院获得当场比赛胜利的时候，法学人陷入了沉闷，甚至有人说再次想到了2006年法学院被黑的场景。可是谁会想到，广院还没有来得及庆祝，就遭到迎头一击。主持人说因为自己口误宣读错了结果，宣布法学获胜。天堂和地狱之间的感受就是在这几分钟的时间。法学院最终在去年如愿以偿拿到了冠军，但是事情就是这样捉弄人，再一次给法学院制造了一些舆论。

今年的辩论赛首轮，很不幸，法学院再次处在了风口浪尖上，首轮即遭体院淘汰。我还是没有去现场，不知道比赛过程中发生了什么。但是我从一个朋友处得知，法学院在比赛之前是很轻松的态度的，甚至轻松到有些轻敌，更甚者在比赛开始前不久才把辩词整理出来。TA预言法学院可能会输掉比赛，而我不以为然，我一直认为法学院是会轻松干掉体院的。首先瘦死的骆驼比马大，法学院即便发挥不好也应该整体实力高于体院；其次，退一万步讲，即便法学院稍微落一点下风，评委心里应该多多少少会给法学院一些面子，至少法辩天下的法学院首轮遭体院淘汰多多少少也是一个轰动性的新闻吧。可是事实就是这样出乎意料，法学最终还是倒在了体院的脚下。

当得知法学被淘汰之后，我第一个想法居然是又会出现什么关于被黑之类的言论呢？或者说为法学的淘汰找一个冠冕堂皇的理由，是体院的主场优势还是法学的发挥失常？无从知道。但是在望麓看到了参与辩论赛的一个法学院朋友写的“不想多说什么，毕竟输了就是输了。”，让我看到了法学人应有的豁达和大度。可是转眼又在校内网上看到了“今年校赛的评委太TM垃圾了”这样的言论，让我不知道，是体院发挥出色还是法学再次被黑。可是不管怎样，结果都已成定局。

纵观最近三年的辩论赛，不管法学院愿意与否，都处在了舆论的前沿。也许这仅仅是一个巧合，也许是人们在辩论赛上本身对法学院的关注度比较高。但是毋庸置疑的一点是，就法学院本身来讲，他们把比赛的结果看的太重，当然了，比赛嘛当时是要争取冠军，但是过多的压力就是给自己背上沉重的包袱，无论是轻敌还是太过于看重，结果都事与愿违。而像体院，没有思想包袱的情况下打比赛，至少心态上赢了法学院。

结束的已经过去了，我不是在这里重新揭开法学人的伤疤，我只是想用这样的方式表达一下我自己的看法，也是希望法学人能够摆正态度，打出高水平的辩论赛，毕竟在湖大学生眼里，法学院永远都是一支不可忽视的对手，永远是辩论赛的脊梁。

最后，祝福法学院。




相关链接：
1、写在辩论赛后
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
2、千古奇冤 辩论黑幕！！！！
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
3、校辩论赛:十二月五日赛事战报
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
4、从辩论的无稽到权力运作的无耻
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
5、法学院辩论赛比赛录像及辩辞全文
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
6、写给所有法学院辩论队员及其关心者——兼反问“空白人”网友！！！
http://www.wlzb.net/phpwind/read ... d-%B1%E7%C2%DB.html
7、法学院辩论队爆冷出局
http://www.wlzb.net/phpwind/read.php?tid-94495.html

mingmei

不要总说我们轻敌……我们没有轻敌！

坏坏

饼饼昨晚说 被黑了，赶快发帖 我的第一感觉是论坛被黑了....

坏坏

后来才知道 她说她们院被黑了....

飞翔的鹰

引用第1楼mingmei于2008-11-12 11:05发表的:
不要总说我们轻敌……我们没有轻敌！

我没有说你们轻敌，我说了我听说，是舆论。
我只是对舆论做出自己的看法

mingmei

我想问问，体院是第一次参加辩论赛，我们是上届冠军，我们凭什么就不能对自己有信心？这就算轻敌了么？我们又不是没有认真刻苦地准备！到底这两者的界限在哪里？
我们是输了，这又怎么了？我们就是输不起！

哓夜

其实
舆论别给太大压力吧

爱上珊瑚海

法学的压力太大了吧..其实辩论本来就是这样.并不是谁一定会胜利的.也许现场的发挥.也许评委的喜好.也许辩手的发挥.任何一个对手都是强大的.毕竟他代表着一个院...我们不是也输了甚至于连一个最佳辩手都没有拿回来..心态平和些吧..明年我们重争旗鼓再.战

kingjzmao

我有必要在这里纠正楼主的几点错误，我是法学院去年的二辩，去年的决赛没有出任何问题，也不知楼主所谓的更改结果是道听途说还是亲眼所见。如果楼主是道听途说那无疑是对我们和决赛对手经贸院的一种侮辱。很久就听说过楼主，也知道楼主与鄙院很熟，所以我在这里没有丝毫对楼主的不敬，仅是就事论事。至于06年的首轮出局，有没有黑幕都已成为过去。去年的夺冠，在我们认为，也是自己努力付出的结果。
最后，昨天晚上的比赛，我们输得心服口服，也坚决相信评委的公正，她们的点评也表现出来最近几届所未曾见过的认真与专业。比赛的过程，我找不恰当的词语形容，不过闪过的第一个念头，是丑陋！
再次谢谢楼主对我们的关心，法学院的辩论该从头开始了！

舒一

别给法学新生太大的压力。他们都别院学生都一样，大家都在实践中成长。

mingmei

在此必须指出楼主的两点错误：

1.去年的辩论赛决赛结果并没有任何错误，整个过程都很正规。请楼主尊重经贸院和法学院辩论队。是在我们第一场对广院的比赛时，主席宣布错了结果，在评委的提醒下又重新宣布了正确的结果，为我方法学院获胜。

2. 去年我们全程比赛绝对没有出现评委更改比赛结果的事情。我不知道楼主是从哪个法学院朋友那里听说，可能是楼主记错了。

希望楼主根据事实将帖子改一下。

飞翔的鹰

引用第8楼kingjzmao于2008-11-12 12:25发表的:
我有必要在这里纠正楼主的几点错误，我是法学院去年的二辩，去年的决赛没有出任何问题，也不知楼主所谓的更改结果是道听途说还是亲眼所见。如果楼主是道听途说那无疑是对我们和决赛对手经贸院的一种侮辱。很久就听说过楼主，也知道楼主与鄙院很熟，所以我在这里没有丝毫对楼主的不敬，仅是就事论事。至于06年的首轮出局，有没有黑幕都已成为过去。去年的夺冠，在我们认为，也是自己努力付出的结果。
最后，昨天晚上的比赛，我们输得心服口服，也坚决相信评委的公正，她们的点评也表现出来最近几届所未曾见过的认真与专业。比赛的过程，我找不恰当的词语形容，不过闪过的第一个念头，是丑陋！
再次谢谢楼主对我们的关心，法学院的辩论该从头开始了！

首先对于我帖子中的错误之处表示诚挚的歉意，绝无对去年辩论决赛法学院和经贸院的侮辱，是我记错了。再次表示诚意的歉意。至于更改比赛结果一说，是我用此不当，表达不清，现已更正，我所要表达的意思是宣读的两次结果不一样，仅此而已。

再次表示歉意，也再次祝福法学院辩论队走的更远。