悲壮的物电英雄

辩~论

物电赢了广院，而且并不是只赢在了自由辩友多出的1分40秒上。

我一个一个带给大家看。
首先，大家来看立论的定义，广院的和谐社会定义为人与人之间的和谐，这个定义显然是太狭隘了。和谐社会的权威定义是人与人，人与社会，人与自然，中国与世界四个方面的和谐。物理院定义的就是这四个，显然是完善得多的。道德与法律这两个词，物电的定义显然是完善得多的。
再看展开，广院从五点来谈，一到四点可是每一点都只能说明道德很重要却不能说明道德比法律重要，大量地使用古代的德治却不知贞观一年只处死29人是法律完善的表现，而且那个时候是封建社会的法律和现在的法律是有本质区别的，因为那个时候是阶级法律，而现在，法律反映的是人民的意志。再看看物理从3个方面展开，一是道德不具备的明确性权威性，二是法律具有强制性，这就使它具备道德难以比拟的执行力。三是道德以义务为本位，法律义务和权利两者兼备。广院的立论第五点是道德是内因，法律是外因所以道德重要，但是物理院立论最后一段便讲明了法律是自律和他律的统一，法律意识深入人心是法律自律的体现，也就是说法律既可以外在约束又可以有内在的力量，这样广院的第五点就是不成立的。
接下来我们来看驳论。
反方物理院驳论，首先说明了法律不但能惩恶，更可以扬善，法律不仅可以使人们不成为第二个范跑跑，而且可以催生出千千万万个谭千秋啊。针对正方道德的普遍性，反方从告示、指导、评价、预测、教育和强制六大规范作用以及对物质，精神，政治，生态四大文明上的社会作用阐述了法律另一种形式上的普遍性。并且从四个和谐角度出发进一步阐述了反方观点。
正方广院仍然是按一个和谐的定义出发，大谈道德对人心的激励作用和法律的反激励作用，而并没有针对反方立论。
下面是自由人对话
首先，正方三辩用胡锦涛同志的一句“很大程度上取决于”，但是反方三辩一句“很大就说明是主导吗”正方便无话可说，反方从四个和谐角度出发提出“正方的立论是不是过于狭隘了呢”正方三辩此时便开始颇有人身攻击之势，用“反方换了辩手不通知我方不道德”作为论据质问反方，（而通过秩序册大家都很清楚反方并没有此类行为，校学生会可以公开申明），反方很理智的告诉对方自己绝对是按规章办事的，并提出“道德如何定规章，如何制定一个制度”，正方这里戳手不及，继续乱扣正方的“辩手问题”，反方再次提及一个社会保障体系，正方无话可说，正方广院一直强调道德是基础，反方首先指出他们的基础是理性，然后让正方解释为什么“基础是主导”，正方一躲再躲，正方的逻辑显然不成立。
下面是攻辩小节阶段，正方的小节还是驳论的重复，反方却从精神，物质，生态，政治四个方面有所阐述。
自由辩论阶段
反方抓住正方的“基础论”错误（用基础推出主导，这样的逻辑，如果是懂辩论的人就会知道任何一场辩论赛展开成了基础论就是一场失败的辩论），正方一再回避问题（比如道德的惩恶），甚至出现了“和谐社会就是理想社会”这样给自己放地雷的言论。正方广院一直纠结于解释不清的问题，最终物理院时间上胜出1分40秒，用排炮战术比广院多发言12次。
总结陈词阶段，由反方三辩开始，本场最佳辩手反方三辩完全脱稿总结了正方六大错误，特别是逻辑错误和概念错误，最后的抒情一句“理想中的桃花源从未实现，而现实中法治的昌平却来到人间”更是让全场肃静，气度油然而生。而正方三辩明显准备不足，手持一叠信纸开始总结，我们说一个三辩的总结陈词最后一定要文采飞扬而正方在文采就明显败下阵来，由于是照本宣科，场上感觉就明显不如物理院三辩大方。

物电英雄，魅力无穷！！你们赢了比赛，输的只是结果而已。

坏坏

不清楚状况，关注一下

mingmei

物电辩论队很强！我一直这么认为……

饼饼

物电赢了，赢的不只是那1分40秒；
物电赢了，赢的是自己无愧于心；
物电赢了，赢的是理性的分析；
物电赢了，赢的是辩手的气度；
物电赢了，赢的是观众的大度；
可是，
奈何，你们偏偏输给了三个评委。

wqt2958

有时候生活的确很不公平，就像你们一样，有才学但是终不能出线，其实湖大在评奖的过程中又何尝不如此呢？今年的国家和励志奖学金有好多人拿到的都很虚，据我所知各个院应该都类似，幸运的人们都是相似的，不幸的却各有各的不幸！到大学来的主要目的是学习的，而那些依靠所谓的综合测评，体育得分的同学，在大学中最终收获的究竟是什么？难道就是那些奖学金？知识能力很弱,终究是要被这个社会所淘汰的，我有好几个朋友，就是因为各个院系的有些所谓的年级干部所疯狂的加分，而当初的专业前几名的优势在综合测评中显得那么苍白无力，我都为这感到愤而不平！当官的没有一个不龌龊的，这是古人的名言，果然如此啊，辩论赛中所谓的狗屁评委起决定性的作用，而评奖中各个年级的辅导员起决定性作用，但是就是有某些（不是所有的人，像我的辅导员就很好，我特别仰慕他的人格）缺德的辅导员，手中有了这个权了后，以权谋私，假公济私，可能就像楼主这悲壮的物电英雄一样被谋杀在摇篮里了，这是世界有着很多的不公平，但是平民百姓的我们又不能够做些什么，但是我们必须要有一颗宽广的心，去接受这一切，因为我们遭受这不公平，而我们不哭就是对这不公平最好的蔑视！！

饼饼

成也欣然，败也欣然

计通的鬼

支持你们！！

饼饼

[quote]引用自百度贴吧一位大众评委的留言：
[作为在场的大众评委，我都看不下去了，哪个工管院的分团委书记的确做得很过分，作为投票的人之一，我们三个人代表的是大众的观点，无论从气质、逻辑、肢体语言上，哪一项物电都是以绝对优势胜出的，首先让我说一下吧，当时我坐在东楼207教室的右侧第二排从左往右边数敌4个座位，就是我的位置，我离反方比较进，所以观察的比较仔细，在此我不是说广院的同学有什么不好，只是为了自己的良心，来批评工管院的那个背着自己良心干事的分团委书记，正方三辩的举止又让我费解，在辩论的过程中那个凳子惹你了吗？你老是踢凳子干嘛？还有正方一直在回避反方的一个问题，至少有5遍吧，就是正方说，道德是法律的基础，而当反方问及为什么基础就是最主要的时候，正方没有音了，这是一个逻辑学上的问题，这时候比真功夫的时候来了，可是正方一直在回避，还有就是我听另外两个在场的学生会成员说，当我们和老师评委出去讨论结果的时候，正方观众所表现的素质，实在是在给广院自己摸黑啊，说话像饭呛得，冲得要死，作为一个大众评委我不得不指出其中真相，希望广大朋友能够明白！只要是有着良心的人，都会发现这场其实很有问题，特此说明，别无他意，还有希望广大朋友在讨论的时候能够尊重事实，没有依据的说话是世界上最可耻的！/quote]

饼饼

校辩赛，我该恨你吗？

引用自百度贴吧一位大众评委的留言：
[作为在场的大众评委，我都看不下去了，哪个工管院的分团委书记的确做得很过分，作为投票的人之一，我们三个人代表的是大众的观点，无论从气质、逻辑、肢体语言上，哪一项物电都是以绝对优势胜出的，首先让我说一下吧，当时我坐在东楼207教室的右侧第二排从左往右边数敌4个座位，就是我的位置，我离反方比较进，所以观察的比较仔细，在此我不是说广院的同学有什么不好，只是为了自己的良心，来批评工管院的那个背着自己良心干事的分团委书记，正方三辩的举止又让我费解，在辩论的过程中那个凳子惹你了吗？你老是踢凳子干嘛？还有正方一直在回避反方的一个问题，至少有5遍吧，就是正方说，道德是法律的基础，而当反方问及为什么基础就是最主要的时候，正方没有音了，这是一个逻辑学上的问题，这时候比真功夫的时候来了，可是正方一直在回避，还有就是我听另外两个在场的学生会成员说，当我们和老师评委出去讨论结果的时候，正方观众所表现的素质，实在是在给广院自己摸黑啊，说话像饭呛得，冲得要死，作为一个大众评委我不得不指出其中真相，希望广大朋友能够明白！只要是有着良心的人，都会发现这场其实很有问题，特此说明，别无他意，还有希望广大朋友在讨论的时候能够尊重事实，没有依据的说话是世界上最可耻的！

结果是无法更改，这样发贴。
只是想得到一个名义上的公道，结果不是广院的错。也祝广院好运，希望你们可以在这场辩论中有所收获，得到提高。

emos独角清

看来物电的孩子们的确进步很大。
没关系，明年再来，好东西不会一而再再而三地被黑的。

饼饼

孩子们都很棒，物电，好样的！

...doris...

说实话……我们院的人觉得，院里的书记不会为一个辩论来做这种事情的，毕竟几乎没有利益驱使，而且院里也没有给什么关注，大部分都是大三大四的学长在抓，还有一位辛苦指点的老师，连我们指导员的态度都是不支持也不反对，完全随他们去，所以我们都觉得书记这样做对他实在没什么意义……至于为什么是这一个结果，有时候只是一个观念之差。哎，反正我想表达的就这个意思吧，当然如果是我站在楼主的角度，一定也很愤愤 [s:298]