物电英雄，你们赢的是公道自在人心！

辩~论

物电赢了广院，而且并不是只赢在了自由辩友多出的1分40秒上。

但是物电输了评委，成就了校辩史最黑的一笔。


首先，大家来看立论的定义，广院的和谐社会定义为人与人之间的和谐，这个定义显然是太狭隘了。和谐社会的权威定义是人与人，人与社会，人与自然，中国与世界四个方面的和谐。物理院定义的就是这四个，显然是完善得多的。道德与法律这两个词，物电的定义显然是完善得多的。
再看展开，广院从五点来谈，一到四点可是每一点都只能说明道德很重要却不能说明道德比法律重要，大量地使用古代的德治却不知贞观一年只处死29人是法律完善的表现，而且那个时候是封建社会的法律和现在的法律是有本质区别的，因为那个时候是阶级法律，而现在，法律反映的是人民的意志。再看看物理从3个方面展开，一是道德不具备的明确性权威性，二是法律具有强制性，这就使它具备道德难以比拟的执行力。三是道德以义务为本位，法律义务和权利两者兼备。广院的立论第五点是道德是内因，法律是外因所以道德重要，但是物理院立论最后一段便讲明了法律是自律和他律的统一，法律意识深入人心是法律自律的体现，也就是说法律既可以外在约束又可以有内在的力量，这样广院的第五点就是不成立的。
接下来我们来看驳论。
反方物理院驳论，首先说明了法律不但能惩恶，更可以扬善，法律不仅可以使人们不成为第二个范跑跑，而且可以催生出千千万万个谭千秋啊。针对正方道德的普遍性，反方从告示、指导、评价、预测、教育和强制六大规范作用以及对物质，精神，政治，生态四大文明上的社会作用阐述了法律另一种形式上的普遍性。并且从四个和谐角度出发进一步阐述了反方观点。
正方广院仍然是按一个和谐的定义出发，大谈道德对人心的激励作用和法律的反激励作用，而并没有针对反方立论。
下面是自由人对话
首先，正方三辩用胡锦涛同志的一句“很大程度上取决于”，但是反方三辩一句“很大就说明是主导吗”正方便无话可说，反方从四个和谐角度出发提出“正方的立论是不是过于狭隘了呢”正方三辩此时便开始颇有人身攻击之势，用“反方换了辩手不通知我方不道德”作为论据质问反方，（而通过秩序册大家都很清楚反方并没有此类行为，校学生会可以公开申明），反方很理智的告诉对方自己绝对是按规章办事的，并提出“道德如何定规章，如何制定一个制度”，正方这里戳手不及，继续乱扣正方的“辩手问题”，反方再次提及一个社会保障体系，正方无话可说，正方广院一直强调道德是基础，反方首先指出他们的基础是理性，然后让正方解释为什么“基础是主导”，正方一躲再躲，正方的逻辑显然不成立。
下面是攻辩小节阶段，正方的小节还是驳论的重复，反方却从精神，物质，生态，政治四个方面有所阐述。
自由辩论阶段
反方抓住正方的“基础论”错误（用基础推出主导，这样的逻辑，如果是懂辩论的人就会知道任何一场辩论赛展开成了基础论就是一场失败的辩论），正方一再回避问题（比如道德的惩恶），甚至出现了“和谐社会就是理想社会”这样给自己放地雷的言论。正方广院一直纠结于解释不清的问题，最终物理院时间上胜出1分40秒，用排炮战术比广院多发言12次。
总结陈词阶段，由反方三辩开始，本场最佳辩手反方三辩完全脱稿总结了正方六大错误，特别是逻辑错误和概念错误，最后的抒情一句“理想中的桃花源从未实现，而现实中法治的昌平却来到人间”更是让全场肃静，气度油然而生。而正方三辩明显准备不足，手持一叠信纸开始总结，我们说一个三辩的总结陈词最后一定要文采飞扬而正方在文采就明显败下阵来，由于是照本宣科，场上感觉就明显不如物理院三辩大方。

物电英雄，魅力无穷！！你们赢了比赛，输的只是结果而已。

mingmei

楼主节哀~

哓夜

没看比赛
无法说黑还是没黑

peter-pan

貌似看比赛的除了广院的，除了物电的，很多人说黑 [s:354]

菡萏叶1985

如按照楼主这样的帖子，MS结果是很黑！！！

坏坏

是非争辩啊，又是一场辩论

emos独角清

湖大辩论赛评委的水平······
不黑就奇怪了

wqt2958

请记住那句话吧：接受不可以改变的，改变可以改变的！那样你的生活将会变得更加美好！！希望物电英雄节哀！

xiangrisheng

同学们```广院的同学我还是第一个站了出来``因为事实很明显``
输了就是输了```大家都有水平就会都去当评委了``
大家都没到现场看过```
如果大家想见识我们广院真实水平就下场去现场看看````
物电``哼```只有在各贴吧看见他们的水平了``
哎``不要被一面之词蒙蔽`````大家都是大学生了``事实说话``OK？
其实用脚趾想就知道``我们播音进来的时候就有题目是即兴评述和主题讨论```
这没什么希奇的``额```

skiny7v

拜托物电的同学们. 难道你们就这样输不起一场比赛?
不要老是说别人的不好.
想想别人为什么会赢,自己为什么会输,难道在这里说自己有多可怜就可以改变现实了吗?
成熟一点好不好?

饼饼

辩论绝不只是即兴讨论，广院的同学，我们只是报着理性的态度去看辩论赛而不是要引起两个院的争执。
大家都理性一点，学到一点东西，看透一点东西。

也许岁月真的如梦，令心如梦幻，在光与影的穿梭中，飘着迷惘与坚定
或许年华果真似水，让人似浮萍，在涛与浪的交织中，载着绝望和希望

饼饼

可是我们没有输时间，时间上我们赢了1分40秒，
但是其实时间并不是主角。
输了评委而已