预装“绿坝”造福于民

wainong

引用第9楼品钦于2009-06-19 22:29发表的:
人至贱则无敌
有时候逗你是为了唤起这个论坛里还有些脑子的人
后来觉得自己简直是搭错筋了

哈哈你也配称有脑子啊，我倒！

北群空

自称有脑子的wainong同志这次的言行终于暴露了他的真实面目：成天标榜别人书院派、脱离实际，结果自己比别人更“书院”，更脱离实际。

绿坝软件，不知道wainong同志自己按过、用过没有。

我用过。最新的3.17版。

品钦不用这么愁，现在互联网上铺天盖地都是骂绿坝的。只不过湖大的论坛不知道为什么不太关注罢了。

首先，wainong说一个软件几千块钱，家长买不起。软件院的同学没大耳瓜子抽你真算是便宜你了。如果绿坝几千一套，这个公司早就破产了。国家是用钱救了个垃圾公司还是为老百姓买了实惠？目前，市场上几千块钱的，只有微软老外他们那一套东西。如果国家买一年给老百姓用，我举双手赞成。

其次，绿坝可卸载，没错。但是这玩意的卸载，你自己没用过总得去看看评测吧？卸载功能的位置安放，极为隐蔽，一般不太会软件安装卸载的人根本找不到（在添加/卸载程序里也没有）。并且，卸载后仍然会残留部分内容在系统里。

再次，你看过绿坝的屏蔽关键词没有？慈母、姐姐、弟弟、时间、环境、审讯、姑妈姑父……你想让中国的小孩子学什么？？

最后，一个连加菲猫都能屏蔽的图片系统。。。。

为了保护未成年人而出现的过滤软件重要么？太重要了！但是绿坝能做到么？不能。市面上并非没有和绿坝类似的产品，我很早就在电脑杂志上看到过，而且功能更纯粹，只是屏蔽色情内容，不会因为轮教写过一篇题为《时间》的文章就把时间列为屏蔽词。

下次拜托您舔屁沟之前做做功课，不然很丢人的。

我蹦出来，只是因为不希望大家都以为法学院的学生在“智力”程度上都与您类似。同时作为一个非专业的使用体验用户，说一点非专业的使用体验。

品钦

此骂非彼骂
仔细比较过整个事件以来所有的反对声，转向已经不可避免
所谓的网络舆论已经在悄悄转向了，从权钱交易一说出现，就隐隐然感觉出上面已经掌握了对于网络舆论的控制方法

wainong

引用第13楼北群空于2009-06-20 22:45发表的:
自称有脑子的wainong同志这次的言行终于暴露了他的真实面目：成天标榜别人书院派、脱离实际，结果自己比别人更“书院”，更脱离实际。

绿坝软件，不知道wainong同志自己按过、用过没有。

我用过。最新的3.17版。
.......

如果能用纳税人的钱用于纳税人，我情愿去。这件事情都注意到他的负面性却始终没有人没有注意到这是中国的一个里程碑：纳税人的钱第一次用于纳税人，这在以前是没有过的，就凭这一点就值得喝彩。至于软件问题是另外一个方面，而且对这件事的侵害权利论的鼓噪远远早于你 发现软件的问题，你也是事后诸葛亮把。
二就算你说的一套软件几百块钱，你能保证所有的家长都会买吗？我敢说 肯买的家长绝对不超过2成。因为许多家长都不知道在哪里买，就算知道了也会认为不是很紧迫而迟延购买或者不买。以这2成对政府免费发放的软件（我敢说这个接受比率远远大于8成）造成的后果孰优孰劣？岂不一目了然？
三 想为你的党羽遮丑也不是这样的，在这一点上你不如我。最起码我在认为你们对的时候还赞赏过，而你们却是不假思索只要是我说的一律反对。思想境界差值万里啊
四 学院派始终就是学院派，无论何时都是把理论建立在冷冰冰的数据上，但是他就不知道理论永远是为实践服务的，你始终不站在百姓的角度看问题，你就永远是个伪学者，或者叫砖家叫兽！真正的专家教授只授予有良心的时刻考虑人民利益的学者

品钦

人民又一次被代表了
不过竟然是被这么一个家伙
按你的逻辑，国家就是按人头每人发一根上吊绳并规定拿了就要马上使用，只要是免费的，你也会欣欣然接过来，并且大声叫好的。
说你是五毛吧，太侮辱政府了，说你是愤青吧，没这么舔屁沟的，说你是脑残吧，又侮辱把你弄进来的法学院
无奈，去也

wainong

引用第16楼品钦于2009-06-21 23:16发表的:
人民又一次被代表了
不过竟然是被这么一个家伙
按你的逻辑，国家就是按人头每人发一根上吊绳并规定拿了就要马上使用，只要是免费的，你也会欣欣然接过来，并且大声叫好的。
说你是五毛吧，太侮辱政府了，说你是愤青吧，没这么舔屁沟的，说你是脑残吧，又侮辱把你弄进来的法学院
无奈，去也

你局的例子总是那么无奈，破绽百出。绿霸能是上吊的绳子吗？相反恰恰就是救人性命的诺亚方舟。我已经不厌其烦的表示了政府此举是 善举，虽然有不好的因素在里面，但是他的出发点和良性结果是无可辩驳的。喜欢用冰冷数字说话的你这次也学会了举例来论证，可惜你们的理论本来是千疮百孔的，所以局的例子自然是破绽百出，你的举例实说了吧就是一个偷换概念，意图造成别人思维混乱，乱中取胜，实在是宵小之徒啊

wainong

切，那些打着民主和权利旗号的伪学者们 动辄就拿人权说事，好像他总代表人民的权利，听起来冠冕堂皇，可是仔细研究，他们代表的只是一小撮人民，比如法学界动辄要废除死刑，也是打着 人民的 旗号，确实保护了犯罪人的权利，可受害者的权利 在哪里？废除死刑尤其是杀人犯的死刑 反对率超过70%，难道这也是代表人民？税人的钱用于保护未成年人免受黄色污染，我 怎么想都想不出那点不对，网上民意调查支持率超过50%以上，远高于反对者，到底谁代表人民?一帮时代造成道德缺失教育下的残废孩子。

坏坏

绿坝很强大...

wainong

引用第19楼坏坏于2009-06-22 12:27发表的:
绿坝很强大...

绿霸不强大，但是这件事情的意义已经超过了绿霸本身的问题，看问题不仅要看他得的阴暗面，还要看他的积极面，事物都是一分为二的，一叶障目不见森林，向来以理性自居的你们看来和你们所高度抨击的愤青其实是一致的，都是愤青吧，只不过政见不同而已，你们比他们高明不了的。

小乔

绿坝的反黄功能是什么？是根据“肉色”占图片的比例决定是否屏蔽。而且此“肉色”为亚洲肤色，专业屏蔽加菲猫与养猪场，欧美动作片爱好者可以继续狂欢。如此质量，如何担当反黄重任？不禁让人怀疑反黄只是幌子，最终还是为了让人民看不到“不该看到”的信息。纳税人的钱确实是用在纳税人身上了，嘿嘿，做了无数镣铐免费试戴一年，过期要收费的啊……

wainong

引用第21楼小乔于2009-06-22 19:34发表的 为了湘江，我就冒出来一下吧，唉 :
绿坝的反黄功能是什么？是根据“肉色”占图片的比例决定是否屏蔽。而且此“肉色”为亚洲肤色，专业屏蔽加菲猫与养猪场，欧美动作片爱好者可以继续狂欢。如此质量，如何担当反黄重任？不禁让人怀疑反黄只是幌子，最终还是为了让人民看不到“不该看到”的信息。纳税人的钱确实是用在纳税人身上了，嘿嘿，做了无数镣铐免费试戴一年，过期要收费的啊……

你怀疑这个是幌子我也从未否认，不然你可以查看我所有的帖子，这个猫腻是很大的，我一开始就怀疑，许多人也都在怀疑，但是有不少人是别有用心的，比如散布权利论者，把一件好事硬插到民众权力上，着实张冠李戴。这件事情我不厌其烦的解释了无数遍，不要老盯着他的短处，要看到积极的一面，政府能够想到纳税人了，这是中国几千年来没有过的壮举，仅此一点就可以彪炳史册了。ngmeiyou

小乔

WAINONG学长的观点，是说虽然绿坝这个事本身很坏，但总算是将税收用之于民了？可我还是觉得不舒服，自己出钱封锁自己的浏览外国网络的自由……这钱要是拿来盖抗震中学，同样用之于名，效果可能会比绿坝好的多