叹息中国年轻人血性的丧失!!!!!

wainong

中英谈判揭秘 中共曾有武力收回香港准备2008年12月13日 09:05星岛环球网【大 中 小】 【打印】曾担任中英谈判中国政府代表团团长、并代表中方草签《中英联合声明》的周南在《周南口述:遥想当年羽扇纶巾》一书中道出了当年中英谈判时的种种艰辛。当年，中国曾有非和平方式收回香港准备。

邓:香港不收回，我们就是卖果贼

中国原来设想的“一国两制”是想用在解决台湾问题上的，但是香港问题先碰到了。因为到了1997年6月30日，按照条约，英国人租借新界到期了。到期了就有一个问题:是索还，还是继续租？必须作出决断。



中英两国政府举行《联合声明》签字仪式

1979年3月，英国派了当时的港督麦理浩到北京摸底，想延长对新界的租期。

3月29日，邓会见麦理浩。麦理浩表示，如果港英政府批出的新界土地契约不能超过1997年，可能会影响到香港未来的繁荣。

邓觉察到了英国的意图，明确表示不同意麦理浩提出的在1997年6月后新界仍由英国管理的意见。他指出:我们历来认为，香港主权属于中华人民共和国，但香港又有它的特殊地位，即使到了1997年解决这个问题时，我们也会尊重香港的特殊地位。“在本世纪和下世纪初相当长的时期内，香港还可以搞它的资本主义，我们搞我们的社会主义。就是到1997年香港政治地位改变了，也不影响他们的投资利益。”

1982年1月，邓在会见美国华人协会主席李耀滋时，第一次正式使用了“一国两制”的名词。他说:解决台湾问题的九条方针是以叶剑英的名义提出的，实际上就是一个国家两种制度。

1982年8月10日上午，邓和邓颖超一起会见美籍华人科学家，谈到香港问题，邓再次强调:香港不收回，我们这些管事的人，历史上将怎样写我们？说得露骨点儿是卖贼，含蓄点儿是清朝皇帝。

1982年9月16日，邓在一次谈话中，对解决香港问题的总方案拍了板。概括地说，当时中方确定的谈判方针就是:“必须在1997年全部收回香港地区和在不损害国家主权的前提下，保留香港的资本主义制度不变。”按照邓当时的话讲:“一切文章都要在收回香港，设立特别行政区这个大框架里面做。”他还说:“我们要根据会出乱子这种可能性来安排一切。”“如果这中间发生大的风波，我们对收回香港的方式和时间不得不被迫做出新的考虑。”

这说明，中央从一开始对解决香港问题就做了两手准备。文的一手如果不行，就得采取武的一手。

英国打出“民意牌”与“经济牌”

英国人从一开始就玩弄“三脚凳”。本来是中英谈判，英国侵占了中国领土，是两个主权国家之间的谈判。但是英国想把香港作为独立的第三方拉进来，使谈判形成2∶1的形势。“三脚凳”就是想“以华制华”。但中方立场坚定，英方没有办法了，只得同意。

英方还制造所谓的“民意”，配合会场上的斗争。有些报纸整天发表文章，说:我们香港人欢迎英国继续统治，中共来了就不得了，香港就要毁灭，诸如此类，要英国人不能让步。港督尤德这派人物尤为积极，几次策动由两局议员单独组织的代表团到伦敦向英国政府“请愿”，要求英国政府“不要对中国作太多让步”等等。

英国打“民意牌”，中国也动员舆论。所以那一时期，《人民日报》发表了很多文章来反击。碰巧当时拍了电影《火烧圆明园》，外交部就组织各国使节去看。英国大使馆的人很敏感，没有出席。

6月25日上午，邓在会见出席六届全国人大、全国政协会议的港澳人大代表、港澳政协委员时又详细谈了香港问题。这次谈话着重讲了“五十年不变”和“要在过渡时期中培养治港人才”的问题。

除了“民意牌”之外，英国人还打“经济牌”，有意地制造恐慌。香港金融市场是很敏感的，所以物价开始飞涨，民众抢购日用品，港币直线贬值。

结果1983年9月24日出现了个黑色的星期六，股市大动荡，港元大贬值，弄得英国倒慌了手脚。

英国的几招都行不通，中国的态度又比较强硬，曾任驻华大使并参与了中英关于香港问题谈判的柯利达说:“中国固然希望得到经济上的好处，但不会为了香港繁荣这个经济方面的考虑，而牺牲收回主权这个民族的和政治的目标。”

wainong

邓震怒:不驻军还叫什么恢复行使主权

最后还有一个问题，就是在实行“高度自治”的同时，中共中央要保留必要的权力，当时首先就提出国防、外交必须由中共中央直接管理，不包含在“高度自治”里。既然国防、外交由中共中央掌握，中共就有权驻军。对此，英方又是百般抗拒。

对驻军这个问题，邓的态度十分坚定。早在1984年4月，他在审阅外交部《关于同英国外交大臣就香港问题会谈方案的请示》报告时，就在关于驻军问题的一条下亲批:“在港驻军一条必须坚持，不能让步。”

中国代表团在会场上跟英方斗争的时候，当中出了一个纰漏。大概是1983年5月，香港一些大的传媒派了一些女孩子来当记者。当时有个记者就问:香港老百姓怕驻军，你们中央是不是一定要在香港驻军？一位不太了解情况的官员回答说:也可以不驻军吧！第二天，香港各大报纸头版头条报道:中国的某某领导人讲香港不必驻军，是中国政府的意见。

正好那时候邓接见香港代表团。谈话之前，可以允许记者进来在拉着的绳子后面照相，然后退场。那天会前已经把这件事报告给小平，邓很生气。记者在退场的时候，平说:“哎！你们回来！回来！等一等！我还有话讲，你们出去给我发一条消息，就说某某，某某讲这个是胡说八道。香港怎么能不驻军呢？驻军是主权的体现嘛。为什么中国不能在香港驻军？英国可以驻军，我们恢复了主权反而不能在自己的领土上驻军，天下有这个道理吗？驻军起码是主权的象征吧，连这点权力都没有，那还叫什么恢复行使主权哪？必须要驻军！”邓震怒了。

wainong

从邓公和开过前辈身上可以知道：历来伟大人物都是有血性的，没见过一个不敢有坚强意志的人能够强大和繁荣国家。

引力之虹

hehe
我除了一个意淫的故事以外，什么也看不到
史料出处呢，还是这个哥们全程现场直播？
大哥，转文讲点质量好不好，文科生啊，知道基本的引用规则吧
而且就算是真的
您的军事威胁论在哪啊
撒切尔的不情愿又在哪啊
会不会读文章啊，小哥

引力之虹

驻军是指回归以后好不好
唉~~~~~~~~
当时形势，回归是英国人唯一的选择
顺应地区实力对比和地缘形势变化而已，和邓公务实的外交思路是一脉相承的，才使用谈判手段，在一定妥协之下最后获得圆满结局，实现港人治港，一国两制的制度创新
您的街头打架逻辑，收起来吧

wainong

周南回忆说：邓小的魄力和胆识，终于瓦解了对手的恋战之心

　　周南于1982年曾任中国代表团团长，参加主持中英两国关于解决香港问题的谈判，代表中国政府草签《中英联合声明》，之后仍然一直参与香港回归的事务，而且从1990年1月至1997年7月，担任新华社香港分社社长。

　　回顾香港问题解决的历程，周南强调指出，香港回归祖国，首先要归功于邓小，是他根据解放思想、实事求是的思想路线，创造性地提出了“一国两制”的伟大构想。周南说，小提出的“一国两制”构想，体现了原则性和灵活性的高度统一。按照这一构想来解决香港问题本来已经充分照顾了英国的利益，但英国对被它抢占和统治了一百多年的这块宝地却难舍难分。

　　周南回忆说，1982年9月底，撒切尔夫人带着英国刚刚战胜阿根廷保住了马尔维纳斯岛这块殖民地的余威来华访问。她的算盘不是将香港交还中国，而是要以一个新的不平等条约代替三个旧的不平等条约，即名义上将香港主权交给中国，换取中国同意英国继续长期统治香港，也就是“以主权换治权”。在此之前，她甚至还考虑过以军事手段对抗中国收复香港，考虑过使香港“独立”，变成“第二个新加坡”，或搞“国际共管”。“因此一场‘没有硝烟的战争’势必上演。”

　　撒切尔夫人端出了以前订的三个条约，说它们在法律上是有效的，你们中国方面不能单独毁约。面对气势汹汹的谈判对手，邓小说道：“主权问题是不能够谈判的，就是中国1997年收回香港的问题是不能谈判的。”

　　撒切尔夫人并不示弱，她又用威胁的语气讲，香港目前的繁荣是英国统治所带来的，如果没有英国的统治，就不会有香港的繁荣，那么你们就会面临灾难性的后果。她认为中国搞四个现代化需要香港，没有香港的繁荣，你的“四化”就搞不成。

　　面对撒切尔夫人接连打出的王牌，桥牌技艺精湛的邓小，在对峙中很快识破了对方的底牌，他针锋相对地回答道，首相夫人，你讲中国四个现代化，要建筑在香港繁荣的基础上，这个命题本身就是错误，如果中国是采取这样的方针，那我们就是错误，更何况，香港的繁荣并不取决于是不是由英国来统治，而是取决于香港回归之后，中央对香港实行的是否是正确的方针。这是一点，驳回了。第二针对她“灾难性后果”的说法，邓小说：如果是这样的话，我们就要勇敢地面对你所谓的灾难性后果，来采取必要的政策和措施。

　　周南回忆说，邓小在谈判中多次强调“主权问题不是一个可以讨论的问题”。“应该明确肯定：1997年中国将收回香港。”邓还进一步说：“我们还考虑了我们不愿意考虑的一个问题，就是如果在十五年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将不得不对收回的时间和方式另作考虑。如果说收回香港会像夫人说的会‘带来灾难性的影响’，那我们会勇敢地面对这个灾难，做出决策。”听完邓的严正陈述后，撒切尔夫人败下阵来。事后，她对英国代表团团长柯利达说，邓小真是“毫不留情”。

　　虽然在与撒切尔夫人的会谈中，邓毫不留情地给了对方“当头一棒”，但英方并没有死心，而是采取步步为营的策略，继续就“主权换治权”等一系列涉及主权的问题与中方纠缠。

　　周南回忆，在耗时两年、多达22个回合的谈判过程中，英方多次企图修改协议文件中的内容，如把香港的“高度自治”改为“完全自治”或“最大限度的自治”，要求英国人员可以在未来特区政府中“担任文职中最高职位”等等。这些招数都被小识破，并一一加以批驳。邓指示：“在主权问题上一分一毫也不能让，更不要说是一寸。”

　　尔后英方又对中方在港驻军问题上百般阻挠。关键时刻，邓小拍案而起：“为什么英国可以在香港驻军，香港回归后中国反而不能在自己的领土上驻军？驻军是主权的象征！如果这点权力都没有，还讲什么恢复行使主权？”英国态度不得不软化下来。周南感叹，真可谓是“文王一怒而安天下”啊！

　　几番交锋过后，曾经在英国议会以强硬手段通过马岛之战议案的首相夫人，终于意识到强硬和恫吓对于眼前这位小个子巨人完全无济于事，于是，她转换了话题，开始在谈判的目的上做起文章。她提出，“这次谈判的题目，无非是一个归属问题”。

　　然而，邓马上针锋相对予以反驳：“我说是三个议程。一个是主权问题，总要双方达成协议；第二个，1997年以后的安排，就是我们中国收回主权之后，怎么样来管理香港，就是制度问题了；第三个议程是15年过渡期间的安排问题，就是接收主权的条件。” 最后他还又很明确地说，中国政府如果到了1997年，还不收回香港的话，那么我们的政府就是晚清政府，我们这些人就是李鸿章。如果出现那种情况，我们这些人就是下台了，中国人民也不会答应的。

　　最厉害的是，到最后邓还讲了几句话：“我说，要不排除这个时候香港发生意外，香港发生乱，如果我们根本谈不拢，中国将考虑接收香港的时间和方式。 ”

　　周南回忆说： 什么叫做重新考虑收回的时间呢，那就是不一定等到1997年了，话没有说出来，但是意思包含在里面了。撒切尔夫人听懂了，听懂了觉得受到很大的刺激，威风给打掉了。

　　当年的外电在评述这次会谈时说：撒切尔夫人是锋芒毕露，邓小是绵中寓针，撒切尔夫人尽管受丘吉尔影响极深，有“铁娘子”之称，但在邓的面前，她毕竟还显得年轻了些……

　　周南感慨万千地说：“回顾那一段岁月，觉得在解决香港问题的每一个阶段，都是由小在关键时刻，抓住关键问题，做出了关键性的指示，从而保证了斗争的胜利。”

　　鲍威尔勋爵回忆时感叹：是邓小的“狠”，开辟了香港回归之路

　　鲍威尔勋爵是英国上院议员，上世纪80年代曾担任撒切尔夫人外交与国防政策顾问。撒切尔夫人1982年访华就香港问题与邓小会谈，以及1984年再度访华签署香港前途联合声明，他都现场参与了全过程。

　　鲍威尔勋爵说：邓小与撒切尔夫人“都是钢铁制成的，谈判风格都非常强硬”。

　　鲍威尔回忆道，他第一次陪同撒切尔夫人见到邓小时，对邓小的印象就非常深刻，“感觉他身材很瘦小，但谈吐很敏捷，使我感到他精明过人，头脑清晰，很有主见，直言不讳。”鲍威尔说，“不久我便知道，眼前是一位相当有个性、对目标坚定不移的中国领导人。”他说：“邓小先生在陈述自己想法时，非常坦率和直接，几乎完全不管外交上谨慎圆滑那一套。就此而言，他和撒切尔夫人可谓棋逢对手，因为撒切尔夫人也同样直率。”

　　1982年9月24日，邓小在人民大会堂会见撒切尔夫人。鲍威尔说，双方坐下之后，根本没有半句客套话，两位领导人很快便进入主题。邓告诉撒切尔夫人，中国一定会在1997年收回香港，也不能接受英国继续管治香港的主张。话说得坚决而直截了当，那情景，简直就是告诉英方，中国政府主意已定，英国没有半点讨价还价的可能。

　　撒切尔夫人也是一位很直接的人，鲍威尔说，“钢”与“铁”相遇，难免发生铿锵碰撞。鲍威尔回忆道，在1982年这次会谈中，邓与撒切尔的想法一再发生冲突。“当时，邓小提醒撒切尔夫人，中国有权派军队武力收复香港。撒切尔夫人回答道：如果这样，将会导致香港的崩溃。邓小则说：如果这样，我们会勇敢地面对这个灾难。”

　　鲍威尔回忆说：“但是，正因为他们都是作风硬朗的谈判者，他们也都能够欣赏对方的权威，认识到对方的限度，所以才会达成双方都能接受的协议。”

　　鲍威尔还回忆道：1982年中英两位领导人“会面没有多久，话题就进入讨论‘一国两制’，而不是相互争辩，更没有出现僵持的局面”。

　　鲍威尔说，在这次会面之前，英国方面担心的是中国政府只是强调一定要收回香港，甚至会强硬地表示，只要需要，不排除武力收回香港的可能性。“然而，这不是邓的态度。他当时对撒切尔夫人说：‘我们理解港人希望生活方式不变，而且，这种不变，还要有保证。关于这些，我们完全可以跟你们谈判。’”鲍威尔进一步说：“这就是双方话题转到了探讨香港实施‘一国两制’的原因。”

　　　

引力之虹

在这次会面之前，英国方面担心的是中国政府只是强调一定要收回香港，甚至会强硬地表示，只要需要，不排除武力收回香港的可能性。“然而，这不是邓的态度。
~~~~~~这就是军事威胁的出处~~~~~~~~~~~~
你的阅读功夫简直~~~~~~~我五体投地了

wainong

切尔夫人也是一位很直接的人，鲍威尔说，“钢”与“铁”相遇，难免发生铿锵碰撞。鲍威尔回忆道，在1982年这次会谈中，邓与撒切尔的想法一再发生冲突。“当时，邓小提醒撒切尔夫人，中国有权派军队武力收复香港。撒切尔夫人回答道：如果这样，将会导致香港的崩溃。邓小则说：如果这样，我们会勇敢地面对这个灾难。”

这是一篇回忆录，作者是当时新华社社长，亲自参与谈判，如果引力红连这个你都认为是假的话，你这个不要脸的功夫又上了一个新台阶。
韬光养晦是邓提出来的，但是在大是大非问题上，邓表现出来的是铁血风格，：主权问题没有谈判余地，掷地有声！，看到邓的所作所为，对比一下现代的外交，大片领土被蚕食还在厚颜无耻的讲理性退让，还有什么勇气来支持所谓的理性派？如果再支持的话，是不是也和这个引力红一样不要脸到家啦。

wainong

再次提醒您看清楚：当时，邓小提醒撒切尔夫人，中国有权派军队武力收复香港。撒切尔夫人回答道：如果这样，将会导致香港的崩溃。邓小则说：如果这样，我们会勇敢地面对这个灾难。”

引力之虹

呵呵
这就是军事威胁
一句话？
没有军事调动？
那怎么还有一国两制这种看来你会恨得牙痒痒的制度设计呢
邓公的务实，不是你等过嘴瘾的家伙能理解的

wainong

引用第21楼引力之虹于2009-08-22 23:37发表的:
呵呵
这就是军事威胁
一句话？
没有军事调动？
那怎么还有一国两制这种看来你会恨得牙痒痒的制度设计呢
.......

你这种不要脸的人怎么 还留恋着人间不去死啊？举了这么多的直接证据还死不承认，我真佩服死你的不要脸的精神了。你可以竞选美国总统了或者 西方的议员，他们太需要你这种人了，不然赶快去死，早死早托生。

引力之虹

呵呵
承您抬举，我都能当总统了
老美都像你这种智商，我没准还真能如愿呢
证据
看下来，只有邓公与撒切尔的一句话，而且还是在我所见官方公布出版的会谈记录所未见得
邓公一句话就是军事威胁，我们可以天天威胁人家了
老大，你太棒了，一句话把我们变成宇宙第一军事强国了啊
你可不可以解释一下为什么邓公占尽优势，还要搞一国两制，澳人治澳啊，怎么没把香港变成一个一般中国城市啊