司马平帮舌战理性小丑

wainong

一看到80后伪理性派的这个代言人所说的 怕后勤花钱多、怕死人而不敢开战的言论，才算是真正领教了80后的浅薄和无知，真正明白了网上对80后的批判是多么的正确和英明

引力之虹

ye，呵呵，我不用考公务员，就是部级水平了，感谢哥白尼转世啊
别一看领土就来劲，呵呵，好好看看黑瞎子岛在哪里，各占一半以后对整个地区的巨大好处。你所谓的批评不过是几个傻瓜论坛上，横不得能恢复清代疆域，同时又会骂满人的傻瓜，大哥，正视现实好不好，你的智商不足以思考领土问题。现代国家的领土问题就像一道超级问题，要不丹麦死死占着格陵兰就能成大国了，美国也早就兼并了关岛和格林纳达，再加两个州了。你的思路简直就是你唯一的历史知识来源，高中教科书上评价俄国人的，傻瓜般的领土狂式军事帝国主义，结果没脑子的被拖入落后之境。去翻教科书吧，求你了，回去读读高中不会影响你伟大战略家和哥白尼转世的身份的。
至于南海，呵呵，我真的无语了。
老美是经济危机，我们就不是了么，天天见你批中国持有美国国债，怎么就不想想这么多国债要是变成废纸中国经济会发生什么，难道靠您的一腔热血就去了。战争乃国之大事，你觉得全面冲突对这十几年就没缺练得老美的冲击大，还是对中国严重依赖马六甲水道的经济冲击大。换一块海域，早就直接强硬了，你以为南海是北方四岛么。之所以从民国，甚至毛开始，周边大国对这块地区一向采取谨慎，尽量打代理人战争，就是因为它是世界上牵扯最多的水道之一，自己直接亲自参与中南半岛和南海热战，就像越战中的美国一样傻（虽然是过度自信加情非得已）。你崇拜的毛氏外交对这块地盘同样采取消极态度，能不动就不动。别老拿盒北越南越各一次的南海争端说事，那正好是两次局部战争前后，冷战最H的两个时代，那时候的地缘局势和现在有可比性么。
对后勤和死人不值一驳，呵呵，是想不出来怎么搏吧，你就和司马，以及很多傻瓜论坛男一样，想着什么钱不钱的，我一热血，不吃饭不用油也打下来了，什么三四十万的导弹啊，我拿火柴就打下一打岛了，什么死人了，反正死的不是我，我就是过过嘴瘾，反正我高度近视，就会耍耍嘴皮。

引力之虹

呵呵，您英明，您倒是垂怜我，来批评我，到底要打一场多大的仗，才能既不冲击现在风雨飘摇的经济，又不造成大量伤亡带来的社会负面效应，还能收到您梦想中的效果
比如让美国沦陷~~~~~
派您过去拿口水淹没南海诸岛诸国，然后凯旋而归？
其实还是可能的，您是转世啊

引力之虹

1 美国介入问题。担忧这个问题的不止一两个人，但是担忧这个问题的同样是不了解美国。美国是一个极端利己主义的国家，没有直接威胁到自身的战争或者和大国交战的风险他是不会顶头去做的，南海表面上看起来是 美日等介入，实际上不过是美国等借以牵制中国的棋子而已，南海现在是亚洲国家的天下，美国对此没有领土要求，没有开发要求，因此南海的争端对其没有实质的威胁；这是其一；其二：如果美国要介入，势必冒和中国大打一仗地准备，中国实力虽然不敌美国，但是一旦开战，势必会给美国造成重创，给金融危机中的美国一个大大的打击，最终会一蹶不振，而美国的敌人将会趁机崛起，美国就此沦陷，这是美国不愿意看到的。所以美国的顾虑要比我们多，他武力介入的可能性极小，就算他武力介入，我们也有决心和能力收回南海；

不值一驳，你这个才叫不值一驳
拜托，不要天天拿你的文科身份说事了，你只是一个英文系学生，加一个专业硕士，没有什么拿得出手的人文学术背景，所以不要出来扮圣贤了

wainong

[quote]引用第14楼引力之虹于2009-08-21 16:21发表的:
呵呵，您英明，您倒是垂怜我，来批评我，到底要打一场多大的仗，才能既不冲击现在风雨飘摇的经济，又不造成大量伤亡带来的社会负面效应，还能收到您梦想中的效果
比如让美国沦陷~~~~~
派您过去拿口水淹没南海诸岛诸国，然后凯旋而归？
其实还是可能的，您是转世啊
[/quote
和越南或者菲律宾打一仗 是否能像你说的 会冲击经济？能造成重大伤亡？我一直也没提和谁打个世界大战啊。拜托了，这就是战术，战略上要打仗，战术上要检软柿子捏，此等基本的政治家手段怎么会被你们这等宵小搞得危言耸听呢？

wainong

引用第13楼引力之虹于2009-08-21 16:17发表的:
ye，呵呵，我不用考公务员，就是部级水平了，感谢哥白尼转世啊
别一看领土就来劲，呵呵，好好看看黑瞎子岛在哪里，各占一半以后对整个地区的巨大好处。你所谓的批评不过是几个傻瓜论坛上，横不得能恢复清代疆域，同时又会骂满人的傻瓜，大哥，正视现实好不好，你的智商不足以思考领土问题。现代国家的领土问题就像一道超级问题，要不丹麦死死占着格陵兰就能成大国了，美国也早就兼并了关岛和格林纳达，再加两个州了。你的思路简直就是你唯一的历史知识来源，高中教科书上评价俄国人的，傻瓜般的领土狂式军事帝国主义，结果没脑子的被拖入落后之境。去翻教科书吧，求你了，回去读读高中不会影响你伟大战略家和哥白尼转世的身份的。
至于南海，呵呵，我真的无语了。
老美是经济危机，我们就不是了么，天天见你批中国持有美国国债，怎么就不想想这么多国债要是变成废纸中国经济会发生什么，难道靠您的一腔热血就去了。战争乃国之大事，你觉得全面冲突对这十几年就没缺练得老美的冲击大，还是对中国严重依赖马六甲水道的经济冲击大。换一块海域，早就直接强硬了，你以为南海是北方四岛么。之所以从民国，甚至毛开始，周边大国对这块地区一向采取谨慎，尽量打代理人战争，就是因为它是世界上牵扯最多的水道之一，自己直接亲自参与中南半岛和南海热战，就像越战中的美国一样傻（虽然是过度自信加情非得已）。你崇拜的毛氏外交对这块地盘同样采取消极态度，能不动就不动。别老拿盒北越南越各一次的南海争端说事，那正好是两次局部战争前后，冷战最H的两个时代，那时候的地缘局势和现在有可比性么。
对后勤和死人不值一驳，呵呵，是想不出来怎么搏吧，你就和司马，以及很多傻瓜论坛男一样，想着什么钱不钱的，我一热血，不吃饭不用油也打下来了，什么三四十万的导弹啊，我拿火柴就打下一打岛了，什么死人了，反正死的不是我，我就是过过嘴瘾，反正我高度近视，就会耍耍嘴皮。

你要是担心后勤花钱，战争死人，就建议中央军委解散军队好了，因为军队的天生职责就是打仗，打仗就必须死人，避免不了的，你那么怕死人，好像死人了就是天大的事情，那还要 军队干嘛？自从参军的那天起谁不知道自己把命别在腰带上？还要你这个软骨病患者提醒？
没有一个国家养咯而军队是 摆花样子的作秀的，而是真刀真枪为国家利益服务的，只要国家需要，军人随时要上战场，为国家付出生命，或重于泰山，也比你像条狗似的庸碌的老死在窝里更令人怀念和敬仰。
整个世界近200个国家 能够提出因为怕后勤花钱和伤亡而不敢打仗的估计只有 中国的这些伪理性派了，实在是搞笑至极，怪不得司马平邦先生怒斥那两位80后：中国有你们当权，后果会很可怕。于我心有戚戚焉。

引力之虹

hehe
越战，还熟悉么，还是PLA最熟悉的陆地山地作战，我们伤亡了多少
现在，是岛屿战，海战
我真想知道您那伟大的乐观有没有哪怕一点点事实和历史证据
除了那两场其实过程神奇的南海冲突
至于经济，去看看今天早上的报纸吧，注意沪深股市，你现在可以告诉我我们的经济比美国人更坚挺？
风雨之年出妖孽，说的就是你
战术，战略，呵呵你倒是告诉我近代史，尤其是现代高科技战争的历史中有没有这么神奇的例子
还是等待您这个伟大的神奇战略家去创造？
那我真的有信心了

引力之虹

正因为军事力量是国家一大根本，才使谨慎用兵关系国家命运，这从孙子时代就是常识了，无庙算十成把握就置国家民族，亿万人民于险地，是最大的不负责任
回去读书吧，唉~~~~~~~~~~

引力之虹

呵呵，因为死的不是你
天天说人家利益集团
成天想着人家代你去死的，人家为你卖命天经地义的，才是利益集团的一贯嘴脸吧

wainong

引用第19楼引力之虹于2009-08-21 17:02发表的:
正因为军事力量是国家一大根本，才使谨慎用兵关系国家命运，这从孙子时代就是常识了，无庙算十成把握就置国家民族，亿万人民于险地，是最大的不负责任
回去读书吧，唉~~~~~~~~~~

哼建议你去学学兵法，看看世界军事家怎么用兵的？如果有一个军事家说过 非十成把握才能用兵，我立刻认你做师傅。历来兵家指挥只要有7-8成把握就可以开打，就连林彪这样保守的军事家都说过七成的把握就可以开战了。你是个兵盲吧。
还有美国和中国交战问题，看样子你还没有理解我的意思，到底是个政治低能人啊，不知道心理分析在国际上的作用。简单地说，光脚不怕穿鞋的，我们虽然有点钱了，但是美国比我们更有钱，我们顾虑很多，美国的顾虑更多，为了一个与之没有任何关系的南海小国而与中国这样一个有着超强战争潜力的国家开兵，其后果很可能是两败俱伤。中国可能经济倒退几十年，但是美国经济同样会倒退再加上金融危机的影响，老大的位子很难保住，从而直接影响美国的世界地位和 全面的战略目标，在此情势下，我们算了自己的利益得失，但是美国同样会算自己的得失，是否划得来他们清楚，我们也清楚。这样美国是否会出兵介入的概率已经非常清晰了。即使美国铤而走险，我们也不怕，国家之间最怕的就是坚强意志，鬼怕恶人，但是鬼不怕善人，理性派就是善人。至于那些小国，相信应付起来不是难事，只要不是那些理性派指挥打仗就可以确保胜利
明白了没有，工科同志？

wainong

引用第18楼引力之虹于2009-08-21 17:00发表的:
hehe
越战，还熟悉么，还是PLA最熟悉的陆地山地作战，我们伤亡了多少
现在，是岛屿战，海战
我真想知道您那伟大的乐观有没有哪怕一点点事实和历史证据
除了那两场其实过程神奇的南海冲突
.......

历来战争没有不伤亡的，包括美国也是。怕伤亡就不要军队，就不会有伤亡。伤亡数字的多少是指挥官的事情，而不是战争本身的事情。那是两码事，不要混为一谈。军队是为国家服务的，国家需要的时候就得打，为国捐躯，何等壮烈，岂是你们这帮80后没见过战争世面的宵小们所能理解的？你们出生的时代注定了你们的浅薄是如影随形，不能消除的。这是实话。

引力之虹

呵呵，你以为一个三亿人口的大国是你家邻居么
两败俱伤？你怎么不直接派量核潜艇停在南海啊，再下个最后通牒，谁不滚就拿原子弹把它炸成烤鸡，又便宜又好用，绝对见效，又不死人又不花钱
妙吧，为什么不做呢
坚强意志从来是以实力为基础的，你先去查查什么叫做整体战吧
老美之所以可以不断打仗，就是因为永远避免陷入不必要的整体战，所以除了二战，它从来没有打过大国全面对抗，永远保持可以全身而退。不介入，让中国控制马六甲水道？从此突破岛链？老美经营六十多年的太平洋体系就此崩溃？你的心理分析太强了。
还人家没有领土要求，没有开发要求呢，大哥，会不会看地图啊，亚太地区所有经济体的能源动脉就在南海周边，冷战时期两家就在那里形成战略均势了，整个一个火药桶。领土？你当老美傻啊，以占地这种农民想法为第一要务。
没有十成把握不是说赢，而是说可以保证全身而退，有那个军事家在明摆着有极大可能陷入战争泥潭的时候还动用军事力量的，更别说国家经济脆弱，社会动荡之时了。你倒是给个例子看看啊。
要不然就没有战争泥潭这个名词了
纸上谈兵，你的说法离这个都还非常遥远呢