未解之谜：未来我们会否被机器人奴役灭亡

kunt · 发表于 2005-3-14 11:27:40

我觉得有这个可能，因为人和智能机器人都同属于客观存在的物质，既然人类能拥有智慧，为什么机器人不能？人类造出的机器人总有一天会超过人类的，就如同儿子总会有一天会超过父亲一样。我们在讨论机器人技术的时候为什么要给机器人加上“机器人学三大定律”？因为我们害怕，也就是说机器人有超过人类的可能性。我们不能保证未来在造机器人的时候每个人都会给机器人加上“机器人学三大定律”。会有漏网之鱼的，我想那将是一个新时代的开始。

猪猪 · 发表于 2005-3-14 11:34:11

偶不同意楼上的说法，机器人是人造出来的，他只会根据输入的程序来执行命令，而且就是根据物质的客观存在性，机器人就不可能超越人类

blackcat13 · 发表于 2005-3-14 19:00:34

现在有生物电脑这方面在发展的……

红发小子520 · 发表于 2005-5-18 00:42:26

不错

钓灵感 · 发表于 2005-10-29 20:33:27

人们似乎总是对新生的事物感到恐惧与怀疑，尤其体现在高科技领域里面。

随着智能机器人的大量制造以及不断更新，它们的待遇与权利也将会是一争议焦点，
或许，过多的限制更加容易导致这类物体的权利意识的苏醒，而这本来就是它们与人类进行斗争
的绝佳借口。

人类也很多次籍以此类借口而不断进化发展。

钓灵感 · 发表于 2005-10-29 20:50:07

清水玲子的漫画全都是以17楼说的为主题的。值得一看呐

buaaalf · 发表于 2005-11-17 11:39:43

无论是高智能还是低智能的机械装置，都会对人类造成威胁。

但目前还是由人来使用才能产生这样的结果。

而现在的机器人设计者希望机器人有智能，而智能在普通人和设计者之间的定义是不一样的，在设计者看来，智能是在提供有限的信息下能够完成一件事情；而在普通人看来，智能就是做了自己意想不到的事情，就如同一个宠物一样，所以也会这样想：如果宠物被逼急了，他会咬人。

但是，如果机器人没有被人赋予在危险情况下伤害人等指令，它是不会创造出来的。因为创造源，即设计者是不同机器人一体的，也就是机器人根本没有创造源。

buaaalf · 发表于 2005-11-17 11:40:19

所谓对机器人的约束，也就是对机器人设计者和使用者的约束，还是对人的约束

钓灵感 · 发表于 2006-1-21 13:23:13

"深蓝"击败世界头号人类的种子选手的例子中,不难发现,人类也无法全部驾驭自己创造出来的东西.
再者,你是你妈妈生的,丫长到一定程度了,你妈妈还能驾驭你吗?
那么多违法犯罪现象该如何解释呢?

莫二 · 发表于 2006-3-13 18:35:43

个人觉得问题的关键是制造这种行为的本质是什么，或者干脆就是智能的本质是什么，如果是一种可认识也可复制的东西，那么人和人工物就很难将有什么本质的区别，反之亦然

		自动登录	找回密码
密码			注册

[电气与信息工程学院] 未解之谜：未来我们会否被机器人奴役灭亡

每日推荐 /1