09年别具一格的辩题讨论

走过路过

辩题偏向性有点明显~

gydd

哈哈~~看来我们推广的努力还是有效果滴~~谢谢LZ的看法~~

复活赛制的存在纯粹是为了吸引眼球、扩大商业影响力，就像楼上有人讲到，强的始终强，爆冷的几率是有，但是很小，这不是唱歌比赛，不是足球篮球比赛，是真正考验实力，考验准备程度，考验对辩题理解程度的比赛，复活赛无非就是为了让输掉比赛的队伍再比几场再离开，当然，不排除那种因为某些其他原因遭淘汰的队伍...

看楼主的ID显示是生科院，那场生科对阵外院的比赛正好看了，个人感觉双方辩手可以说是不相上下，并没有明显的悬殊，尤其是生科二辩给我印象很深，有点撒贝宁的影子，呵呵。所以，若是属于这种，复活赛才有它的意义。加油吧！

小乔

其实楼主就是生科院的辩手 = =

这一次的分时段供电辩题深得我心啊，强力支持不断电，强力鄙视一边分派着深夜任务一边要求着断电的人啊

觉起前尘

我不喜欢本次比赛的辩题，倒也不是什么所谓的偏向性。个人认为辩题是不存在所谓偏向性的，白马都还非马呢，关键在于实力。。
主要原因是辩题本身给选手的空间小，不是死抠字眼的题，就是论点异常单一的题，缺乏灵动性。难以带来精彩的比赛。

小月亮

额。。。我本来以为复活制是为了解决出现强强相碰，在第一轮就把谁挫败下去的情况才出现的，可是后来发现这个问题好像没有解决啊~计通和工管，法学和会计，就这么。。。了~~~所以才对复活制提出了疑问，想知道复活制当初设立的目的在哪里撒~

於菟

话说~

计通的没看~

可是法学院和会院的比赛~我真的觉得法学院今年准备不充分= =没看出传说中的实力..

好吧~身为新生的看法...

小月亮

现在的问题在于，现行的复活赛制使得在第一轮就强强相碰的队伍依旧会有一个强队失去后续的比赛资格。我们希望给同学们呈现的是思想碰撞的火花，是对于我们关注的问题的深刻的思考。如果在比赛场上，出现了某一方一上场就在气势上把对方压倒，或者双方的思维就不在一个层面上，那我觉得这样的一场比赛就没有什么意义了，就变成了一场纯粹是为了证明谁胜谁负的比赛了~也无法让辩论赛这样一个能充分培养学生思辨能力的比赛成为湖大每年必定要举办的传统赛事了~

小月亮

谢谢对我方二辩的青睐，我会代为转达的~也谢谢你对比赛的肯定~

小月亮

哈哈~这就是事情多的无奈撒~ 不过还是要保证休息的时间滴~

小月亮

哦，也许吧~其实我也没看，只是从这样的制度本身来看问题，列举可能会出现的状况~我们都期待学生会可以把校辩赛办的更好~是吧？~

hood.情

呀！这学生会办事太没质量了吧！！！桌子还摆错！！！

hood.情

不过，那个辩题分析确实不错，今年的辩题范围很小，都是针对大学生的，不过比较新颖了一点