葛振林与国民党抗日将士

kelee · 发表于 2005-4-5 22:55:49

下面是引用cdxiaohe于2005-04-05 22:50发表的:

那偶不叫大叔,叫LISTEN大爷

恐怕会失禁

cdxiaohe · 发表于 2005-4-5 23:05:50

下面是引用kelee于2005-04-05 22:55发表的:

恐怕会失禁

....空MM知道就完了,偶可惹不起,先闪~~~

时务轩 · 发表于 2005-4-5 23:08:53

下面是引用listen于2005-04-05 22:11发表的:

不要叫我大叔！

哈哈，笑晕我了。

listen · 发表于 2005-4-5 23:19:30

这篇文章说的似是而非的，应该说有正确的地方，但是不能论证什么东西
在战史中夸大对方损失而缩小自己的损失，是每一个国家都做的事情，因此考据战史一定要综合估计，不能偏向某一方
而说上甘岭战役到底是大是小，要看大小的标准。如果按照辽沈、淮海为标准，那当然是个小型山地作战，但是在朝鲜战场上，朝鲜多山的地形和军事服从于政治的局部战争特点，使得这种小型山地争夺战成为战争的主导形态。一开始志愿军对上甘岭确实估计不足，投入兵力较少，这也是战争初期被动的原因，但由此不能证明这是个小战斗
上甘岭在中国的宣传，主要不是宣传歼敌多少，而是宣传在困难的条件下坚守的顽强，就好像美军战史中浓墨重彩渲染的安齐奥滩头作战，美军伤亡惨重远超德军，但其作战精神却一直被高度颂扬，因此这篇文章没法批驳什么
人不能迷信任何东西，盲目相信非正统的观点和盲目相信GCD的宣传有什么区别？

月光笑侠 · 发表于 2005-4-5 23:20:33

xiaohe　你记得下次不要叫listen大叔了，，，，
叫他大婶

cdxiaohe · 发表于 2005-4-5 23:23:49

下面是引用listen于2005-04-05 23:19发表的:
这篇文章说的似是而非的，应该说有正确的地方，但是不能论证什么东西
在战史中夸大对方损失而缩小自己的损失，是每一个国家都做的事情，因此考据战史一定要综合估计，不能偏向某一方
而说上甘岭战役到底是大是小，要看大小的标准。如果按照辽沈、淮海为标准，那当然是个小型山地作战，但是在朝鲜战场上，朝鲜多山的地形和军事服从于政治的局部战争特点，使得这种小型山地争夺战成为战争的主导形态。一开始志愿军对上甘岭确实估计不足，投入兵力较少，这也是战争初期被动的原因，但由此不能证明这是个小战斗
上甘岭在中国的宣传，主要不是宣传歼敌多少，而是宣传在困难的条件下坚守的顽强，就好像美军战史中浓墨重彩渲染的安齐奥滩头作战，美军伤亡惨重远超德军，但其作战精神却一直被高度颂扬，因此这篇文章没法批驳什么
人不能迷信任何东西，盲目相信非正统的观点和盲目相信GCD的宣传有什么区别？

LISTEN大爷教训得极是,最后一句特别好,前面的,,,,,恩,你就当对牛弹琴吧

月光笑侠 · 发表于 2005-4-5 23:38:46

下面是引用cdxiaohe于2005-04-05 23:23发表的:

LISTEN大爷教训得极是,最后一句特别好,前面的,,,,,恩,你就当对牛弹琴吧

xiaohe的意思你发给listen看的那些东西是对牛弹琴？
[s:7]

kelee · 发表于 2005-4-6 09:08:11

下面是引用月光笑侠于2005-04-05 23:38发表的:

xiaohe的意思你发给listen看的那些东西是对牛弹琴？
[s:7]

只可意会，只可意会

		自动登录	找回密码
密码			注册

葛振林与国民党抗日将士

每日推荐 /1