自由的吊诡与启蒙的命运

listen

下面是引用姐姐于2005-04-22 01:42发表的:
你怎么听李强上课了？他不是人大的么？

施特劳斯谈教育的好象只有篇《什么是自由教育》吧？他光谈这个了？

呵呵，李强从芝加哥回来一直在北大啊，什么时候你请到人大去了？：）
施特劳斯谈教育的文章我至今也只读到那一篇，但是施特劳斯学派治学的一个重要内容就是教育，隐隐然体现于各种论述与实践之中，如他的不少弟子毕业之后都在美国做中学或者社区教育
李强一方面学施特劳斯治史，一方面就推崇“大书”教育

姐姐

两个强哥有点搞混了，我说他怎么一时北大一时人大呢：）

高蛤米

【那啥】我也非常感动！

品钦

这个论坛现在除了回首当年，还剩下什么
我们这些湖大的人，就不觉得惭愧么，望麓自卑，怎么还当得起这个名字
我要离校了，真不愿意看到当年那么辉煌的一个地方，现在就是这个德行，而且扭转无望

wainong

引用第8楼姐姐于2005-04-20 17:59发表的:
呵呵，也许我说话不是很客气，不过窃以为兄在看待现实问题时还是简单了点。针对现实问题，西方语境里的理论在国内是不大用得上的。我觉得许老师的“第三条道路”也是如此。就现实层面来说，正像左派们分析的那样，现在我们面临的最大的问题在于：权力精英与资本精英已经结成了联盟，底层的光大草根阶层的利益诉求得不到重视。现在以经济自由主义为主导的改革理论根本没有照顾到草根阶层的利益，反而在客观上成为某些人把国有企业的资产或明或暗地装入到自己的腰包里的工具，而这与工人阶层（既然不流行说阶级了，就说阶层吧）的利益诉求是矛盾的。至于三农问题的迫切程度，看看北京的上访村就知道了。工人农民的利益没有保障，社会财富被少数精英瓜分，中国现在最大的社会矛盾也就在于此。
为了这个论坛着想，有些话不大好说破。贴一个东西吧，是人大代表的名单，看看他们的身份就什么都明白了。


网调：十届人大代表职务（上海全部）
.......

你不敢说的，我来替你说。你的眼光还是犀利的，离开国情侈谈民主和 自由整个是书呆子，闭门造车。精英们和利益集团的勾结已经使我们丧失了实现民主自由的基础，左派的思想可以说是非常现实的，右派实际上是利益集团的代言人组成，严重脱离国情，脱离群众，但是恰恰他们掌握了话语权，致使诸多祸国殃民的政策出台。左派不得势的原因很复杂，牵扯到很多东西。

看客的外公

引用第15楼品钦于2009-06-19 22:27发表的:
这个论坛现在除了回首当年，还剩下什么
我们这些湖大的人，就不觉得惭愧么，望麓自卑，怎么还当得起这个名字
我要离校了，真不愿意看到当年那么辉煌的一个地方，现在就是这个德行，而且扭转无望

感姐说得不错
人是一拨一拨的……