法学院版面基本法（试行）

寒武纪

1、如果斑主滥用权力肆意进行封贴将承担什么样的责任?
[答：可以向站务组投诉或申请仲裁，说明情况，提出要求，然后站务组根据具体情况做出处理决定。一般而言，承担责任的方式有道歉、训诫、通报批评、引咎辞职、撤职等。

2、斑主的产生方式是怎样的?产生后是否有委员会对其进行监督?
答：根据现行法学院基本法，斑竹由选举或者任命产生，但由于在技术上存在一定障碍（如可能出现马甲投票、黑客攻击等），选举在目前只是一项应然权利而不是实然权利，我们将不断完善技术条件以促成坛友的该项权利得到落实。就监督而言，目前由站务组负责，但根据权力制衡原则，有一个更为独立的第三方来行使该权力更能保证斑竹依法行使职权，这也应当是我们的监督体制改革应当注意的一个问题。

3、斑主的任期怎么确定?
答：目前并没有一个确定的任期，如果没有出现不能履行职务或者继续履行职务已经成为事实不可能、不恰当的情形，站务组将解除斑竹职务。

4、会员的权利受到侵害的时候通过什么途径可以取得救济?
答：参见第一个问答。

霜之哀伤

保护正当帖子及发贴人，打击恶意帖子以发贴人
=========================================
  什么是正当的？
  怎么样就是恶意的？？
  标准是什么？？？
    叫“法”。。。。。。。。
  合适吗？？
      有点假啊！！

寒武纪

应当允许和容忍斑竹的自由裁量权
如果觉得斑竹的自由裁量已经成为一种为大众所不能容忍的恶
那可以启动质询甚至罢免的程序

南帝北丐

顶niceapple！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

南帝北丐

当然，斑竹的出发点是好的，这种想法与行为也只有科班出身的才想得到，反过来看，也是科班出身的弊病，经不起深究的东西，好象中国一修再修的宪法一样让人觉得烦。法学本身应该是一个实践性的学科，可回顾起来，四年里我们到底学了什么？
    从理论到理论而已，写一篇论文前，有几个人真正实际调查过？总是查前辈们写的书和文章再加以编辑整改！有的人甚至只是复制加粘贴！（当然，可能有些前辈本身也是如此！）
    什么时候中国的法学教育才会实践与理论结合不再空谈呢？现代的法学“费孝通”还有几个？
    实习了，发现所学实在太遥远，难怪法学的就业率低，我是用人单位我也不太想培养不懂实践的菜鸟啊！

寒武纪

谢谢楼上同学的意见。不以规矩，不成方圆，在创设初期，我就说过这个版规只是过渡期的产物，在适当的时候会有一个比较彻底的颠覆，但时机一直没有成熟，当然，里面也有我自身疏懒的原因。所以我号召大家群策群力，共同参与，用自己的智慧将这个总纲性条款打造成为可行的在一定时期内比较稳定的规范权力与权利关系的“宪法”。

李厅长

记得一位高人说。。。好帖子与垃圾帖的区别在于。。。好帖子越看越暖。。。而垃圾帖。。。越看越寒。。。我呢。。。一开始就和普通人一样。。。不相信真有一种帖子可以让人学会忘记烦恼和所有不开心的事情。。。所以。。。我选择看垃圾帖。。。选择垃圾帖的人。。。一般都比较冷静。。觉得冥冥中一直在等楼猪写这个帖子。。。我以为。。。楼猪的帖子写出来。。。就应该是一部传世之作。。。到现在我才发现。。。什么事情都是可以变的。。。惟独不变的是楼猪的精彩原创。。。就好像我一直以为自己文笔不错。。。忽然看到楼猪帖子。。。才发现我输了。。。因为在我读楼猪的帖子的时候。。。我忘记烦恼和所有不开心的事情。。。整个人好象沐浴在4月杭州温暖的春风中。。我决定以后只会看好帖子。。。那种让人越看越暖的好帖子。。。那种让人忘记烦恼和所有不开心的事情的好帖子。。。换句话说。。。我以后只看楼猪的帖子。。。

春暖花会开

支持！！！
支持！！！

费言

这就是基本法？

江淮人

全力支持

静水

忽然明白了一个问题，呵呵。。。

无名隐士

无语·····