第三轮的辩题真的是。。。太没水准了

水煮鱼 · 发表于 2010-12-6 00:15:52

回复 12# 走过路过

之前有场辩论结束后评委点评时说，他认为赢的那方的辩题就是真命题。。。这回工管抽到的是弊大于利，这一点就很不利，因为国家已经这么实施了。。所以我希望不要再遇到这样的评委了，要不就惨了。。。

走过路过 · 发表于 2010-12-6 00:18:16

回复 13# 水煮鱼

那你不用担心了，工管貌似是抽到了正方：利大于弊

sdzbzzy · 发表于 2010-12-6 00:34:52

难道你们觉得正方好辩？？？？？？？？？？

走过路过 · 发表于 2010-12-6 00:38:27

回复 15# sdzbzzy

不是吗？现在房价这么高，打打苦情牌，让政府来干预，不就OK了？

Rothschild · 发表于 2010-12-6 02:12:13

lz啊~~~那个干预的辩题对于正方不好打

季小柒 · 发表于 2010-12-6 07:22:51

看来楼主对房价研究得不够深入……
话说我第一次看到这个辩题，想了想觉得反方真好打，再开始查资料，发现正方没什么好说的，再去讨论+查资料，发现呃，我可不可以投奔反方啊啊啊啊啊啊啊啊啊

季小柒 · 发表于 2010-12-6 07:25:14

回复 17# Rothschild

小雷雷我们回家种地去吧T T

飞翔的鹰 · 发表于 2010-12-6 08:02:32

看来楼主对房价研究得不够深入……
话说我第一次看到这个辩题，想了想觉得反方真好打，再开始查资料，发现 ...
季小柒发表于 2010-12-6 07:22

要是我研究地很透彻地话就去发改委之类的地方了。关于辩论赛的技巧我没研究，但关于国家政策还是略懂一二。我真不知道反方如何好打，难道将房价完全放手于市场？我想这完全不可能吧？愿闻其详。

Rothschild · 发表于 2010-12-6 11:08:27

回复 19# 季小柒

种萝卜

Rothschild · 发表于 2010-12-6 11:11:21

回复 20# 飞翔的鹰

行政干预房价，只能通过行政手段……而行政手段对市场经济会造成各种恶心的东西

反方可以打运用其他调控的手段，比如货币政策什么的…………

如果正反把口子放得很大，那么虽然看似比较有利，但是比赛打不出交锋，而且被攻击点又太多不好收口……

仅仅是个人的拙见

走过路过 · 发表于 2010-12-6 11:29:08

回复 22# Rothschild

你思维好奇怪呀o(╯□╰)o基本我们大众都认为正方有利~别太自扰~

Rothschild · 发表于 2010-12-6 14:12:15

回复 23# 走过路过

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我们全队都在自扰

		自动登录	找回密码
密码			注册

每日推荐 /1