发几张罗朝阳老师的作品

九日无语 · 发表于 2005-6-8 16:29:48

下面是引用谋子于2005-06-08 16:25发表的:
我们以前是近邻啊!
可惜现在不是了!

近邻?现在成亲戚了,哈哈

emily · 发表于 2005-6-8 22:42:23

我有一个比较诚恳的疑问：法学院设计的那么老气横秋还说的过去为什么建筑系的楼也要和法学院的统一成那种风格哈？
其实偶从那两栋楼初见雏形开始就一直怀抱这个疑问……
今天诚恳的请高手赐教哈

九日无语 · 发表于 2005-6-8 22:50:51

下面是引用emily于2005-06-08 22:42发表的:
我有一个比较诚恳的疑问：法学院设计的那么老气横秋还说的过去为什么建筑系的楼也要和法学院的统一成那种风格哈？
其实偶从那两栋楼初见雏形开始就一直怀抱这个疑问……
今天诚恳的请高手赐教哈

只对问题回答，高手算不了
老气横秋说明有历史，两栋楼是捆绑报建，而且是同一人设计，位置很近，当然统一风格了。颜色是偏深了，有很大的争议，但个人还是感觉这楼做得比较纯，比较大气

fee · 发表于 2005-6-8 22:56:19

外行看热闹，这个热闹我是看了；

感觉很不错，呵呵

对楼主了解更多了啊：）

九日无语 · 发表于 2005-6-8 23:04:12

别对我了解撒，这是我佩服的一个老师做的呢

bonker · 发表于 2005-6-8 23:55:27

这两栋楼感觉不一样吧

九日无语 · 发表于 2005-6-10 10:17:59

下面是引用bonker于2005-06-08 23:55发表的:
这两栋楼感觉不一样吧

我觉得emily 指的是颜色,个人觉得两者有相同的地方,比如说尺度过大,但法学楼空间穿插多,元素排列多,气势宏大,而建筑系楼的手法与生物楼很相近,侧重对空间的朔造,运用了减法的手法,

九日无语 · 发表于 2005-6-10 10:19:15

晕,跑题了,在自己家里,仅代表个人的观点,各位继续

静虚堂 · 发表于 2005-6-10 22:27:41

现在是罗罗交我们
兄台发的是我自己觉得罗老师做得最好的作品
很有力度
不死板

coopix1 · 发表于 2005-6-10 22:29:09

罗老师说这个作品是他在被复杂的地形图搞的晕头转向之际，通过实地考察，醍醐灌顶，根据两座小山和湖面的基地现状，营造桥的意向，之后思绪泉涌，很快完成的。罗老师的作品还有宜春大学的学生活动中心（插入堕落街），王府井（被商家业主改得面目全非）等，

九日无语 · 发表于 2005-6-10 22:39:03

下面是引用静虚堂于2005-06-10 22:27发表的:
现在是罗罗交我们
兄台发的是我自己觉得罗老师做得最好的作品
很有力度
不死板

个人也很喜欢这个作品,

九日无语 · 发表于 2005-6-10 22:43:33

下面是引用coopix1于2005-06-10 22:29发表的:
罗老师说这个作品是他在被复杂的地形图搞的晕头转向之际，通过实地考察，醍醐灌顶，根据两座小山和湖面的基地现状，营造桥的意向，之后思绪泉涌，很快完成的。罗老师的作品还有宜春大学的学生活动中心（插入堕落街），王府井（被商家业主改得面目全非）等，

呵呵,个人对他宜春的学生活动中心很感兴趣,特别是他对堕落街的理解,至于王府井他也有很高明的地方,就是在建筑面积不变的情况下把高层变成多层,但被商家业主改得面目全非就是罗老师本应该想得到的,毕竟商业建筑不做广告牌,没有开发商会干,呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

[建筑学院] 发几张罗朝阳老师的作品

每日推荐 /1