笑死人的中南YY强帖

昏暗

下面是引用yxz770525于2005-07-17 11:29发表的:
到中南大学读工管？湖大工商管理学院的实力确实比中南要强，

管理科学与工程
http://www.cdgdc.edu.cn/otherpage/1201.htm

工商管理


http://www.cdgdc.edu.cn/otherpage/2003/1202.htm

管理科学与工程
中南:湖大===10:20

工商管理
中南:湖大===17:24

一个人

不要伤人啊

优秀矿工

管理学科排的是有很大问题，中南大学管理的好师资基本没有，吹出来的

湖南的几个高校，公共管理都只能是一般般（目前都没有博士点）。他们大概的排名是：
　　（1）湖大-（2）师大/国防科大-（3）中南
　　中南的很会吹，但是公共管理确实很一般，比湖大差距不小：
　　湖大的公共管理虽然大多数老师很一般，但是院长王邦佐（原复旦大学国政系主任、上海社科院院长，现在的湖南大学政治与公共管理学院院长，全职）还是比较有影响的，就青年学术骨干而言，陈晓春教授也是很不错的：是【湖南省唯一一个公共管理方向有拿得出手的博士学位的人（日本久留米大学）】，发表的文章也有很不错的。
　　
　　个人还是觉得，中南的广告很厉害，其广告的效果要远远超过她真正的实力。
　　相比之下，湖大要低调得多。
　　作为大学，太喧嚣的学校，太张扬的学校，惟恐天下人不知道的心态本身就有很大的问题
　　
　　就学术实力和教师的学术能力而言，中南比起湖大和湖南师大还是要差不少的。
　　【感兴趣的大家可以到各校的网站上去看师资介绍和各校的各位学科带头人发表的文章的档次就可以了，不需要在这里争论太多。】
　　
　　关于湖大是不是喜欢宣传的问题，我觉得这个问题也恰是湖大需要做的-湖大需要正当的宣传。现在的情况是湖大的宣传部门反应非常慢，而且缺乏新闻敏感。中南是不管大事小事，随时准备宣传。有的时候上中南的网站，说实话，看到中南的许多厚颜无耻的宣传（如我校校友XX当选什么什么了，等等），我还真有点恶心！湖大在这方面低调得许多，如学术实力和生源质量要远远强过中南和中南的寥寥几个校友把持的学校的华南理工的校长李元元是湖大真正的校友（本科），湖大的主页上没有只言片字（现在绝大多数的湖大学子还不知道），要是换成中南，不知道该如何收场！
　　我还是觉得，真正的大学是要远离尘嚣的。大学应该是一块净土，大学的捍卫者应该与社会保持一定的距离，这样才可以批判社会大众的观点（这就是大学的“批判功能”）。如果大学一味地去取悦社会媒体，只为了所谓的“虚名”，何来大学之道？至于那些虚假的宣传（尤其是学术界，没有得到学界任何，却对圈外人大肆宣传，作为学人，应该觉得可耻），除了表明这个学校的大学精神已经沦落和丧失，对该校学生的正确的价值理念和健康人格的塑造，也是有百害而无一利的！
　　中国的大学已经有了这样的反面教材（如令人恶心的“崛起的XX大学”翻天覆地的报道，惟恐人不知），希望湖大不要步其后尘，丧失大学应该捍卫的神圣的精神和操守！
　　
　　
　　就政治和公共管理专业而言，中南到处说她在全国排名多么靠前。可是，这样的宣传只能面向非学术的群体，因为在圈内，大家都知道中南这个专业是什么水平。
　　 我大概做了个统计，中南的政治与公共管理学院的师资（教授）中，真正获得博士学位的仅3人，一个武汉大学的博士，一个湖南师范大学的博士，院长李建华没写（不过估计学校不出名，要不就会写出来）。另外一个陈建二是兼职的。而湖大的公共管理学院，除了院长是赫赫有名的原上海师范大学校长、上海市社科院院长忘邦佐外，有一个南京大学的博士，两个复旦大学的博士，一个中央党校的博士，4个湖南师范大学的博士，还有两个法学博士（毕业学校不详，其中一个在人大作博士后）。就湖南省高校政治与公共管理的师资而言，湖大是比较齐整的。比中南的优势不是一两个层次的问题。更令人觉得欣慰的是，湖大没有将这些去宣传。这点还是要欣赏的。
　　
　　两个学校的政治院的网址附后，有兴趣的同学可以去查阅一下（欢迎提供师大的信息）：
　　湖大政治与公共管理学院的网址：http://ppac.hnu.net.cn/
　　中南政治学与公共管理学院的网址：http://spa.csu.edu.cn/
　　
　　

优秀矿工

工商管理还是福布斯排的好
　　
　　
　　福布斯中国商学院排行榜完全名单 (2005-4-15)
　　中国最有价值在职MBA项目
　　
　　　　排名 商学院 城市
　　
　　　　1 北大国际MBA(BiMBA) 北京
　　
　　　　2 北京大学光华管理学院 北京
　　
　　　　3 清华大学经济管理学院 北京
　　
　　　　4 复旦大学管理学院 上海
　　
　　　　5 上海交通大学安泰管理学院 上海
　　
　　　　6 南开大学国际商学院 天津
　　
　　　　7 南京大学商学院 南京
　　
　　　　8 中山大学岭南学院MBA中心 广州
　　
　　　　9 同济大学经济与管理学院 南京
　　
　　　　10 中山大学管理学院 广州
　　
　　　　11 厦门大学管理学院 厦门
　　
　　　　12 中国人民大学商学院 北京
　　
　　　　13 浙江大学管理学院 杭州
　　
　　　　14 武汉大学商学院 武汉
　　
　　　　15 湖南大学工商管理学院 长沙
　　
　　　　16 对外贸易经济大学国际工商管理学院 北京
　　
　　　　17 北京交通大学经济管理学院 北京
　　
　　　　18 暨南大学管理学院 广州
　　
　　　　19 华东理工大学工商经济学院 上海
　　
　　　　20 西安交通大学管理学院 西安
　　
　　　　21 上海财经大学MBA学院 上海
　　
　　　　22 华中科技大学管理学院 武汉
　　
　　　　23 西南财经大学MBA教育中心 成都
　　
　　　　24 东北财经大学MBA学院 大连
　　
　　　　25 大连理工大学管理学院 大连
　　
　　　　26 中国科技大学商学院 合肥
　　
　　　　27 天津大学管理学院 天津
　　
　　　　28 东北大学工商管理学院 沈阳
　　
　　　　29 北京理工大学管理与经济学院 北京
　　
　　　　30 哈尔滨工业大学管理学院 哈尔滨
　　
　　
　　
　　中国最有价值全日制MBA项目
　　
　　　　排名 商学院 城市
　　
　　　　1 中欧国际工商学院 上海
　　
　　　　2 北大国际MBA(BiMBA) 北京
　　
　　　　3 北京大学光华管理学院 北京
　　
　　　　4 清华大学经济管理学院 北京
　　
　　　　5 复旦大学管理学院 上海
　　
　　　　6 南开大学国际商学院 天津
　　
　　　　7 上海交通大学安泰管理学院 上海
　　
　　　　8 厦门大学管理学院 厦门
　　
　　　　9 中国人民大学商学院 北京
　　
　　　　10 浙江大学管理学院 杭州
　　
　　　　11 中国科技大学商学院 合肥
　　
　　　　12 东北财经大学MBA学院 大连
　　
　　　　13 北京交通大学经济管理学院 北京
　　
　　　　14 四川大学工商管理学院 成都
　　
　　　　15 西南财经大学MBA教育中心 成都
　　
　　全日制MBA毕业生挣钱最多的商学院
　　
　　　　排名 商学院
　　
　　　　1 北大国际MBA(BiMBA)
　　
　　　　2 中欧国际工商学院
　　
　　　　3 复旦大学管理学院
　　
　　　　4 上海交通大学安泰管理学院
　　
　　　　5 北京大学光华管理学院
　　
　　　　6 清华大学经济管理学院
　　
　　　　7 南开大学国际商学院
　　
　　　　8 中国人民大学商学院
　　
　　　　9 厦门大学管理学院
　　
　　　　10 浙江大学管理学院　
　　
　　
　　
　　在职毕业生挣钱最多的商学院
　　
　　　　排名 商学院
　　
　　　　1 北大国际MBA(BiMBA)
　　
　　　　2 北京大学光华管理学院
　　
　　　　3 上海交通大学安泰管理学院
　　
　　　　4 清华大学经济管理学院
　　
　　　　5 复旦大学管理学院
　　
　　　　6 同济大学经济与管理学院
　　
　　　　7 中山大学管理学院
　　
　　　　8 中山大学岭南学院MBA中心
　　
　　　　9 南开大学国际商学院
　　
　　　　10 暨南大学管理学院
　　
　　
　　
　　　　从1990年代初开始试点以来，中国的工商管理硕士（MBA）教育得到了长足发展。最近两年，关于工商管理学院的排名也多了起来。每一个都试图做得全面，却没有一个能得到大家的认可。《福布斯》中文版选择了一个客观的角度，希望通过市场的反馈来对中国的工商管理学院做一个公正的评价。同时，也希望中国的企业在招聘工商管理硕士人才时有一个参考的依据。
　　
　　　　工商管理硕士作为专业学位的一种，其重点是培养为企业所欢迎的经营管理人才。 这样的人才为企业贡献越大，自然他的薪水和职位升迁的可能性越大、其发展潜力也越大。作为培养此类人才的工商管理学院，不管其历史有多悠久、科研能力有多强、教授的经验有多丰富，都必须在这一客观事实面前得到检验。作为学生，在选择哪所学校修读的时候，也自然会考虑谁能够为他的投资提供更多价值和投资回报。
　　
　　　　因此，《福布斯》中文版紧紧抓住市场这一根本准绳，来分析中国工商管理学院的价值所在。对于中国教育体制下的工商管理学院，我们认为这样的评价尺度更为切合市场的需要，因为长期以来中国的高等教育有重理论、重研究的倾向，而对于学生思考问题的方式、解决实际问题的思路和实际动手操作能力是不太重视的。
　　
　　　　一个工商管理学院是否有价值，不是通过调查问卷了解人们对它们的印象如何就可以评判的。这样的调查是不负责任的，只能误导人们并损坏工商管理学院的声誉。我们相信，真正有价值的工商管理学院培养出来的毕业生是企业愿意支付高薪聘用的。同时，这些学校的毕业生在企业中如鱼得水，能够充分发挥其才干并得到相应的晋升。我们之所以说这样的工商管理学院有价值，是基于非常客观可靠的数据而得出来的分析结果。
　　
　　　　对于企业来说，尽管我们的工商管理学院排名为它们提供了一个选择人才的参考依据，但在实际操作中，我们希望企业在评估自己的人才需求之后才决定选用什么样的人才。我们相信，不一定最贵的人才就是最好的人才，只有最合适的才是最能发挥效用的人才。通过我们的评价，你可以看到哪些学校的毕业生最受哪类企业的欢迎，然后再反思你的企业需要哪一类人才。
　　
　　　　尽管中国MBA教育还不尽完善，但仍然给毕业生带来了高额的经济回报和快速的职位提升
　　
　　　　市场对MBA毕业生的褒贬不一，MBA学位贬值的传言也甚嚣尘上，报考MBA的人数从2002年的最高点5.02万人一路下滑到2004年的3.58万人，直至今年才回升到2001年3.85万人的水平。2003年和2004年，很多二线商学院甚至出现招不够学生的情况。投入大量的精力、花费不菲的学费，甚至放弃现有的工作，去接受MBA教育到底值不值？
　　
　　　　《福布斯》中文版此次对中国45所符合我们入选要求的商学院及其毕业生进行了调查，最后我们从中选出了15个投资回报最高的全日制MBA项目和30个投资回报最高的在职项目。结果显示，2001届毕业生的投资回报相当不错。毕业4年之后，全日制MBA毕业生平均年薪达到13.7万元，是入学前的2.8倍，平均只需1.9年即可收回投资；而在职毕业生目前平均年薪达到13.1万元，是入学前的2.2倍，毕业后平均1.2年即可收回投资。根据中国社科院《中国经济形势分析与预测》课题组的数据，2003年中国城镇居民的年收入增长率为8.4%，而这批MBA学生自毕业以来，他们的薪资平均每年增长21.6%。
　　
　　　　除了收入增长之外，他们的职位也发生了很大改变。就读MBA之前，仅有15.0%的学员在企业中担任高层经理（或以上）职位，毕业后第一年这一数字上升到25.7%，在毕业4年后则有46.3%的毕业生出任高管职位。全日制毕业生入学前后职位改变尤为明显，入学前身居高位的比例仅为10.4%，毕业4年后这一比例上升到42.6%，是入学前的4.1倍。
　　
　　　　此外，MBA教育对毕业生的就业行业选择也造成了一定影响。在就读商学院之前，MBA学生主要分布在IT/通信/电子业（14.43%）、贸易/零售业（12.57%）和生产制造业(10.6%)；毕业4年后则主要分布在IT/通信/电子业（19.8%）和金融业（14.56%）,尤其是从事咨询行业的毕业生从入学前的1.86%上升到目前的5.97%。目前，2001届毕业生在这三个行业的平均年薪分别为24.16万元、18.79万元和23.25万元。
　　
　　哪些商学院让学生增值最快？
　　
　　　　哪些商学院让学生增值最快？上海的中欧国际工商学院和北京的北大国际MBA分别占据了全日制项目和在职项目的榜首，并以较大的差距将其商学院甩在后面。此次调查显示，在毕业后4年内中欧的2001届全日制毕业生不仅收回了学费和相应机会成本的投资，还得到了43.7万元的投资回报。中欧学生在入学前后的薪资涨幅达到153%，在毕业后依然保持强劲的增长，年复合增长率达到21.4%，目前他们的平均收入达到32.4万元。北大国际的在职MBA毕业生同样表现强劲，尽管入学前平均年薪高达18.29万元，毕业时年薪更是达到25万元，而其毕业后4年内的年复合增长率仍高达27.7%，达到令人咋舌的52万年薪。
　　
　　　　榜单上名列前茅的这两所学校都具有明显的国际化特色。其中，中欧由上海市政府与欧盟共同创立，而北大国际MBA是北京大学中国经济研究中心与美国福坦莫大学（Fordham）等26所商学院组成的教育联盟的合作项目。
　　
　　　　两张榜单的前10名呈现出明显的地域集中趋势，都集中在环渤海经济圈、长江三角洲经济圈和珠江三角洲经济圈，这些商学院依托著名学府，背靠增长强劲的经济圈，在生源质量和毕业生就业方面都具有优势。唯一的例外是在全日制榜单上排第8名的厦门大学管理学院，这所拥有美丽校园的商学院凭借特色办学给了学生们一个惊喜——翻过几页您就可以看到本刊对该商学院的特别报道。除了中欧和北大国际之外，榜单前10名商学院2001年全日制毕业生目前的平均年薪为17.9万元，是入学前年薪的3.6倍；在职毕业生目前的平均年薪为20.6万元，是入学前年薪的3倍。
　　
　　　　榜单上其余的商学院或者处在经济次发达地区，但在当地市场绝对处于领头羊的地位，具有很强的区域影响力和辐射力；或者处在京沪穗等经济发达地区，但由于当地拥有其它极具品牌优势的商学院，因此在招生和毕业生就业方面都受到了影响。这些商学院的全日制毕业生目前平均年薪为12.2万元，是入学前年薪的3.9倍；在职毕业生目前的平均年薪为13.8万元，是入学前年薪的2.9倍。
　　
　　中国商学院开始注重品牌经营
　　
　　　　在调查中我们还发现，中国商学院开始注重品牌经营，纷纷聘请职业经理人进行市场推广和品牌塑造。办学之初，MBA项目的负责人一般由学院教授兼任，这些教授不仅存在教学、科研的压力，而且也没有多少实际的市场运作经验；但现在，各商学院都开始聘请具有企业工作经验，受过MBA教育，并且有海外背景的人士担任MBA中心主任。中山大学管理学院MBA教育中心主任朱淼、湖南大学MBA项目执行主任李艳红都是这样的例子。
　　
　　　　经过十多年的发展后，中国已经出现了中欧等能在国际排行中占有一席之地的商学院，但在整体上，中国商学院与国外的优秀同行相比仍存在显著的差距。
　　
　　　　一是中国商学院特色不明显。美国顶级商学院都已形成了各自的特色，比如哈佛商学院在战略管理和通用管理上实力最为雄厚，宾州大学沃顿商学院和芝加哥大学商学院则在金融方面最强，西北大学凯洛格商学院在营销管理方面最为领先，而麻省理工学院斯隆商学院的特色则在创业管理和技术管理。
　　
　　　　二是中国商学院的课程设置比较死板、选修课过少。全球顶尖商学院都提供大量高质量的选修课，MBA学生可以根据自己的兴趣进行选修，这对其形成专业管理能力非常有益，从而帮助他们在就业市场上找到合适的工作。而中国商学院的必修课比例达到2/3甚至更高，学生自主选修课程的空间过小，因此难以形成深度的专业管理能力。
　　
　　　　三是中国商学院对教学以外的领域还不够重视。以校友网络的建设为例，我们在本次调查过程中发现，90%以上的受访商学院无法提供准确的往届毕业生有效联系方式，有些商学院甚至与2001年毕业的几乎整批毕业生都失去了联系。而在《福布斯》美国版进行的同样项目的调查中，95%以上的商学院都积极配合，并给出了完整有效的校友联络方式。国际顶级商学院还非常善于利用校友网络，比如介绍在校学生到校友的企业实习或者工作，经常举办各种校友聚会等。
　　
　　　　此外，中国商学院的收入主要集中在学费，缺乏足够的经济能力来独立支撑学院的发展。以捐赠为例，哈佛大学的捐赠规模达到14亿美元，斯坦福大学的捐赠规模也达到5亿美元，其来源主要来自企业捐赠和校友捐赠。而国内商学院接受的捐赠微乎其微。
　　
　　　　上述问题的出现，有些是因为国内商学院的年轻——他们忙于维持日常的运营而无暇顾及校友会、特色战略等问题，也还没有时间产生足够数量的优秀毕业生来回馈母校；另有一些则受制于环境——比如中国企业家还没有形成良好的捐赠观念、中国缺乏健全的捐赠法规，商学院发展受到所在学校的体制限制等。
　　
　　　　相对美国MBA教育的百年历史，十余年对中国MBA教育的发展来说还太短，但走向市场化、特色化是大势所趋。
　　
　　（来源：搜狐网2005年4月14日 ）
　　
　　
　　
中南的确实没有什么可吹的了

拉姆

钱多可以吹吹拉
不过吹的人大多都不是真正为工大赚钱的人

鸡虱门子

春风吹啊吹，天上得牛在飞～～～

beatles

连班斧都这样.中南大学强!!!

流年似水

无聊贴

信电精英

吊着打

jessisme

有必要为这个争吗
一个学校的工商管理专业强可以代表什么
这样的帖子，看过的人心知肚明就好了嘛

莫非

下面是引用醒着的人于2005-07-17 03:39发表的:
没有觉悟的事。。。。。。。。。。。。。。。。。。
就两个破学校有很么好比的

我觉着有道理~~~

samadhi

这好象已经不是一个关乎自尊的事情了......