湖大发展缓慢原因考：从第十批博士点申报整体失败的个案来看

寒柳轩客

下面是引用留言板于2005-10-28 17:30发表的:
本ID上面那些话只是针对浮云止水说的……

说到吹香亭那句话
我同样认为作为学生不能只对学校苛求
将他那句话中的学生与学校对换也应该成立
.......

这篇帖子讨论的是湖大在学科建设和人才引进上存在的问题,主要属于高层管理的范畴了,作为湖大的普通学生自然无所谓要做什么了,所谓权责有界限,作为学生,应该好好学习,为学校争得荣誉,而作为管理者,就应该为湖大的全面发展承担责任,人才的引进,学科的建设这些恐怕主要还是高层管理者的义务和责任,.并不能因为学生没有做什么就禁止学生批评学校在管理上存在的不足吧.其实这也无所谓抱怨,如果连类似的批评也没有了,大家都对学校所谓的"满堂红"不表示任何疑义了,那这些学校估计也没什么希望了.先天下之忧而忧,国家兴亡,匹夫有责.

寒柳轩客

我同样认为作为学生不能只对学校苛求
将他那句话中的学生与学校对换也应该成立
两者应该互为前提
现在湖大某些对学校要求这要求那的学生做到了吗？
除了整天看到牢骚不满外他们做了什么？
-----------------------------------------------------------
从某种意义上说,学生可以抱怨学校,但学校是无论如何不能抱怨学生的,如果一所学校把自己的发展之弊病归咎于学生身上,可以想见,这个学校是如何的悲哀.



当你为学校做了某些后你才有资格对学校做某些要求
你没有为学校做什么你也没资格对学校指手画脚
--------------------------------------------------------------
为学校做什么?这个具体如何衡量,哪些人有资格要求学校?哪些人又没资格要求学校?又如何来认证?
窃以为,只要是湖大的学生都有资格对湖大的发展提出异议,甚至有资格批评湖大,这个就是天赋人权,批评学校也罢,批评国家也罢,权力不是权威机关赋予的,而是天赋的,与生具来的.即使你是乞丐,只要你还是公民,你都有权力批评,当然你的批评是否具有建设性则另当别论了

寒柳轩客

下面是引用留言板于2005-10-28 18:14发表的:
敢情问楼上一句
在望麓自卑上所有关于爱晚红枫好过望麓自卑的帖子都难逃删运？
同样是不满
作为网站的主要人物之一你做何解释？
……
.......

1,"在望麓自卑上所有关于爱晚红枫好过望麓自卑的帖子都难逃删运",这个我从来没听说过,作为曾经的站务总管,我从来都不知道望麓自卑有这个规矩/只要有竞争就存在恶意中伤,至于这句话的来历,我不大清楚.
2,我现在只是普通网友,灌水是我的爱好,我的言论与看法仅仅代表本人立场,与任何单位和个人无关.
3,我们讨论的问题还是请就事论事,不要把这些无关的话题扯出来,又有可能引发一轮无谓的争端.

谋子

能够把问题拿出来批判是一种勇气!
我支持楼主的这种做法,同时也很欣赏!

寒柳轩客

下面是引用留言板于2005-10-28 18:23发表的:
同样
在这个论坛只有所谓望麓自卑的人才有资格对望麓自卑说三道四
他们之所以能对望麓自卑指点不是因为他们对望麓的某些贡献？不是因为他们对望麓自卑的大颂高歌？
这个论坛什么时候允许过爱晚红枫的人对望麓自卑指手画脚过？爱晚红枫的人对望麓自卑没有什么贡献
与我的逻辑有大异之处？
.......

呵呵
你表激动,ID还是要的,没人抢你的ID.

"这个论坛什么时候允许过爱晚红枫的人对望麓自卑指手画脚过？"(其实我个人不大认同)
同样,如果你自认是望麓的人,你可以在爱晚洪峰去发张帖子歌颂下望麓,再批评下爱晚,看看他们是不是会给你精华.

寒柳轩客

呵呵
可是却是你引出的这个话题啊
好啊
我们就事论事啊
湖大人批评湖大我觉得没有什么不应该的撒

寒柳轩客

俺恰饭去了
这个坑留着,回来再继续讨论.